Πλάκα-πρόβολος χωρίς συνέχεια

[ilias]

nik αυτό που μπερδεύει την κατάσταση είναι ότι η πλάκα δεν είναι πλάκα-πρόβολος αλλά τριέρειστη, που σημαίνει στηρίξεις δεξιά-αριστερά + τη μία στήριξη στο επίμαχο δοκάρι.

[nik]

Το κατάλαβα για αυτό λέω πρέπει να γίνει κατανομή των φορτίων με κάποιο τρόπο. Με τον έναν ή τον άλλον τρόπο όμως το κεντρικό δοκάρι θα πάρει φορτίο και επομένως θα υπάρχει στρέψη. Νομίζω είναι απλό.

[AlexisPap]

Όχι βρε nik, η δυστρεψία του είναι πολύ μικρή για να αναπτύξει ροπή στρέψης λόγω της στροφής απλά εδραζόμενου άκρου πλάκας...

[ilias]

Η πλάκα δεν στηρίζεται κατά κύριο τρόπο εκεί nik.

[sundance]

nik αυτο που λεει ο αλεξης αν καταλαβαινω καλα, ειναι οτι στο σταδιο ΙΙ, η πακτωση της δοκου, μετατρεπεται σε αρθρωση (λογω μειωμενης δυστρεψιας), συνεπως δεν υπαρχουν ροπες. Η πλακα απλως ειναι επικαθημενη σε 3 δοκους, και φυσικα ισορροπει...

 

παρολαυτα θεωρω οτι αν αυτη η τριερειστη ειχε λογο πλευρων ανω του 2,5-3, τοτε η στρεψη θα επρεπε να συνυπολογιστει.

[saltapidas]

Τα δοκάρια πρόβολοι έχουν συνέχεια ναι. δεξια και αριστερα υπαρχουν αλλες πλάκες, μικρότερες, πρόβολοι και αυτές.....

Μπλέξιμο...μήπως να "πυροβολήσω" τον αρχιτέκτονα??

ανεβάζω τμήμα του ξυλότυπου...η πλάκα είναι η 21

Η πλάκα αυτη, οπως ειναι στο σχημα, οπλιζεται λάθος.

Δεν υπάρχει οπλισμός άνω όπως θα επρεπε σε κάθε τριέριστη.

Στην συγκεκριμενη περίπτωση η μορφη αυτου θα επρεπε να ειναι τα λεγομενα "τσερκομπαλκονα".

 

Αλεξη, στρεψη θα υπαρξει σε αυτη την περιπτωση και μαλιστα αρκετα μεγάλη, λόγω της ασυνεχειας, όπως άλλωστε υπάρχει και σε κάθε δοκο που στηριζει πρόβολο. Απλα εδω, θα ειναι πολυ μικροτερη απ'ότι σε εναν πρόβολο ή σε μια 3εριστη-μπαλκονι.

 

Θεωρώ οτι η "κρισιμη" στηριξη στις 3εριστες ειναι η εναντι της ελευθερης παρειας, γιάυτο και σε μπαλκονια με φουρουσια που δημιουργουμε 3εριστες, ο πρωτευων και πολυ περισσοτερος οπλισμος ειναι ο καθετος σε αυτη την στηριξη και οχι τα κλασικα σπαστα της πλακας.

[AlexisPap]

saltapidas, συμφωνείς ότι η στρέψη της δοκούς προκύπτει ως καταναγκασμός από την στροφή του άκρου της πλάκας;

[saltapidas]

Ναι.

Εδω δεν υπαρχει;;;

Στο μεσο της πλακας και αρα της δοκου;

Η οπλιση πως σου φαινεται;

[AlexisPap]

Ωραία... Αλλά πόση είναι η στροφή του άκρου της πλάκας; Μπορούμε να το βρούμε από τους πίνακες για τις απλά εδραζόμενες τριέρειστες... Αλλά η στροφή αυτή έχει ένα όριο που προκύπτει από τον περιορισμό βέλους της πλάκας. Υποθέτοντας ότι δεν υπάρχουν ευαίσθητα διαχωριστικά, έχουμε ανώτατη ενδεχόμενη στροφή φ=atn(1/250)=0,23°=0.004rad.

 

Μπορούμε να βρούμε πόση είναι η ροπή στρέψης που αναπτύσσεται πάνω στην δοκό μέσω της δυστρεψίας. Η δοκός, με στρεπτική ροπή αδρανείας 0,0047m^4 (έχω θεωρήσει μετατοπισμένο ουδέτερο άξονα), έχει δυστρεψία 9ΜΝm/m και για άνοιγμα 6m αναπτύσσει ροπή 10kNm.

 

Η ροπή στρέψης λοιπόν της δοκού δεν θα υπερβεί ποτέ (παρεκτός κι αν φορτιστεί η πλάκα με φορτίο μεγαλύτερο του φορτίου κατάρρευσης) τα 10kNm.

 

Αλλά, τι σημασία έχει η τιμή της ροπής; Καμία εν προκειμένω, μια που αν υποθέταμε δοκό μηδενικής δυστρεψίας η ροπή θα ήταν μηδέν, η πλάκα όμως θα εξακολουθούσε να είναι ασφαλής!

Κινδυνεύει η δοκός από τον καταναγκασμό; Με τιμή στροφής 0,23° (ανηγμένη στο μήκος 0,077°/m) η δοκός δεν καταλαβαίνει καμία διαφορά. Στην πραγματικότητα, όλες οι δοκοί που στηρίζουν πλάκες υφίστανται ανάλογη στρέψη, μια που οι ροπές των εκατέρωθεν πλακών δεν είναι ίσες...

[saltapidas]

Ρε συ Αλεξη, μου πετας εκει τo arctan και αλλα τετοια πανεπιστημιακα και χανουμε την ουσια....

 

Για εμενα αυτη βρισκεται στα ακολουθο:

ειναι σωστα οπλισμενη αυτη η πλακα και κατ'επεκταση, οπλιζει σωστα το Δημοφιλεστατο Στατικο Πρόγραμμα τετοιες περιπτωσεις;

 

Παντως χαιρομαι που λες οτι υπαρχει στρεψη. Διαφωνουμε ως προς το μεγεθος. Πρεπει να ομολογησω ομως οτι δεν ελαβα υπόψη το γεγονος οτι οι δοκοι στηριζονται σε στυλους και αρα η περιπτωση αυτη διαφερει απο μια τριεριστη σε φουρουσια.