varvcharal Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27 , 2011 Καλημέρα σε όλους! Μου γεννήθηκε ένας προβληματισμός όσον αφορά την επίλυση τριερείστων πλακών. Είναι ανάγκη να λύσω μια τριέρειστη με το χέρι, όμως προβληματίστηκα ως προς το ποιούς πίνακες να επιλέξω. Στην σχολή είχαμε μάθει τους πίνακες του Κωσταντινίδη, παρόλα αυτά έτυχε να λύσω με τους πίνακες του HAHN. Οι τιμές δεν είναι οι ίδιες. Το σωστό ίσως ήταν να διαλέξω τη δυσμενή περίπτωση, όμως γνωρίζει κανείς κάτι πιό επίσημο?? Σας ευχαριστώ!
jesus_christ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27 , 2011 υπάρχει κάτι πιο επίσημο από τους "πίνακες κωνσταντινίδη?"
nic Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2011 Υπάρχει στα downloads μια έργασία όπου υπάρχουν πίνακες markus για επίλυση ορθογωνικών πλακών, χρησιμοποιώντας στατιστικά στοιχεία από ανάλυση με πεπερασμένα επιφανειακά. Κάνε έναν κόπο να την ψάξεις εκεί.
dimitrispsi Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2011 Μια απλή Czerny δεν σου κάνει, για να δεις τι γίνεται;
JEK Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2011 Για την επίλυση τριερείστων πλακών στο χέρι επαρκούν οι HAHN και STIGLAT.
nik Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2011 Τι είναι οι πίνακες "Κωνσταντινίδη" ? Και εγώ με Czerny ξέρω.
sundance Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2014 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2014 (edited) αν εχουμε μια ακραια τριερειστη 3x5 (δηλαδη η στηριξη απεναντι απο την ελευθερη παρεια συνορευει με πλακα ικανη να την πακτωσει), τοτε το απαιτουμενο παχος πως προκυπτει? εχουμε ιδεατο μηκος για προβολο 2,4*3, οποτε απαιτουμενο υψος 0,27 και για αμφιερειστη 1*5, οποτε απαιτουμενο υψος 0,19 (χωρις ελεγχο για ευαισθητα διαχωριστικα) βασει εκως 16.2, για τριερειστες, καθοριστικο ειναι το μικροτερο ιδεατο μηκος. θα επιλεγατε το 0,19 ή ειναι λιγο? Edited Σεπτέμβριος 5 , 2014 by sundance
μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2014 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2014 Επειδή η πλάκα είναι τριέρειστη μπορείς κατά τον υπολογισμό του απαιτούμενου πάχους στην τομή του προβόλου, το ελεύθερο άκρο να το θεωρήσεις αρθρωτό γιατί ΄δε συμπεριφέρεται καθαρά σαν πρόβολος αλλά η εγκάρσια διεύθυνση συμβάλλει στο να έχει μειωμένες παραμορφώσεις. Οπότε κατά τη γνώμη μου στην περίπτωση αυτή καλό θα ήταν να το προσομοίωνες σαν μονόπακτο. Όσο για το ποιο από τα δύο θα επιλέξεις, θα πρέπει να τσεκάρεις το ελάχιστο μήκος ( ελάχιστη διαδρομή που ακολουθούν τα φορτία) και τη "δυσκαμψία των στηρίξεων σε κάθε τομή (τα φορτία αναλαμβάνονται κυρίως από τα πιο δύσκαμπτα στοιχεία)
nik Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2014 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2014 sundance στο βιβλίο Ο.Σ. του Φαρδή στα παραδείγματα με τριέρειστες σε κάθε περίπτωση σαν την δικιά σου πάιρνει το μήκος της ελευθερης πλευράς άρα πάχος 0,19 όπως λες. 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα