Κατασκευή παραθύρου σε τοίχωμα

[saltapidas]

Δες και αυτό:

 

 

 

Φυσικά και φροντίζω να ακολουθώ τις διατάξεις του Ε.Κ.Ω.Σ. Η όπλιση φαίνεται κανονικά και στη μελέτη. Δες και μία φωτογραφία από κατασκευή:

 

 

Ηλια, σε υπογειο καλα εκανες και εκανες τα παραπανω.

Σε τοιχωμα ανωδομης ομως, εισαι πολυ μακρια απο αυτο που πρεπει να γινει...

ΔΕΝ ειναι αυτη η λυση!!!

 

Eπισης θα σε συμβουλευα (αν και δεν ζητας την επιστημονικη μου αποψη) να μην κανεις δοκο περιμετρικα, αλλα να την σταματας εκει που πρεπει.

[ilias]

Σε τοιχωμα ανωδομης ομως, εισαι πολυ μακρια απο αυτο που πρεπει να γινει...

Δε νομιζω saltapidas.

Εκτός φυσικά αν μιλάς για συζευγμένα τοιχώματα με απαίτηση δισδιαγώνιου, ο οποίος όμως και πάλι μπορεί να αντικατασταθεί με ισχυρό διαμήκη επί της παρειάς του ανοίγματος.

[saltapidas]

Kαλα, αμα δε νομιζεις...

 

Μα συγνωμη ρε Ηλια, θα με τρελάνεις;;;

Η αρχικη ερωτηση δεν αναφερεται σε τοιχωμα ανωδομης;;;;

Αρα η 18.5.8 που κολλάει;

Και αυτο με τον δισδιαγωνιο που μετατρεπεται σε διαμηκη, που το λεει να το δω;

[ilias]

Μα συγνωμη ρε Ηλια, θα με τρελάνεις;;;

Γιατί να σε τρελάνω βρε saltapidas?

Φυσικά και όχι.

 

Η αρχικη ερωτηση δεν αναφερεται σε τοιχωμα ανωδομης;;;;

Ναι, φυσικά.

 

Αρα η 18.5.8 που κολλάει;

Η 18.5.8 δεν κολλάει ?

Που αναφέρεται δηλαδή η 18.5.8 ?

Αν νομίζεις ότι αναφέρεται μόνο σε τοιχώματα υπογείου, διάβασε και την 18.6.1

 

Και αυτο με τον δισδιαγωνιο που μετατρεπεται σε διαμηκη, που το λεει να το δω;

 

Διάβασε τα σχόλια της 18.5.8:

[/url]

[spy1551]

@ilias , O saltapidas είναι αποκλεισμένος και δεν μπορεί να απαντήσει.

Πιστεύω ότι αυτό που ήθελε να πει ήταν όχι ότι δεν μπορείς να κάνεις αντικατάσταση του διαγώνιου ολπισμού αλλά ότι η λύση που έχεις στη φωτογραφία δεν επαρκεί για αντικατάσταση του.

[ilias]

Γιατί εκεί υπάρχει συζευγμένο τοίχωμα???

Ή μήπως όλα τα τοιχία ανωδομής είναι συζευγμένα???

Ή μήπως είπα πως τον έβαλα σαν αντικατάσταση του προκύπτοντα δισδιαγωνίου???

 

Και αυτό που γράφει:

"Σε τοίχωμα ανωδομής όμως, είσαι μακριά από αυτό που πρέπει να γίνει..."

είναι εντελώς αυθαίρετο και λανθασμένο, εκτός αν νομίζει πως όλα τα τοιχώματα ανωδομής είναι συζευγμένα!!!!!

 

Σε μη συζευγμένο λοιπόν τοίχωμα, αυτός είναι ο τρόπος.......κατ΄εμέ φυσικά!

[spy1551]

@ilias , θυμάσαι τι απαιτούμενο διαγώνιο οπλισμό σου έβγαζε ;

[ilias]

spy το συγκεκριμένιο είναι άνοιγμα σε τοίχωμα υπογείου και με το Fespa φυσικά και δεν γίνεται να το προσωμοιώσω, οπότε ακουλούθησα τις οδηγίες όπλισης του Ε.Κ.Ω.Σ.

Δεν έβαλα δηλαδή το συγκεκριμένο οπλισμό σαν αντικαταστάτη δισδιαγώνιου, αλλά σαν εξασφάλιση του τοιχώματος εξαιτίας του ανοίγματος...........μια εξασφάλιση την οποία προβλέπει και φυσικά απαιτεί ο Ε.Κ.Ω.Σ.

[spy1551]

Για κατασκευαστική ευκολία κυρίως, διότι πιο αριστερά έχει και άλλο άνοιγμα, οπότε το τμήμα που θα έμενε άνευ κρυφοδοκαριού ήταν μικρό.

Εφόσον έχεις και δίπλα άλλο άνοιγμα υπάρχει περίπτωση να έχεις συζευγμένα τοιχώματα εφόσον συντρέχουν οι παρακάτω προυποθέσεις.

 

 

Δεν έχω την εμπειρία του saltapida στις κατασκευές από Ο/Σ. αλλά εκτιμώ ότι του φάνηκαν λίγα τα 4Φ12.

Λογικά θα έπρεπε να υπολογιστεί ο δισδιαγώνιος οπλισμός και να αντικατασταθεί από ισοδύναμο διαμήκη οπλισμό.

 

[ilias]

spy αυτό έγινε σε τοίχωμα υπογείου, ενώ η ένσταση του saltapidas ήταν για τοιχίο ανωδομής.

 

Διάβασε τι γράφει:

Σε τοιχωμα ανωδομης ομως, εισαι πολυ μακρια απο αυτο που πρεπει να γινει...

ΔΕΝ ειναι αυτη η λυση!!!.

 

και του απαντώ ότι αν δεν είναι συζευγμένα τα τοιχώματα ανωδομής τότε αυτή είναι η λύση.......κατά τη γνώμη μου.

 

Τέλος πάντων δεν θα ήθελα να μιλάμε για τον saltapidas, διότι από τη στιγμή που δεν είναι μαζί μας είναι άδικο να γίνεται κουβέντα χωρίς αυτόν.

Εάν θέλεις να μιλήσουμε μαζί περί του θέματος, ευχαρίστως.

 

Υ.Γ. Σ΄αυτό που ανέβασες μιλάει για δοκούς σύζευξης. Τα ανόιγματα που φαίνονται στο υπόγειο έχουν άλλη διάταξη, τέτοια που δεν δημιουργείται δοκάρι.