Έλεγχος ρηγμάτωσης δεξαμενών

[JEK]

Εφαρμόζω το ΒS 8007/87 σε συνδυασμό με κεφάλαια 6 και 15 ΕΚΩΣ.

Έχει κάποιος συν. μιά καλύτερη πρόταση;

[Earl]

Κοίταξε στον Ευροκώδικα EN1992-1-1:2004 Section 7, από 7.3.1 Crack control - General considerations, έως 7.3.4 calculation of crack widths

 

Συγνώμη για τη γλώσσα, αλλά τους κώδικες τους έχω στα αγγλικά!

Αν η δεξαμενή σου περιέχει υγρό όχι ρωγμές > 0.1 mm !

[Ροδοπουλος]

μιλάμε για έλεγχο μέσω ανάλυσις ή μέσω μη καταστροφικού?

[JEK]

Προφανώς εννοώ τον λογιστικό έλεγχο.

Ευχαριστώ τον συν. Earl. Θα επιχειρήσω να βρώ τον συγκεκριμένο Ec.

[noutsaki]

έχει κάνει κανείς έλεγχο ρηγμάτωσης με το παράρτημα Γ του ΕΚΩΣ?

πιο συγκεκριμένα με δυσκολεύει ο υπολογισμός του όρου σsr/σs που αναλύεται και στο παράρτημα Δ.

[JEK]

Σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ,σsr/σs=Mcr/Mser για κάμψη γενικά και Ncr/Nser για καθαρό εφελκυσμό. Mcr,Ncr είναι τα εντατικά μεγέθη για την πρώτη ρωγμή και Mser,Nser τα αντίστοιχα για τα φορτία λειτουργίας.

Ενδιαφέρεσαι για αναλυτικό υπολογισμό των σsr-σs;

[noutsaki]

φίλε thanks καταρχήν για την διάθεση απάντησης.προσπαθώ να τσεκάρω τα τοιχία μιας δεξαμενής, οπότε επειδή δεν είναι γραμμικοί οι φορείς δουλεύω με το τυπολόγιο των πλακών, αν και δεν ξέρω αν αυτό είναι οκ...

Καταρχήν στον τύπο υπολογισμού του srm δεν αντιλαμβάνομαι πως υπολογίζεται η ενεργός ζώνη εφελκυσμού Act.

Επίσης στον τύπο υπολογισμού του εsm με δυσκολεύουν σχεδόν όλοι οι όροι!!!δηλαδή σs, τίθεται 500mpa ή η απομείωση λόγω ρηγμάτωσης...Στον υπολογισμό του όρου ζ, κατά τον υπολογισμό της Μcr, η Wc τί διαφορά έχει από την γνωστή ροπή αντίστασης μιας διατομής?και τέλος κάνω καλά που μηδενίζω τον όρο Nser αφού τα τοιχία δεν καταπονούνται αξονικά?

γενικά διαβάζω ταυτόχρονα και το βιβλίο του Γκρος, που είναι γ***το, αλλά για άγνωστο λόγο δεν αναλύει τα τυπολόγια που ξερά προτείνει ο ΕΚΩΣ (δεν κάνει καμία αναφορά στο παράρτημα Γ) αλλά έχει μια μεθοδολογία που υπήρχε στον EC2 ως ENV οπότε πάπαλα...ξέρω ότι το θέμα είναι λίγο ειδικό, με την έννοια του ότι αν κάποιος δεν το έχει κάνει χεράτα, αυτά του φαίνονται το λιγότερο αστεία... αν κάποιος μπορεί να με ξεμπερδέψει λίγο thanks.

[JEK]

1.Για τις στατικές επιλύσεις στο χέρι θα σου πρότεινα: [Σκαρλάτος-6 Συν. Σκυροδ. 1983, τόμος ΙΙ ],σε συνδυασμό με Ηαhn.

2.Act=bw*hw όπου bw=1m και hw=c+5φ (ρίξε μια ματιά σε Leonhardt )

3.Την σs μπορείς να την υπολογίσεις αναλυτικά για Μser (στάδιο ΙΙ ).

4.Wc είναι η γνωστή b*h^2/6.

5.Kατακόρυφα έχεις Ν.

 

Αν θέλεις κάποιες διευκρινήσεις στη διαθεσή σου.

[noutsaki]

Είσαι τιτανοτεράστιος...!!!

Ένα θέμα: για την σs εννοείς υπάρχει κάποιος τύπος για ρηγματωμένη διατομή?

χρησιμοποίησα τον τύπο που αναφέρει ο γκρος στο βιβλίο του, σελ 332,

σs= 0,15 * kc *fc,eff (το fc,eff υψωμένο στην 2/3) / ρκ.

Για το σύγγραμμα που λες θα το ψάξω, δεν το γνωρίζω πάντως.

[JEK]

Κάτσε γιατί θα μπλέξουμε.

Ο Γκρός έχει άλλο τυπολόγιο.Ως σs παίρνει την επιτρ. τάση του χάλυβα μετά την πρώτη ρηγμάτωση.

Στον ΕΚΩΣ σsr είναι η τάση του χάλυβα μετά την πρώτη ρηγμ. και αναλυτικά μπορείς να την βρείς στον Λέοναρντ,τόμος 4 σελ. 12,για εντατικά μεγέθη Mcr-Nser.

Αντίθετα,σs κατά ΕΚΩΣ είναι η τάση του χάλυβα στο στάδιο ΙΙ για Mser-Nser λειτουργίας και μπορείς να την βρείς στον Τάσιο π.χ.

Τελικά μία από τις δύο χρειάζεται να βρείς,γιατί ισχύει σsr/σs=Mcr/Mser,που ξέρουμε το λόγο.

Θα πρόσθετα: Αν διαλέξουμε την διατομή μας με Mcr>Mser,δηλ. θεωρητικά αρρηγμάτωτη,δεν χρειάζεται να κάνουμε αναλυτικό έλεγχο.

Έτσι νομίζω.