Ωπλισμός άνω πέλματος δοκού

[AlexisPap]

Με την επιλογή των κατάλληλων διατομών. Κατά την προδιστασιολόγηση του φορέα υπολογίζει κανείς τις αναμενόμενες εντάσεις και σχεδιάζει ανάλογα τον φορέα (διάταξη και διατομές μελών). Αν μία μικρή διατομή προκύψει ισχυρά καταπονούμενη, μάλλον κάτι έγινε "λάθος" στην προδιαστασιολόγηση.

[sundance]

εχει χρησιμοποιησει ποτε κανεις την ακολουθη διαταξη των πανω οπλισμων δοκου? (δηλαδη εκτος συνδετηρα-ραβδοι 6)

 

[manosberb]

Δεν βρίσκω το λόγο να ισχύει τέτοια όπλιση, μήπως είναι ο οπλισμός τις πλάκας αυτός?Το παράρτημα του σχήματος που βλέπουμε, αναφέρει τον οπλισμό 6 ως οπλισμό της δοκού?

[AlexisPap]

Σαφέστατα, έχει φανεί και σε φώτο που έχω ανεβάσει...

 

Ο ΕΚΩΣ δεν είναι απολύτως σαφής, αλλά η σχετική πρόβλεψη βρίσκεται στην §18.3.2.δ).

[sundance]

ναι κανονικα, ως οπλισμο δοκου...

[ilias]

sundsnce έχει γίνει και παλιότερα συζήτηση σχετικά με το ερώτημά σου, αν κάνει μία αναζήτηση θα το βρεις, δεν θυμάμαι που αλλά θα το βρεις.

Όπως και τότε έτσι και τώρα θα πω ότι διαφωνώ.

[nikoscivil]

Δεν θα χρησιμοποιούσα τον πιο πάνω οπλισμό ποτέ ως θλιβόμενο, με την έννοια ότι δεν βρίσκεται στην περισφιγμένη περιοχή εντός του συνδετήρα και άρα σίγουρα θα υποφέρει σε λυγισμό.

Απ' ό,τι διαβάζω στο ΕΚΩΣ 18.3.2.δ που έχει δοθεί πιο πάνω, αναφέρει ότι τέτοιες ράβδοι μπορούν να συνυπολογιστούν στον οπλισμό στηρίξεων οπότε λογικά μόνο να μετρήσει στον εφελκυόμενο οπλισμό.

[AlexisPap]

Προφανώς ο οπλισμός αυτός χρειάζεται μόνο στις στηρίξεις, μια που σχεδιάζουμε υποχρεωτικά (ελέω πλαστημότητας) για μSd<0,25...

[sundance]

ναι αλλα λειτουργει αναλογα με τη φορα του σεισμου και ως θλιβομενος και ως εφελκυομενος...

[AlexisPap]

Το ότι βρίσκεται ένας οπλισμός στο θλιβόμενο πέλμα, δεν σημαίνει απαραιτήτως ότι δουλεύει και σαν θλιβόμενος.

Για να ονομαστεί θλιβόμενος οπλισμός, πρέπει να είναι αναγκαίος για την παραλαβή της ροπής, δηλαδή πρέπει να υπάρχει το ανάλογο ποσοστό εφελκυόμενου οπλισμού.

Διαφορετικά είναι οπλισμός, που βρίσκεται μεν στο θλιβόμενο πέλμα, αλλά δεν ονομάζεται θλιβόμενος και δεν αντιμετωπίζεται ως θλιβόμενος.