AlexisPap Δημοσιεύτηκε January 28, 2011 at 06:01 μμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2011 at 06:01 μμ Με την επιλογή των κατάλληλων διατομών. Κατά την προδιστασιολόγηση του φορέα υπολογίζει κανείς τις αναμενόμενες εντάσεις και σχεδιάζει ανάλογα τον φορέα (διάταξη και διατομές μελών). Αν μία μικρή διατομή προκύψει ισχυρά καταπονούμενη, μάλλον κάτι έγινε "λάθος" στην προδιαστασιολόγηση.
sundance Δημοσιεύτηκε February 1, 2011 at 12:40 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2011 at 12:40 μμ εχει χρησιμοποιησει ποτε κανεις την ακολουθη διαταξη των πανω οπλισμων δοκου? (δηλαδη εκτος συνδετηρα-ραβδοι 6)
manosberb Δημοσιεύτηκε February 1, 2011 at 01:05 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2011 at 01:05 μμ Δεν βρίσκω το λόγο να ισχύει τέτοια όπλιση, μήπως είναι ο οπλισμός τις πλάκας αυτός?Το παράρτημα του σχήματος που βλέπουμε, αναφέρει τον οπλισμό 6 ως οπλισμό της δοκού?
AlexisPap Δημοσιεύτηκε February 1, 2011 at 01:07 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2011 at 01:07 μμ Σαφέστατα, έχει φανεί και σε φώτο που έχω ανεβάσει... Ο ΕΚΩΣ δεν είναι απολύτως σαφής, αλλά η σχετική πρόβλεψη βρίσκεται στην §18.3.2.δ).
sundance Δημοσιεύτηκε February 1, 2011 at 01:09 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2011 at 01:09 μμ ναι κανονικα, ως οπλισμο δοκου...
ilias Δημοσιεύτηκε February 1, 2011 at 05:26 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2011 at 05:26 μμ sundsnce έχει γίνει και παλιότερα συζήτηση σχετικά με το ερώτημά σου, αν κάνει μία αναζήτηση θα το βρεις, δεν θυμάμαι που αλλά θα το βρεις. Όπως και τότε έτσι και τώρα θα πω ότι διαφωνώ.
nikoscivil Δημοσιεύτηκε February 2, 2011 at 12:26 μμ Δημοσιεύτηκε February 2, 2011 at 12:26 μμ Δεν θα χρησιμοποιούσα τον πιο πάνω οπλισμό ποτέ ως θλιβόμενο, με την έννοια ότι δεν βρίσκεται στην περισφιγμένη περιοχή εντός του συνδετήρα και άρα σίγουρα θα υποφέρει σε λυγισμό. Απ' ό,τι διαβάζω στο ΕΚΩΣ 18.3.2.δ που έχει δοθεί πιο πάνω, αναφέρει ότι τέτοιες ράβδοι μπορούν να συνυπολογιστούν στον οπλισμό στηρίξεων οπότε λογικά μόνο να μετρήσει στον εφελκυόμενο οπλισμό.
AlexisPap Δημοσιεύτηκε February 2, 2011 at 02:46 μμ Δημοσιεύτηκε February 2, 2011 at 02:46 μμ Προφανώς ο οπλισμός αυτός χρειάζεται μόνο στις στηρίξεις, μια που σχεδιάζουμε υποχρεωτικά (ελέω πλαστημότητας) για μSd<0,25...
sundance Δημοσιεύτηκε February 2, 2011 at 06:31 μμ Δημοσιεύτηκε February 2, 2011 at 06:31 μμ ναι αλλα λειτουργει αναλογα με τη φορα του σεισμου και ως θλιβομενος και ως εφελκυομενος...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε February 2, 2011 at 08:00 μμ Δημοσιεύτηκε February 2, 2011 at 08:00 μμ Το ότι βρίσκεται ένας οπλισμός στο θλιβόμενο πέλμα, δεν σημαίνει απαραιτήτως ότι δουλεύει και σαν θλιβόμενος. Για να ονομαστεί θλιβόμενος οπλισμός, πρέπει να είναι αναγκαίος για την παραλαβή της ροπής, δηλαδή πρέπει να υπάρχει το ανάλογο ποσοστό εφελκυόμενου οπλισμού. Διαφορετικά είναι οπλισμός, που βρίσκεται μεν στο θλιβόμενο πέλμα, αλλά δεν ονομάζεται θλιβόμενος και δεν αντιμετωπίζεται ως θλιβόμενος.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα