Ωπλισμός άνω πέλματος δοκού

[terry]

Και υπο τα σεισμικα...

Δεν μπορω να σκεφτω τωρα περιπτωση που θα εβγαζε θλιπτικες δυναμεις στο ανω πελμα στη στηριξη..

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Διόρθωσε το Θλιπτικες ροπες γιατί δεν υπαρχουν.

Μια χαρα μπορει να έχεις στην άνω ΙΝΑ θλίψη σε μικρές δοκους.

[terry]

Σωστη η παρατηρηση..Το διορθωσα...

 

Ναι σε "κοντες" δοκους μπορει να εχεις...

[AlexisPap]

nikoscivil, μάλλον παρεξηγείς το λεκτικό της §17.9.2.β) όπου αναφέρει ότι προκειμένου περί δοκών ΜΑΑΠ επιβάλλεται η μόρφωση των συνδετήρων σύμφωνα με τα σχήματα 17.5α και 17.5β. Εννοεί ότι απαγορεύεται η μόρφωση σύμφωνα με τα σχήματα 17.5γ και 17.6δ.

Στις πλακοδοκούς αναφέρεται η 17.9.2.α) που έχει τα σχήματα 17.4α και 17.4β.

Τέλος, στην 18.3.4 είναι σαφές ότι οι ανοιχτοί συνδετήρες μπορούν να τοποθετούνται σε δοκούς ΧΑΑΠ και ΜΑΑΠ, αδιακρίτως, αφού αργότερα εξειδικεύει τα πρόσθετα αναγκαία μέτρα στις δοκούς ΜΑΑΠ.

 

Terry, δυνητικά μπορεί να αναπτυχθεί η θετική ροπή διαρροής, εφόσον βέβαια επαρκεί γιαυτό ο οπλισμός του ανοίγματος... Αλλά αυτό δεν μεταβάλει σε τίποτα το σκεπτικό περί λυγισμού...

[terry]

Φυσικα και δεν μεταβαλλει το σκεπτικο του λυγισμου...

Αλλα πριν χρησιμοποιηθει η παραπανω διαταξη, θα δουμε την περιβαλλουσα των ροπων απο την αναλυση μας και θα ξερουμε τι γινεται...

[AlexisPap]

Όχι κατ' ανάγκη. ΗΥ θετική ροπή στην στήριξη μπορεί να προκύψει από προχωρημένη μετελαστική παραμόρφωση του φορέα. Οπότε δεν θα φανεί καμία ένδειξη στην ανάλυση.

[terry]

Θα εχουν δημιουργηθει αλλες βλαβες τοτε για να μας αποσχολει ο λυγισμος της ραβδου στη δοκο....

[AlexisPap]

Σαφώς πολύ σοβαρές, η οικοδομή θα είναι ήδη κόκκινη. Αλλά και πάλι, λυγισμός του οπλισμού του άνω πέλματος δεν θα προκύψει.

[ΓΙΑΝΝΗΣ Γ]

Και υπο τα σεισμικα...

Δεν μπορω να σκεφτω τωρα περιπτωση που θα εβγαζε θλιπτικες δυναμεις στο ανω πελμα στη στηριξη..

 

Υποχώρηση στήριξης?

[terry]

Σωστος....

Αλλα δεν νομιζω στη μελετη σου να τη λαμβανεις υποψη...

Οποτε η ραδβος ετσι και αλλιως δεν αθ εχει σχεδιαστει να παραλαβει τετοια ενταση...