Προσθήκη καθ' ύψος

[erling]

Χάρη δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να υπογράψεις υφιστάμενα σχέδια και μάλιστα 2 μηχανικοι!!!

Μήπως με την λογική της έκθεσης αυτοψίας? Αλλά και πάλι γιατί και τα σχέδια με υπογραφή?

[Χ Επισκέπτης 1]

Ακριβώς.

Αποτύπωση, για την ακρίβεια αποδοχή, της υπάρχουσας κατάστασης.

[Chris_p]

Συνάδελφε erling

 

Σύμφωνα με την παράγραφο [3] του ΕΑΚ, που θεσπίζει εξαιρέσεις από τον ΕΑΚ με σύμφωνη γνώμη των ιδιοκτητών, έχουμε :

 

α) Σε περίπτωση προσθηκών σε κτίρια Σ1 και Σ2 ....κλπ ο έλεγχος γίνεται με τον κανονισμό του ΦΕΚ 36Α/59 όπως τροποποιήθηκε

1) με το ΦΕΚ 239Β/84 και

2) την απόφαση γιά αντικατάσταση του άρθρου 12 του ΦΕΚ 587Β/85.

 

Η πρώτη τροποποίηση είναι ο αντισεισμικός του 85 (όπως καθιερώθηκε).

Η δεύτερη τροποποίηση είναι το νέο άρθρο 12 γιά τις προσθήκες.

 

Εκεί (στο τροποποιημένο άρθρο 12 που αναφέρεται στην [3]α παράγραφο του παραρτήματος Ε του ΕΑΚ) θα δεις ότι :

 

3)β Σε κατασκευές συνήθους σπουδαιότητας .... που το κτίριο γίνεται μέχρι τριώροφο ....... επιβάλλεται ο έλεγχος σύμφωνα με ......

Αν η προσθήκη προβλέπεται στο σύνολό της από την μελέτη του υφιστάμενου κτιρίου δεν απαιτείται έλεγχος του κτιρίου αυτού.

 

γ) Γιά κάθε περίπτωση προσθήκης κλπ ......... που δεν περιλαμβάνονται στην προηγούμενη περίπτωση β΄ επιβάλλεται ο έλεγχος του υφιστάμενου κτιρίου .... με αύξηση των τιμών των επιτρεπομένων τάσεων ..... κατά 20 % γιά τον χάλυβα και 50 % γιά την συμβατική αντοχή του σκυροδέματος.....

[erling]

chris_p ναι σωστά, αλλά αυτό που με ενδιέφερε ήταν αν πρέπει να κάνω και την προσαύξηση κατά 50% στα εντατικά μεγέθη, όπως δηλαδή κάναμε σε ένα κτίριο με pilotis.

[Chris_p]

erling

 

Το κτίριο θα το δημιουργήσεις ολόκληρο μαζί με την θεμελίωση, ως έχει, σαν να το έφτιαχνες όλο από την αρχή. Παίρνεις ότι προσαυξήσεις θέλεις, ανάλογα με το πρόγραμμα που έχεις και την μέθοδο που θα χρησιμοποιήσεις (δυναμική - φασματική κλπ) και διαστασιολογείς μόνο την προσθήκη. Δεν σε απασχολεί το υπάρχον αφού δεν απαιτείται έλεγχος αυτού (αν η προσθήκη προβλέπεται στο σύνολό της από την μελέτη του υφιστάμενου κτιρίου και το κτίριο γίνεται μέχρι τριώροφο Σ1 και Σ2 κλπ, δεν απαιτείται έλεγχος του κτιρίου αυτού). Αν θυμάμαι καλά, ο κανονισμός της εποχής που κτίσθηκε το κτίριο δεν έκανε διάκριση εάν έχουμε pilotis. Και εάν έκανε, θα είχε ληφθεί υπ΄ όψη.

 

Το μόνο πρόβλημα που θα αντιμετωπίσεις είναι η συναρμογή των υπαρχουσών αναμονών με τον νέο οπλισμό των στύλων της προσθήκης που είναι κατά κανόνα περισσότερος. Εκεί υπάρχουν διάφορες λύσεις.

 

Προσοχή στην ενημέρωση και την έγγραφη συγκατάθεση των ιδιοκτητών, ότι συμφωνούν να γίνει ο έλεγχος με τα "παλιά", αντίγραφο της οποίας πρέπει να κρατήσεις οπωσδήποτε στο αρχείο σου.

[Χ Επισκέπτης 1]

Τώρα που το ξανασκέφτομαι προσαύξηση 50% στην pilotis απαιτούσε ο ΝΕΑΚ του 1995. Ο αντισεισμικός του 1985 απαιτούσε και αν ναι σε ποιο άρθρο;

[erling]

Εχεις δίκιο Χάρη.... λάθος μου.

Αρα μόνο επαύξηση εντατικών μεγεθών θα κάνω.

 

chris_p το κτίριο ανήκει στην κατηγορία Β του Παρ. Ε, άρα ισχύει μόνο η [3]α του Παρ. Ε, δηλαδή έλεγχος υπάρχοντος με ΑΚ1985 ή κάνω λάθος?

[Chris_p]

erling

 

Όλες οι προσθήκες ελέγχονται με τις διατάξεις του ΕΑΚ 2000 (γενικά).

 

Επιτρέπονται όμως εξαιρέσεις, μετά από σύμφωνη έγγραφη αποδοχή από τους ιδιοκτήτες.

 

Το κτίριό σου, λόγω της κατηγορίας Β του παραρτήματος Ε του ΕΑΚ 2000 και παραπέμπεται γιά έλεγχο (παρ. 3α) στον αντισεισμικό του 1985, λαμβάνοντας υπ΄ όψη τι προβλέπει γιά τις προσθήκες το άρθρο 12 (το τροποποιημένο γιατί το αρχικό άλλα έλεγε) του κανονισμού αυτού.

 

Εάν κάνεις προσθήκη έναν ακόμη όροφο χωρίς όμως πρόβλεψη άλλου ορόφου, τότε το κτίριο ανήκει στην κατηγορία 3β του άρθρου 12 (μέχρι τριώροφο συνήθους σπουδαιότητας) και δεν απαιτείται έλεγχος υφισταμένου (εφ΄ όσον προβλέπονταν από την μελέτη).

 

Εάν κάνεις προσθήκη δύο ακόμη ορόφους και το κτίριο γίνεται τετραώροφο, τότε το κτίριο ξεφεύγει από την 3β και πάει στην κατηγορία 3γ του άρθρου 12 και ο έλεγχος του υφισταμένου γίνεται με αύξηση των επιτρεπομένων τάσεων κατά 20 % γιά τον χάλυβα και 50 % γιά το σκυρόδεμα.

 

Ο κανονισμός του 85, στα σχόλιά του προέβλεπε αύξηση της σεισμικής δυνάμεως υπολογισμού στα υποστυλώματα των ορόφων που είχαν μείωση των τοιχοπληρώσεων ίση με το ποσοστό μειώσεως των τοιχοπληρώσεων στον υπ΄ όψιν όροφο και πύκνωση συνδετήρων (σχόλια στο άρθρο 5 παρ 2). Πρακτικά θεωρούσαμε στην Pilotis μείωση τοιχοπληρώσεων κατά 50 % και άρα ταυτόχρονη αύξηση των σεισμικών φορτίων στον συγκεκριμένο όροφο κατά 50 %.

 

[Αυτό που δεν είμαι σίγουρος είναι εάν η φράση "Εάν η προσθήκη προβλέπεται στο σύνολό της από την μελέτη του υφιστάμενου κτιρίου δεν απαιτείται έλεγχος του κτιρίου αυτού" αναφέρεται γενικά ή μόνο στα κτίρια γιά τα οποία λέει η παράγραφος αυτή. Παρακαλώ εάν κάποιος το έχει αντιμετωπίσει στην πράξη να με διαφωτίσει.]

 

(Δεν είχα καταλάβει από την αρχή αν μιλούσες γιά 2 + 1 ορόφους ή 2 + 2 ορόφους)

[Chris_p]

Χάρη

 

Ο ΑΚ 1985 έλεγε (άρθρο 5 παρ. 2) να λαμβάνεται υπ΄ όψιν η μείωση των τοιχοπληρώσεων σε όροφο, όταν ξεπερνα το 25 %.

 

Στα σχόλια δε έλεγε να γίνεται αύξηση της σεισμικής δύναμης υπολογισμού ίση με το ποσοστό μείωσης των τοιχοπληρώσεων και συγχρόνως επέβαλε πύκνωση συνδετήρων σε όλο το ύψος του υποστυλώματος.

 

Πρακτικά, θεωρούσαμε μείωση των τοιχοπληρώσεων στην Pilotis κατά 50 %, άρα και αύξηση των σεισμικών φορτίων κατά 50 %.

[xezus]

Εχω το εξής ζητούμενο:

Προσθήκη καθ'ύψος σε υφιστάμενο το οποίο έχει κατά σειρά δομηθεί ως εξής:

Α) Αδεια για το μονόροφο (ισόγειο) με πρόβλεψη 3 ακόμα ορόφων τυπικών το 1977 (ΑΝΤ-55)

Β) Αδεια για προσθήκη Α' ορόφου με πρόβλεψη 1 ακόμα ορόφου τυπικού (ΝΕΑΚ)

Γ)Τρέχουσα άδεια για προσθήκη Β' ορόφου (ΕΑΚ2000)

 

Το ερώτημα είναι αν εγώ νομιμοποιούμαι να μην ελέξω το υφιστάμενο αλλά μόνο να υπολογίσω την προσθήκη κατά τα γνωστά. Ισχύουν αυτά που περιγράφει το παράρτημα Ε του ΕΑΚ2000 ή κάτι άλλο που δεν γνωρίζω;

 

 

Edit:

Tα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στον τίτλο του θέματος όσο και στο κείμενο της δημοσίευσης. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής.acnt