Προσθήκη καθ' ύψος

[dimitris85]

η εικόνα που ανέβασες το δείχνει σαν να γίνεται γραμμικός συνδυασμός τους... δεν νομίζω ότι ισχύει!!!

[kostassid]

Ισχύει.

[dimitris85]

γίνεται γραμμικός συνδυασμός?

[kostassid]

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς με τον γραμμικό συνδυασμό (είναι γραμμική παρεμβολή; )

Το σχέδιο που ανέβασε ο sundance είναι σωστό.

Edited Ιούλιος 3 , 2012 by kostassid

[dimitris85]

ως γραμμικό συνδυασμό εννοώ το: f= α*χ +β*y

αυτό που ισχύει στην γραμμική ελαστική ανάλυση

[kostassid]

Δεν γνωρίζω αν συνδυάζονται γραμμικά οι μετατοπίσεις ενός πλαισιακού φορέα με ένα φορέα με τοιχώματα αλλά ίσως (αν και θα προέκυπτε στροφή κατά τον κατακόρυφο άξονα). Όπως και να έχει ένα κτίριο με τοιχώματα έχει μικρές μετακινήσεις στους χαμηλούς ορόφους και μεγάλες στους ψηλούς ενώ το αντίθετο συμβαίνει στα πλαισιακά κτίρια.

[AlexisPap]

Γραμμικά γίνεται, αλλά δεν είναι άθροισμα δυσκαμψιών για κάθε βαθμό ελευθερίας.

 

Πρέπει να λυθει το γραμμικό σύστημα εξισώσεων (που έχει ως αγνώστους την παραμόρφωση για κάθε βαθμο ελευθερίας) και έτσι θα προκύψουν οι δυσκαμψίες των ορόφων.

[sof2]

Κτίριο με κανονισμό του 59 και πρόβλεψη ορόφου, άρα κατηγορία Β σύμφωνα με παράρτημα Ε ΕΑΚ. Αφού υπάρχει πρόβλεψη πρέπει να γίνει έλεγχος υπάρχοντος με κανονισμό του 84 εάν συμφωνούν οι ιδιοκτήτες ή δεν το ζητάει η πολεοδομία? και αν ναι πρέπει να γίνει με κανεπε?

[Faethon11]

Κάνει ΥΔ ο ιδιοκτήτης, επιλύεις με ΕΑΚ και αν χρειαστεί ενισχύσεις πας σε ΚΑΝ.ΕΠΕ.

[sof2]

Άρα απαιτείται έλεγχος του υπάρχοντος παρόλο που υπάρχει πρόβλεψη. Ο έλεγχος με ποιον κανονισμό πρέπει να γίνει, με αυτόν που αναφέρει το παράρτημα Ε? Επίσης ο κανεπε δεν αναφέρεται εκτός από ενισχύσεις και σε έλεγχο του κτιρίου?