Προσθήκη καθ' ύψος

[sundance]

τελικα η προσθηκη λυνεται υποχρεωτικα με ΝΕΑΚ ή ΕΑΚ2003?

[avgoust]

H προσθηκη λυνεται με οτι ισχυει σημερα.

[gk]

Εγω τις φοβαμαι πολυ και αν δεν εχω μεγαλη αναγκη δεν τις αναλαμβανω .

 

Και καλά κάνεις.

Αν και λίγο παλιός έχω κάνει μόνο τρεις προσθήκες καθ' ύψος και έχω διώξει άλλες δέκα.

Ειδικά για όσα είναι προ του 1985 δεν τα πιάνω στα χέρια μου.

Μπορεί να περνάμε δύσκολες μέρες αλλά ένας ύπνος μας έμεινε, να μη τον χάσουμε κι αυτόν. javascript:emoticon(':)')

Smile

[sundance]

ερωτησεις:

 

1.οι προσθηκες και τα υφισταμενα των προσθηκων με ποιον κανονισμο σκυροδεματος εξεταζονται?

 

2.στο παραρτημα του ΕΑΚ οταν γραφει οτι απαλασσεται απο τον αντισεισμικο ελεγχο το υφισταμενο τοτε ελεγχουμε απλως σε στατικες φορτισεις?

για να μη κανουμε υπολογισμο σε σεισμο μηδενιζουμε την επιταχυνση του εδαφους?

 

3.η προσαυξηση των τασεων στο υφισταμενο πως γινεται?μπορειτε να το αναλυσετε λιγο?γενικα αυτο γινεται για να μας βγαινουν οι οπλισμοι του υφισταμενου ως ειχαν στη μελετη τους?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

1)Οι προσθήκες με ότι ισχύει σήμερα. Τα υφιστάμενα με ότι αναγράφει το παράρτημα του ΕΑΚ

2)Όχι. Το προσομοιώνεις όλο το κτίριο και αγνοείς τα υφιστάμενα. Φυσικά πρέπει να προβλέπεται η προσθήκη από την παλαιά άδεια.

[a_g2]

το υπάρχον ισογειο είναι διαστασεων 6,5 χ 7,5 περιπου με πυκνό κάναβο στύλων 30χ30

Η υπαρχουσα θεμελίωση ειναι ψηλά ΄πως θα θεμελιώσω το νέο αν δεν κανω κοινή?

Να το κατεδαφίσω ειναι αδυνατον διοτι χάνω το νομιμο περιγραμμα και την προσθηκη με ενισχυση δεν την θελω λόγω κοστους και λογω αβεβαιοτήτων

 

τι γνωμη εχεις φίλε?

[sundance]

ερωτησεις:

 

1.οι προσθηκες και τα υφισταμενα των προσθηκων με ποιον κανονισμο σκυροδεματος εξεταζονται?

 

2.στο παραρτημα του ΕΑΚ οταν γραφει οτι απαλασσεται απο τον αντισεισμικο ελεγχο το υφισταμενο τοτε ελεγχουμε απλως σε στατικες φορτισεις?

για να μη κανουμε υπολογισμο σε σεισμο μηδενιζουμε την επιταχυνση του εδαφους?

 

3.η προσαυξηση των τασεων στο υφισταμενο πως γινεται?μπορειτε να το αναλυσετε λιγο?γενικα αυτο γινεται για να μας βγαινουν οι οπλισμοι του υφισταμενου ως ειχαν στη μελετη τους?

 

καποια αλλη αποψη?

 

ας πουμε για το 1 δεν λεει για σκυροδεμα αλλα μονο για αντισεισμικο

 

για το 2 αναφερει οτι απαλασσεται απο αντισεισμικο.

[whatisthis]

Όντως με ποιο κανονισμό σκυροδέματος λύνουμε? Ελάχιστα ποσοστά όπλισης τηρούμε?

[Χ Επισκέπτης 1]

1. Οι προσθήκες ελέγχονται ΠΑΝΤΑ με τους νέους κανονισμούς ΕΑΚ-2003 και ΕΚΩΣ-2000.

Ο έλεγχος των υφισταμένων γίνεται αναλόγως όπως αναλυτικά γίνεται σχετική αναφορά στο παράρτημα Ε του ΕΑΚ.

Για να μην απαιτείται αντισεισμικός κανονισμός σημαίνει ότι υπήρχε πρόβλεψη της προσθήκης άρα τα υφιστάμενα φέροντα δομικά στοιχεία είχαν διαστασιολογηθεί για να αναλάβουν και τα φορτία της προσθήκης.

Αν παρόλα αυτά δεν κάνεις αντισεισμικό έλεγχο και θες να κάνεις στατικό έλεγχο θα τον κάνεις με τον αντίστοιχο κανονισμό σκυροδέματος. Αν μπορείς κατά το παράρτημα Ε να χρησιμοποιήσεις τον αντισεισμικό του 1985 θα χρησιμοποιήσεις τον κανονισμό σκυροδέματος του 1954. Διαφορετικά τον ΕΚΩΣ-2000.

 

Σε κάθε περίπτωση οι κανονισμοί, αντισεισμικός και σκυροδέματος, πρέπει να είναι αντίστοιχοι.

1) Αντισεισμικός 1959 ή 1985 και σκυροδέματος 1954

2) Αντισεισμικός 1995 ή 2000 και σκυροδέματος 2000

 

Ελάχιστα ποσοστά όπλισης σε έλεγχο υφισταμένου δεν τηρείς.

[sundance]

οταν γραφει οτι απαλασσεται απο αντισεισμικο σημαινει οτι δεν αναλυεις καθολου το κτιριο ή μονο για στατικες φορτισεις?