Προσθήκη καθ' ύψος

[KF]

Εγω συναδελφε τρεχω και τις δυο περιπτωσεις (εργο που θα κατασκευαστει τωρα με την αδεια και εργο με τις προβλεπομενες προσθηκες)

Προφανως κατασκευαζεται το δυσμενεστερο .

[ilias]

Πρώτον εάν έχεις Pilotis είτε έχεις ένα άνωθεν αυτής όροφο είτε έχεις τρεις, πρέπει έτσι κι αλλιώς να πιάσεις nv>o,60 (εκτός και αν.........έχεις επαρκείς τοιχοποιίες και μπλα μπλα μπλα.....τα έχουμε ξαναπεί).

Δεύτερον το nv σίγουρα δεν σου βγαίνει με ένα όροφο?

Τρίτον εάν κάνεις μελέτη με πρόβλεψη τριών ορόφων και κατασκευάσεις μόνο τον ένα στην παρούσα φάση, προφανώς και πρέπει να βάλεις τα σίδερα που σου δίνει η μελέτη για τους τρεις.

Όμοια και για τη θεμελίωση που πρέπει φυσικά να πληροί τις προϋποθέσεις των τριών ορόφων.

[dimitris85]

τα αποτελέσματα δεν διαφέρουν και πολύ...

το ηv όμως δεν καλύπτεται οριακά στη μία διεύθυνση!!!

γενικά την πρόβλεψη ορόφων την αντιμετωπίζουμε με τυπικό όροφο?

σίγουρα όμως παρουσιάζεται μια δυσκολία σε ότι έχει να κάνει με τεύχος της μελέτης...

γιατί εκεί έχουμε τα αποτελέσματα από το μοντέλο με τον ένα όροφο και εμείς δείχνουμε στα σχέδια του ξυλότυπου οπλισμούς που αντιστοιχούν στους τρεις ορόφους!!!!!!

[AlexisPap]

Το να μην καλύπτεται το ην όταν αφαιρεθούν οι επιπλέον όροφοι είναι λίγο-πολύ αναμενόμενο.

 

Βέβαια, αυτό που προκύπτει είναι παράδοξο, διότι -προφανώς- όταν αφαιρέσουμε δύο ορόφους από ένα τριώροφο αυτό που προκύπτει είναι ασφαλέστερο, ακόμη κι αν δεν βγαίνει το ην...

 

Κατά τα λοιπά, αν δεν μπορείς να μεγαλώσεις λίγο τα τοιχώματα, μείωσε λίγο τα υποστυλώματα και τις δοκούς...

Μπορεί να ακούγεται παράδοξο το ότι θα βελτιωθεί η στατική λειτουργία μειώνοντας διατομές, αλλά, όσον αφορά στο ην, αυτό ισχύει.

[ilias]

Αν δεν βγαίνει οριακά, άλλαξε τις συνθήκες στήριξης στη θεμελιώση.

[kostassid]

Αυτό γίνεται λόγω μείωσης της αξονικής;

[AlexisPap]

Όταν έχουμε σύζευξη πλαισίου (διατμητικού συστήματος) με τοίχωμα, πρέπει να συγκεραστεί η διαφορά στον τρόπο παραμόρφωσης εκάστου συστήματος.

 

Αυτό έχει ως συνέπεια την ανάπτυξη έντασης στο διάφραγμα που κάνει την σύζευξη:

- Στους υψηλούς ορόφους, το πλαίσιο λαμβάνει πρόσθετη καταπόνηση (οριζόντια) από το τοίχωμα.

- Στους χαμηλούς ορόφους, το τοίχωμα ανακουφίζει το πλαίσιο, αναλαμβάνοντας πρόσθετη τέμνουσα.

 

Σε πολύ ψηλά κτήρια, αυτή η αλληλεπίδραση οδηγεί σε πολύ εύκολη επίτευξη του επιθυμητού ην.

 

Όταν αφαιρέσεις ορόφους, μειώνεις την ένταση αυτής της αλληλεπίδρασης και αυξάνεται το ποσοστό της τέμνουσας βάσης που αναλαμβάνεται από το πλαίσιο.

 

Ας το δούμε και διαφορετικά:

Αφαιρόντας ορόφους, οι κεφαλές στα υποστυλώματα του δευτέρου χάνουν ξαφνικά την ροπή τους (ή την στροφή αν προτιμάς), με αποτέλεσμα να αναπτύσσουν μεγαλύτερη τέμνουσα...

Αυτό μεταβιβάζεται και στο ισόγειο (μείωση ροπής στο πόδα του 2ου, ανακατανομή, μείωση των ροπών στις κεφαλές του ισογείου...).

[Faethon11]

Προσωπικά αυτό που θα έκανα είναι να λύσω το 2/όροφο έτσι ώστε να έχω επάρκεια nv και μετά με τα δεδομένα του 2/όροφου να επιλύσω το 4/όροφο προσθέτοντας δύο τυπικούς ορόφους.

Θεωρώ πως από την στιγμή που έχω πετύχει την επάρκεια και στο 2/όροφο, δεν θα υπάρχει πρόβλημα.

 

 

 

υ.γ. Πάντως παραπάνω ο kf έγραψε για τους δυσμενέστερους οπλισμούς και αυτό είναι κάτι που προσωπικά δεν με κάθεται καλά.

Κανονικά δεν πρέπει να ελεγχθεί το 4/όροφο πως θα συμπεριφερθεί έχοντας τον οπλισμό από το 2/όροφο;

[AlexisPap]

Μα, το εξήγησε ο άνθρωπος:

Τώρα θα παρουσιαστεί μελέτη διωρόφου, που όμως -εφόσον απαιτείται- θα είναι σε κάποιες θέσεις υπεροπλισμένο, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του τετραωρόφου.

[Faethon11]

Ο προβληματισμός του είναι, αν κατάλαβα καλά, πως ενώ το 4/όροφο έχει επάρκεια το 2/όροφο δεν έχει επάρκεια, οπότε αν μείνει εσαεί 2/όροφο θα έχει κατασκευάσει ένα κτίριο που δεν έχει επάρκεια nv...