Πυροπροστασία υποστέγου

[avgoust]

Επανερχομαι πιο ψυχραιμα.Αν πραγματικα εξαντλησεις το γραμμα του νομου θελεις, κατα το αρθρο 13 της πυρ.διαταξης. Τι θα γραψεις ομως ?

 

Θα υπολογισεις παροχη ? Αφου ειναι ολο ανοικτο.

Οδευση προς ποια εξοδο κινδυνου ? Ολο ανοικτο.

Πυραντισταση δομικων στοιχειων δεν απαιτειται απο την πυρ. διαταξη για την κατασκευη αυτη. Βλεπε αρθρο 13 παρ.3 κατηγορια Θ1

Ουτε πυροδιαμερισμα για την περιπτωση.

Να βαλεις Φ.Α. ? Σε ποια εξοδο ?

 

Αν κατι εχει νοημα ειναι η μια παροχη νερου 19 χιλ. που προβλεπει η διαταξη και οι πυροσβεστηρες αλλα αυτα ανηκουν στην ενεργητικη πυρασφαλεια.

 

Και τελευταιο. Την παθητικη δεν την ελεγχει ο μηχανολογος. Ετσι δεν ειναι ?

[Χ Επισκέπτης 1]

Θεώρησε έξοδο κινδύνου την περίμετρο του κτηρίου εφόσον σ' όλη την περίμετρο μπορείς να βρεθείς σε ακάλυπτο και ασφαλή χώρο. Μπορεί όμως και να μην είναι έτσι αν πχ το υπόστεγο κολλάει σε περίφραξη.

Το μήκος της όδευσης στην πρώτη περίπτωση είναι από το μέσο του κτηρίου προς την κοντινότερη πλευρά ("έξοδο").

Πληθυσμό υπολογίζεις κατά τα γνωστά ανεξάρτητα του ότι είναι ανοιχτό. Βέβαια, στην περίπτωσή μας δεν έχει και νόημα εκτός εάν στο υπόστεγο αποθηκεύονται γύρω-γύρω εμπορεύματα και δημιουργούν κατά κάποιο τρόπο κλειστό χώρο.

Το ότι δεν απαιτείται πυραντίσταση των δομικών στοιχείων δε σημαίνει ότι δεν απαιτείται μελέτη. Αναφέρεται στη μελέτη μας ότι δεν απαιτείται λόγω της διάταξης που ανέφερες.

Ομοίως για πυροδιαμερίσματα εφόσον το εμβαδόν είναι μικρότερο των 3.000τμ βάσει της τάδε διάταξης.

Φωτισμός ασφαλείας δεν απαιτείται νομίζω αλλά αν απαιτούνταν θα έμπαιναν κρεμαστά από τη στέγη που θα έδειχναν προς τις ελεύθερες πλευρές.

Προσοχή στην μετάδοση της φωτιάς σε γειτονικά κτήρια!

 

Την παθητική ο Αρχιτέκτονας δεν την ελέγχει; Μόνο αν υπάρχει και ενεργητική τότε ελέγχεται και από τον μηχανολόγο ως ένα σύνολο.

 

Να σημειώσω εδώ ότι προσωπικά το ίδιο ή και περισσότερο ανούσια βρίσκω τη μελέτη παθητικής πυροπροστασίας σε μια τυπική διώροφη μονοκατοικία αλλά εκεί δεν άκουσα να διαμαρτύρεται κανένας.

[eliza.pap]

όχι, στη δική μου περιοχή, σε δύο πολεοδομίες που ξέρω, τις παθητικές τις ελέγχει ο μηχανολόγος.

[avgoust]

Χαρη δεν διαφωνω σε αυτο που λες για το διοροφο. Ασε που κανεις δεν τις ελεγχει.

Απλα εδω ειναι ακομα πιο εξοφθαλμο το πραγμα . Δηλαση , η μελετη θα ειναι ενα κειμενο που θα εχει ολα τα μεγεθη μηδεν και θα λεει συνεχεια δεν απαιτειται

[Χ Επισκέπτης 1]

Σαν μια τεχνική έκθεση αυτοψίας καινούριας οικοδομής που τα βρίσκει όλα καλά ή σαν μια μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων κατηγορίας Β που όλα είναι ΟΧΙ στο σχετικό έντυπο.

Την παρούσα στιγμή δεν εξετάζω αν αυτό είναι καλό ή κακό αλλά μόνο αν απαιτείται από την υφιστάμενη νομοθεσία. Εκείνο που διαπιστώνω είναι ότι απαιτείται άρα καλώς ο υπάλληλος της πολεοδομίας τη ζητεί.

[lefterism]

στην δική μου περιοχή (και όπου άλλου γνωρίζω) τις ενεργητικές τις ελέγχει η πυροσβεστική και μόνο.

 

Οπότε ασχολείσαι μόνο με οδεύσης, πληθυσμούς, δείκτες πυροπροστασίας.

(οχι με φώτα ασφαλείας, πυροσβεστήρες, πυροσβεστικά υδροδοτικά δίκτυα).

[MECH]

Σαν μια τεχνική έκθεση αυτοψίας καινούριας οικοδομής που τα βρίσκει όλα καλά ή σαν μια μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων κατηγορίας Β που όλα είναι ΟΧΙ στο σχετικό έντυπο.

Την παρούσα στιγμή δεν εξετάζω αν αυτό είναι καλό ή κακό αλλά μόνο αν απαιτείται από την υφιστάμενη νομοθεσία. Εκείνο που διαπιστώνω είναι ότι απαιτείται άρα καλώς ο υπάλληλος της πολεοδομίας τη ζητεί.

 

Συμφωνώ σε αυτό, από τη στιγμή που δεν υπάρχει προδιαγραφή για απαλλαγή από τη μελέτη παθητίκής στη νομοθεσία ο υπάλληλος είναι υποχρεωμένος να στη ζητήσει και ας είναι και μια σελίδα που θα λέει το αυτονόητο.