Επάρκεια τοιχωμάτων και ικανοτικός

[nik]

Ναι οκ παιδιά. Θα τα λάβω όλα υπόψη και βλέπουμε. Αυτό που με ενδιέφερε πιο πολύ είναι η επάρκεια.

[ilias]

Εν ολίγοις ο κρίσιμος έλεγχός σου είναι αυτός της ύπαρξης μαλακού ορόφου ή όχι που θα σου καθορίσει και την απαίτηση για επάρκεια.

 

Τόσο για το q  όσο και για τι ερώτημά σου σχετικά με τη δυνατότητα μείωσης των τοιχωμάτων καθ΄ ύψος, σου επισυνάπτω σχετική οδηγία του ΟΑΣΠ, πάρα πολύ χρήσιμη την οποία καλό είναι να τη διαβάσεις:

 

[nik]

Ναι τον ξέρω αυτόν τον έλεγχο. Προφανώς στην περίπτωση μου που δεν έχω μείωση επιφάνειας του ορόφου ταυτόχρονα με την αφαίρεση του τοιχείου, δεν βγαίνει με τίποτα.

 

Όμως ο έλεγχος αυτός γίνεται μόνο όταν θες να χρησιμοποιήσεις το υπόψην τοιχείο που μειώνεται, στην επάρκεια τοιχωμάτων. Κάτι που εγώ δεν θα κάνω τελικά έτσι και αλλιώς καθώς δεν έχω μαλακό όροφο με το κριτήριο της μείωσης 50% της τοιχοποιίας.

Edited Ιούνιος 22 , 2017 by nik

[arkouda]

Καλησπέρα σε όλους . Μια ερώτηση θέλω να κάνω. Για μια νεα πενταόροφη οικοδομή με επίλυση με Ευρωκώδικα, νομίζω δεν απαιτείται να έχουμε 2μ τοιχεία για να μετρήσουν στο ποσοστό τέμνουσας δύναμης τοιχωμάτων αλλα τοιχεία των 0,30*1,50 επαρκούν εφόσον ην>0,50 για χ και ζ αξονα .  Είναι σωστό αυτό?

[johnskop]

On 29/4/2018 at 11:22 ΜΜ, arkouda said:

Καλησπέρα σε όλους . Μια ερώτηση θέλω να κάνω. Για μια νεα πενταόροφη οικοδομή με επίλυση με Ευρωκώδικα, νομίζω δεν απαιτείται να έχουμε 2μ τοιχεία για να μετρήσουν στο ποσοστό τέμνουσας δύναμης τοιχωμάτων αλλα τοιχεία των 0,30*1,50 επαρκούν εφόσον ην>0,50 για χ και ζ αξονα .  Είναι σωστό αυτό?

Νομιζω οχι, δεν ειναι σωστο αυτο που γραφεις.

Για πενταοροφο πρεπει να εχεις 2μ. τοιχια λογω του Εθνικου Προσαρτηματος του EC8 που καθοριζει ετσι τα πλαστιμα υποστυλωματα. Αρα τα τοιχια για να λαμβανονται υποψην στον υπολογισμο του nv πρεπει να εχουν τις ελαχιστες διαστασεις που ισχυαν και στον ΕΑΚ.

Αν δεν σε νοιαζει η απαλλαγη ικανοτικου κομβων τοτε κανεις και διατομες 30χ150.

[nik]

Μπορεί να μου πει κάποιος που γράφει στο εθνικό προσάρτημα του ΕΚ8 για ελάχιστο μήκος τοιχωμάτων 2,00μ ? 

[Alpal]

Το ίδιο ισχύει και για τις στατικές επάρκειες 4495? Επιλύω με ΚΑΝΕΠΕ και δείκτες m (το q=1) και υπάρχουν υποστυλώματα που δεν βγαίνει ο ικανοτικός κόμβων κάμψης και διάτμησης. Oύτε το nv. Κατά τα λοιπά επάρκεια αντοχών παντού. Σε διώροφο χωρίς κανονικότητα όψεων. Τι κάνω?

Edited Απρίλιος 30 , 2020 by Alpal

[nik]

Σε υπάρχον κτίριο είναι παράλογο να ελέγχεις nv. Δεν σχεδιάζεις κτίριο, το ελέγχεις. Τους ικανοτικούς ελέγχους όμως δεν τους γλυτώνεις ότι q και να επιλεξεις γιατί ΚΑΝΕΠΕ = ευθρωκώδικας και επομένως ελέγχεις με ΚΜΠ (?) αφού είναι κατοικία αρα κάνεις ικανοτικό έλεγχο. Όντως δεν βγαίνουν οι ικανοτικοί έλεγχοι διάτμησης. Αφού δεν γλυτώνεις ικανοτικό έλεγχο μηνβάλεις q=1 αλλά πάρε ότι σου δίνει ο ΚΑΝΕΠΕ με την περίοδο που το έχτισες κτλ.

Έχει ξανασυζητηθεί το θέμα αν σε στατικές επάρκειας πρέπει να ελέγχουμε με ΚΧΠ και q=1 ή ΚΜΠ αλλά δεν έβγαλα άκρη, για μένα πρέπει να ισχύει το πρώτο αλλά δεν το διευκρινίζει πουθενά ο ΚΑΝΕΠΕ ή οι ΕΚ.

 

[pirsogiannis]

Λες ότι έλυσες με ΚΑΝΕΠΕ και δείκτες m, άρα θεωρώ ότι ικανοποιείς τις απαιτήσεις για να εφαρμόσεις  ελαστική ανάλυση, είτε στατική είτε δυναμική. Δοκίμασε επίσης ελαστική με τους καθολικούς δείκτες πλαστιμότητας q όπως λέει και ο nik, και pushover (αν πληρείται το κριτήριο περιορισμού των ανώτερων ιδιομορφών) με μια "βατή" στάθμη επιτελεστικότητας πχ Γ1. Κάποια μέλη μπορούν κατά την κρίση του μελετητή να οριστούν και ως δευτερεύοντα με αρθρώσεις στα άκρα. Φυσικά είναι θέμα το να δηλώσεις ως δευτερεύοντα μέλη κατακόρυφα στοιχεία.. Στην Ελλάδα νομίζω ότι δεν επιτρέπεται η χαμηλή κατηγορία πλαστιμότητας γενικώς, ούτε για σχεδιασμό ούτε για αποτίμηση.

Edited Μάιος 3 , 2020 by pirsogiannis