Επάρκεια τοιχωμάτων και ικανοτικός

[Χ Επισκέπτης 1]

Όπως έχω ξαναγράψει ΝΑΙ (βλ. ΕΔΩ), ακόμα και σε μονώροφα με την προοπτική ότι μπορεί να αποκτήσουν όροφο/ορόφους ακόμα και αν δεν προβλέπεται.

[ilias]

Ο Ε.Α.Κ. προτείνει:

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

εμένα πάντως συνάδελφοι η περίπτωση (β) δεν μου άρεσε ποτέ..

μου φέρνει σε στρεπτικές ιδιομορφές

Τι λέτε?

[Χ Επισκέπτης 1]

Αν το τοίχωμα κατά x είναι πολύ ισχυρό δεν θα υπάρχει στροφή.

[Γιάννης]

ναι πάντα

έτσι

δεν αλλάξει και τίποτα

κάνω καλές κολώνες και επηρεάζονται ελάχιστα

 

Ναι Αρη καλά κάνεις και είσαι υπέρ της ασφάλειας, αλλά τι q χρησιμοποιείς;

Αν βάζεις 3,5 γιατί "κάνεις ικανοτικό" είσαι σίγουρος ότι θα δουλέψει η πλαστιμότητα των στοιχείων όπως το θεωρείς (με q=3,5) έχοντας τόσα τοιχεία; (nv>0,60);

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

είναι σαν να μου λές ότι επειδή κάπου έχω πολλά τοιχεία πρέπει να πάρω q=3. Σαν να μην έχω μικτό σύστημα. Δεν νομίζω να είναι έτσι.

[sundance]

Αν βάζεις 3,5 γιατί "κάνεις ικανοτικό" είσαι σίγουρος ότι θα δουλέψει η πλαστιμότητα των στοιχείων όπως το θεωρείς (με q=3,5) έχοντας τόσα τοιχεία; (nv>0,60);

 

επειδη εχει τοιχεια δλδ γιατι να μην υπαρχει ικανοποιητικη πλαστιμοτητα?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

τα τοιχεία προσδίδουν μικρότερη πλαστιμότητα. Για αυτό το μικτό σύστημα έχει q=3.5 και για συστήματα τοιχωμάτων που λειτουργούν σαν πρόβολοι είναι q=3

[Χ Επισκέπτης 1]

Προσωπικά λαμβάνω q=3 όταν ακριβώς έχω πολλά τοιχώματα και θεωρώ ότι το κτήριο θα λειτουργήσει ως πρόβολος.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Χάρη νομίζω ότι είναι καλό αυτό που κάνεις. Δεν θα έχεις και καμια σοβαρή αλλαγή