Κατασκευή πέργκολας σε εξώστη έξω από το ιδεατό στερεό

[Didonis]

1η εικόνα τέντα

2η και τελευταία εικόνα πέργολα (έχουν και μηχανισμούς κίνησης με ιμάντες κλπ μέσα στη δοκό)

[Latg]

Συμφωνώ

3η επίσης πέργκολα, δεν είναι επί της όψης του κτιρίου με κάποια κατακόρυφα στηρίγματα αλλά στηρίζεται ακόμη και στο διπλανό κτίριο

Edited Νοέμβριος 2 by Latg

[Didonis]

5 λεπτά πριν, Latg said:

....
3η επίσης πέργκολα,...

τσιγκολελέτα θα το έλεγα όπως το βλέπω και με σημαντικές πιθανότητες να γίνει στέγαστρο με τα πάνελ παραλλαγής ....

σιδεράς το έφτιαξε και τοποθέτησε.... όχι τεντάς ...... 

 

Edited Νοέμβριος 2 by Didonis

[sgp]

9 λεπτά πριν, Didonis said:

τσιγκολελέτα θα το έλεγα όπως το βλέπω και με σημαντικές πιθανότητες να γίνει στέγαστρο με τα πάνελ παραλλαγής ....

 

 

[sgp]

Συνάδελφοι και κάτι ακόμα, στα πλαίσια της διερεύνησης της θέσης που μπορεί να τοποθετηθεί μια πέργκολα, θα μπορούσατε να μου διευκρινίσετε αν είναι επιτρεπτή η κατασκευή πέργκολας επί εξώστη που βρίσκεται πάνω από πρασιά; 

[Latg]

Σε οποιαδήποτε εξώστη εφόσον είναι εντός ιδεατού στερεού αρ.16 παρ.2

προϋπόθεση φυσικά ο εξώστης να τηρεί τις μέγιστες διαστάσεις της παρ. 3 του άρθρου 16

[sgp]

Εάν ο εξωστης είναι πάνω από πρασιά βρίσκεται εκτός ιδεατού στερεού, σύμφωνα με τον ορισμό του. Έξω από το κατακόρυφο τμήμα της προσόψεως που περιορίζει το κτήριο. Σε αυτή τη περίπτωση ισχύει κάτι ξεχωριστό; 

[sgp]

Γνωρίζοντας πως ίσως γίνω κουραστικός, θα ήθελα να διατυπώσω την απορία μου βλέποντας αυτή τη φωτογραφια: πως είναι δυνατόν ο κανονισμός να απαγορεύει πέργκολες, που είναι διάτρητο στοιχεία, εκτός ιδεατού στερεού στις όψεις του κτηρίου και να επιτρέπει παράλληλα τις συμπαγείς κατασκευές της φωτογραφίας, οι οποίες σαφώς το παραβιάζουν, σε όλες τις στάθμες του κτηρίου. Αντιλαμβάνομαι πως θα  χαρακτηριζονται αρχιτεκτονικα στοιχεία τα οποία επιτρέπονται αλλά, έλεος! 

[Didonis]

1 ώρα πριν, sgp said:

Γνωρίζοντας πως ίσως γίνω κουραστικός.....

ισχύει.

Και OFF Topic

[sgp]

5 ώρες πριν, Didonis said:

ισχύει.

Και OFF Topic

Αγαπητέ συνάδελφε, λυπάμαι που σε κούρασα και μπορεί να το χαρακτηρίζεις ως off topic αλλά ασυνέπειες και ανακολουθίες στον ΝΟΚ σαν κι αυτές είναι που έκαναν τον Kana να διακόψει την προσφορά του προς την κοινότητα διαμαρτυρόμενος για το χάλι του κανονισμού. Ασήμαντη περίπτωση αναμφίβολα αλλά χαρακτηριστικό δείγμα το να είναι θέμα προσωπικής άποψης αν κάτι είναι αρχιτεκτονικό στοιχείο/προστέγασμα/πέργκολα/ στέγαστρο/σύστημα ηλιοπροστασίας ή ότι άλλο μας εμφανιστεί στο μέλλον και να γίνεται ψηφοφορία για να το βρούμε.    

Edited Νοέμβριος 7 by sgp