sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 εαν σε ενα κτιριο τοποθετησουμε κατα τη μια διευθυνση του ενα μονο τοιχειο,αυτο εχει ως αποτελεσμα το ΚΕΣ να μετατοπιστει πολυ σε σχεση με το ΚΒ. αυτο δυστυχως οδηγει σε πολυ μεγαλη στρεπτικη ευαισθησια. που θελω να καταληξω? η τοποθετηση τοιχειων δεν ειναι πανακεια σε μια μελετη αλλα το πρεπον ειναι η τοποθετηση ΣΥΜΜΕΤΡΙΚΩΝ τοιχειων,ωστε το ΚΕΣ και ΚΒ να μην αποκλινοιυν πολυ. ποια η αποψη σας?ας διαξιφιστουμε! π.χ σε 2οροφο χωρις pilotis καποιος εβαλε ενα τοιχειο στη μια πλευρα,ετσι γιατι τα τοιχεια παντα κανουν καλο... ναι,αλλα,το ΚΕΣ πηγε στο 'θεο' και το διαφραγμα θα εχει τεραστιες στροφες. μηπως καλυτερα να μην το εβαζε αυτο το ρημαδι το τοιχωμα αν δεν ειχε προθεση να βαλει συμμετρικα 2 τοιχωματα?
K_PAT Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Υπενθυμίζω ότι αυτά τα προβλήματα έχουν ήδη εντοπιστεί σε υφιστάμενες κατασκευές (ανομοιόμορφη κατανομή της δυσκαμψίας σε κάτοψη και καθ' ύψος, εκκεντρα κλιμακοστάσια και πυρήνες ανελκυστήρων κλπ), όποτε μπορούμε αυτές τις παρατηρήσεις να τις λαμβάνουμε υπόψιν όταν μορφώνουμε νέες κατασκευές.
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 αρα συμφωνεις με τα λεγομενα μου?
avgoust Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 sundance δεν νομιζω οτι υπαρχει θεμα για διαξιφισμο , διοτι αυτο που λες ειναι προφανως ετσι. Αν και νομιζω οτι κατι τετοια ξεκαρφωτα τοιχεια μπαινουν για αλλους λογους οπως για να μικρυνει ενα μεγαλο ανοιγμα δοκου ή για να πιαστει μια μικρη εσοχη ή προεξοχη του κτιριου. Ειδικα οι αρχιτεκτονες το προτεινουν συχνα αυτο. Σε καθε περιπτωση παντως πρεπει να υπαρχει απεναντι κατι αντιστοιχο.
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Αν και νομιζω οτι κατι τετοια ξεκαρφωτα τοιχεια μπαινουν για αλλους λογους οπως για να μικρυνει ενα μεγαλο ανοιγμα δοκου ή για να πιαστει μια μικρη εσοχη ή προεξοχη του κτιριου. Ειδικα οι αρχιτεκτονες το προτεινουν συχνα αυτο. το οποιο κανει περισσοτερο κακο παρα καλο.βαλε υποστυλωμα καλυτερα...
ΣτέφανοςΒ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Πάντως σε 2-όροφο είναι πολύ μικρότερη η αρνητική επιρροή της διαφοράς ΚΒ-ΚΕΣ ,απ' ότι π.χ σε 5-όροφο,που σίγουρα θα το εξέταζα διαφορετικά ώστε να μικρύνω το ΚΒ-ΚΕΣ.
Barracuda Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Εγω θα διαξιφιστω. Αν απο την μελετη σου βλεπεις οτι το ΚΕΣ αποκλινει πολυ απο απο το κεντρο της μαζας με ενα τοιχειο σε καταλληλη θεση μπορεις να διορθωσεις το προβλημα.
avgoust Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Μα εδω ο sundance λεει για το αναποδο. Το τοιχειο να σου χαλαει το ΚΕΒ-ΚΕΣ
stambo Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2008 Φυσικα πρεπει να υπαρχει συμμετρια και ετσι δεν εχεις μεγαλες διαφορες Στο ΚΕΣ απο το ΚΒ..Στην πυλωτη που ειναι και ευαισθητο σημειο κατα την διαρκεια σεισμου φυσικα πρεπει να υπαρχει ιδιατερη προσοχη και τοποθετηση τοιχειων. Οσο για το δυοροφο ναι το μοναδικο τοιχειο θα μεταφερει συγουρα το ΚΕΣ.
Barracuda Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 27 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 27 , 2008 Μα εδω ο sundance λεει για το αναποδο. Το τοιχειο να σου χαλαει το ΚΕΒ-ΚΕΣ Επειδη διαφωνώ με αυτα, γιαυτο λεμε τα αναποδα.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα