sundance Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 05:41 μμ Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 05:41 μμ εαν σε ενα κτιριο τοποθετησουμε κατα τη μια διευθυνση του ενα μονο τοιχειο,αυτο εχει ως αποτελεσμα το ΚΕΣ να μετατοπιστει πολυ σε σχεση με το ΚΒ. αυτο δυστυχως οδηγει σε πολυ μεγαλη στρεπτικη ευαισθησια. που θελω να καταληξω? η τοποθετηση τοιχειων δεν ειναι πανακεια σε μια μελετη αλλα το πρεπον ειναι η τοποθετηση ΣΥΜΜΕΤΡΙΚΩΝ τοιχειων,ωστε το ΚΕΣ και ΚΒ να μην αποκλινοιυν πολυ. ποια η αποψη σας?ας διαξιφιστουμε! π.χ σε 2οροφο χωρις pilotis καποιος εβαλε ενα τοιχειο στη μια πλευρα,ετσι γιατι τα τοιχεια παντα κανουν καλο... ναι,αλλα,το ΚΕΣ πηγε στο 'θεο' και το διαφραγμα θα εχει τεραστιες στροφες. μηπως καλυτερα να μην το εβαζε αυτο το ρημαδι το τοιχωμα αν δεν ειχε προθεση να βαλει συμμετρικα 2 τοιχωματα?
K_PAT Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 05:53 μμ Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 05:53 μμ Υπενθυμίζω ότι αυτά τα προβλήματα έχουν ήδη εντοπιστεί σε υφιστάμενες κατασκευές (ανομοιόμορφη κατανομή της δυσκαμψίας σε κάτοψη και καθ' ύψος, εκκεντρα κλιμακοστάσια και πυρήνες ανελκυστήρων κλπ), όποτε μπορούμε αυτές τις παρατηρήσεις να τις λαμβάνουμε υπόψιν όταν μορφώνουμε νέες κατασκευές.
sundance Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 05:58 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 05:58 μμ αρα συμφωνεις με τα λεγομενα μου?
avgoust Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 06:01 μμ Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 06:01 μμ sundance δεν νομιζω οτι υπαρχει θεμα για διαξιφισμο , διοτι αυτο που λες ειναι προφανως ετσι. Αν και νομιζω οτι κατι τετοια ξεκαρφωτα τοιχεια μπαινουν για αλλους λογους οπως για να μικρυνει ενα μεγαλο ανοιγμα δοκου ή για να πιαστει μια μικρη εσοχη ή προεξοχη του κτιριου. Ειδικα οι αρχιτεκτονες το προτεινουν συχνα αυτο. Σε καθε περιπτωση παντως πρεπει να υπαρχει απεναντι κατι αντιστοιχο.
sundance Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 06:03 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 06:03 μμ Αν και νομιζω οτι κατι τετοια ξεκαρφωτα τοιχεια μπαινουν για αλλους λογους οπως για να μικρυνει ενα μεγαλο ανοιγμα δοκου ή για να πιαστει μια μικρη εσοχη ή προεξοχη του κτιριου. Ειδικα οι αρχιτεκτονες το προτεινουν συχνα αυτο. το οποιο κανει περισσοτερο κακο παρα καλο.βαλε υποστυλωμα καλυτερα...
ΣτέφανοςΒ Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 06:10 μμ Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 06:10 μμ Πάντως σε 2-όροφο είναι πολύ μικρότερη η αρνητική επιρροή της διαφοράς ΚΒ-ΚΕΣ ,απ' ότι π.χ σε 5-όροφο,που σίγουρα θα το εξέταζα διαφορετικά ώστε να μικρύνω το ΚΒ-ΚΕΣ.
Barracuda Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 06:15 μμ Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 06:15 μμ Εγω θα διαξιφιστω. Αν απο την μελετη σου βλεπεις οτι το ΚΕΣ αποκλινει πολυ απο απο το κεντρο της μαζας με ενα τοιχειο σε καταλληλη θεση μπορεις να διορθωσεις το προβλημα.
avgoust Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 06:19 μμ Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 06:19 μμ Μα εδω ο sundance λεει για το αναποδο. Το τοιχειο να σου χαλαει το ΚΕΒ-ΚΕΣ
stambo Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 08:41 μμ Δημοσιεύτηκε June 26, 2008 at 08:41 μμ Φυσικα πρεπει να υπαρχει συμμετρια και ετσι δεν εχεις μεγαλες διαφορες Στο ΚΕΣ απο το ΚΒ..Στην πυλωτη που ειναι και ευαισθητο σημειο κατα την διαρκεια σεισμου φυσικα πρεπει να υπαρχει ιδιατερη προσοχη και τοποθετηση τοιχειων. Οσο για το δυοροφο ναι το μοναδικο τοιχειο θα μεταφερει συγουρα το ΚΕΣ.
Barracuda Δημοσιεύτηκε June 27, 2008 at 04:51 πμ Δημοσιεύτηκε June 27, 2008 at 04:51 πμ Μα εδω ο sundance λεει για το αναποδο. Το τοιχειο να σου χαλαει το ΚΕΒ-ΚΕΣ Επειδη διαφωνώ με αυτα, γιαυτο λεμε τα αναποδα.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα