ilias Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 06:40 μμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 06:40 μμ Ικανοτικό έλεγχο κόμβων δεν κάνεις όταν επιλύεις μονώροφο ή κανονικό διώροφο χωρίς πρόβλεψη ορόφου (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 α [1]).
Alexios Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 06:50 μμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 06:50 μμ Δηλαδή Ilias εννοείς ότι απαλλάσονται οι δύο (2) τελευταίοι όροφοι. Παρατήρηση: Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, ilias 1 1
AlexisPap Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 06:59 μμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 06:59 μμ Όχι ακριβώς συνονόματε, αλλά ακριβώς όπως τα λέει η παράγραφος που παρέθεσε ο ilias. Δηλαδή, ο τελευταίος όροφος μετά της απολήξεως σε κάθε περίπτωση, και κατ' εξαίρεση, προκειμένου περί κανονικών διωρόφων χωρίς πρόβλεψη, και οι δύο όροφοι. Δηλαδή ο,τι λέει η Ε.Α.Κ. §4.1.4.2 α [1]
ilias Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 07:02 μμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 07:02 μμ @Alexios Μ΄αυτό που σου έγραψα δεν εννοώ αυτό που λες, αλλά μιας και το ρωτάς απαλλάσσεται ο τελευταίος όροφος και οι απολήξεις κλιμακοστασίων.
Debaser Δημοσιεύτηκε October 25, 2010 at 06:54 μμ Δημοσιεύτηκε October 25, 2010 at 06:54 μμ Συγγνωμη εκ τον προτερων αν σας φανει αφελης η ερωτηση μου: Ενα διωροφο με υπογειο που πληρει τις απαιτησεις της 3.5.1[4] περι 'κανονικοτητας' θεωρειται κανονικο διωρφο και απαλασσεται του ικανοτικου? Αν οχι που γραφεται το αντιθετο? Ευχαριστω
ilias Δημοσιεύτηκε October 25, 2010 at 06:58 μμ Δημοσιεύτηκε October 25, 2010 at 06:58 μμ Ναι αν είναι κανονικό χωρίς πρόβλεψη απαλλάσσεται του ικανοτικού (Ε.Α.Κ. παρ. 4.1.4.2 α [1]).
AlexisPap Δημοσιεύτηκε October 25, 2010 at 06:59 μμ Δημοσιεύτηκε October 25, 2010 at 06:59 μμ Δεν νομίζω ότι λέει κάπου κάτι διαφορετικό...
Archytas Δημοσιεύτηκε October 26, 2010 at 07:27 πμ Δημοσιεύτηκε October 26, 2010 at 07:27 πμ Τι είναι ικανοτικός σχεδιασμός? 1
Debaser Δημοσιεύτηκε October 26, 2010 at 05:09 μμ Δημοσιεύτηκε October 26, 2010 at 05:09 μμ Δεν νομίζω ότι λέει κάπου κάτι διαφορετικό... Οντως δε γραφεται πουθενα. Απλα ειχα μια διαφωνια με φιλο που υποστηριζε οτι διωροφο με υπογειο δεν μπορει να θεωρηθει διωροφο και η αληθεια ειναι πως με ενα ψαξιμο που εκανα στα γρηγορα δεν καταφερα να βρω κατι που να διευκρινιζει πως το υπογειο δεν προσμετραται στους ορόφους (τουλαχιστον για την απαλλαγη απο τον ικανοτικο) για να του το αποδειξω. Απο την αλλη θεωρω απαραδεκτο οντως να μην θεωρειται κανονικο διωροφο ενα κτιριο με 2 υπεργειους οροφους και υπογειο, μιας και σιγουρα ειναι πολυ περισσοτερο 'κανονικο' απο ενα διωροφο χωρις υπογειο, λαμβανοντας υπ οψιν την ευεργετικη επιδραση της υπαρξης υπογειου κατα τη διαρκεια σεισμου.
Archytas Δημοσιεύτηκε October 27, 2010 at 09:48 πμ Δημοσιεύτηκε October 27, 2010 at 09:48 πμ Όχι παίδες με έχετε παρεξηγήσει. Ρωτώ για να δούμε αν τεκμηριώνεται επιστημονικά και από που έχουν προκύψει αυτές οι σχέσεις. Γενικά η θεωρία του ικανοτικού θεωρητικά. Παράδειγμα για την αποφυγή σχηματισμού μηχανισμού ορόφου ισχύει nv>0.60 Πως προκύπτει το 0,60 και πως αποδεικνύεται ότι πρέπει να είναι 0,60.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα