erling Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2008 Το είδα και σε ευχαριστώ. Αλλά με μπέρδεψε. Λέει λοιπόν "Είναι συνεπώς εύλογο να εξαιρεθούν από τις απαιτήσεις της 4.1.7.1.α[4] τα μονώροφα και διώροφα κτίρια υπό τις ίδιες προϋποθέσεις" Τ θέλει να πει ο ποιητής? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2008 Αναφέρεται στο εάν η απαίτηση για τοιχία έτσι ώστε nv>=0,60 σε κάθε στάθμη ισχύει και για διώροφα με μαλακό όροφο π.χ. pilotis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2008 Αχ, ευχαριστώ βρε Χάρη, τώρα μπόρεσα να καταλάβω το πώς σκέφτονταν και έγραφε ο συγγραφέας της οδηγίας!!!! Και που καταλήγει τελικά? Οτι θα πρέπει να γίνει ικανοτικός ανεξάρτητα από το q? Ξεκαθαρίζει αν πρέπει να υπάρχει επάρκεια τοιχείων? Εχουμε φύγει όμως εκτός θέματος πλέον. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2008 Ο ικανοτικός δεν έχει σχέση. 1) Ικανοτικός δεν γίνεται ποτέ στον τελευταίο όροφο. 2) Ικανοτικός δεν γίνεται ποτέ στην απόληξη κλιμακοστασίου πέρα από τον τελευταίο όροφο. 3) Ικανοτικός δεν γίνεται ούτε στο ισόγειο διώροφου κτηρίου όταν: α) δεν υπάρχει πρόβλεψη ορόφου και β) το κτήριο είναι κανονικό 4) Ικανοτικός δεν γίνεται ποτέ όταν q<=1,50 (ή qεπ,max/2). Επάρκεια τοιχίων σε κάθε διεύθυνση απαιτείται όταν υπάρχει μαλακός όροφος, π.χ. pilotis, ακόμα και αν το κτήριο είναι διώροφο. Για να πούμε ότι υπάρχει μαλακός όροφος αυτός πρέπει να είναι ενδιάμεσος, όχι ο τελευταίος. _ Η απαίτηση αυτή υπάρχει ακόμα και για διώροφα, σύμφωνα με την οδηγία του ΟΑΣΠ, ανεξάρτητα του αν δεν απαιτείται ικανοτικός. Η οδηγία αυτό ακριβώς μας διευκρινίζει, ότι ακόμα και αν έχουμε διώροφο κανονικό και χωρίς πρόβλεψη αλλά με pilotis στο ισόγειο πρέπει να υπάρχει επάρκεια τοιχίων. _ Η απαίτηση της επάρκειας των τοιχίων είναι ανεξάρτητη του q. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12 , 2008 Χάρη, η 4.1.5 (που λέει ότι πρέπει να εφαρμόζετε ανεξάρτητα από το q) μας παραπέμπει στο παράρτημα Β που είναι ο ικανοτικός ή κάνω λάθος? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 15 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 15 , 2008 Ναι, η 4.1.5 αναφέρεται σε ικανοτικό σχεδιασμό κόμβων. Έτσι όπως ερμηνεύω τον ΕΑΚ και την οδηγία του ΟΑΣΠ έχουμε τις παρακάτω περιπτώσεις: _ Αν έχουμε κανονικό διώροφο χωρίς πρόβλεψη ορόφου και χωρίς μαλακό όροφο στο ισόγειο δεν κάνουμε ικανοτικό & δεν απαιτείται επάρκεια τοιχίων σε κάθε διεύθυνση. _ Αν έχουμε διώροφο χωρίς πρόβλεψη ορόφου με μαλακό όροφο στο ισόγειο, ανεξάρτητα αν είναι κανονικό ή όχι, τότε απαιτείται επάρκεια τοιχίων σε κάθε διεύθυνση. _ Αν έχουμε μη κανονικό διώροφο χωρίς πρόβλεψη ορόφου χωρίς μαλακό όροφο στο ισόγειο τότε δεν απαιτείται επάρκεια τοιχίων σε κάθε διεύθυνση αλλά απαιτείται ικανοτικός σχεδιασμός. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panayiotis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2009 Α! Και acd πεδιλοδοκών = 1,00. Να μην το ξεχνάμε! Όταν q=1-1.5 o συντελεστής προδιαστασιολόγισης πεδίλων ή πεδιλοδοκών είναι 1? Για το φέσπα η ερώτηση αυτή. Εκτός από το κτίριο --> εδαφος --> συντελεστής διαστασιολόγισης πεδίλων πρέπει να αλλάξουμε κάτι άλλο για τους πεδιλοδοκούς? Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2009 Panayiotis προσοχή ,άλλο είναι ο συντελεστής προδιαστασιολόγησης πεδίλων άλλο το acd. O συντ. προδιαστασιολόγησης πεδίλων είναι παράμετρος μόνο του fespa, δεν έχει καμμία σχέση με τον κανονισμό και έχει να κάνει μόνο με τις διαστάσεις που θα δώσει το fespa στα πέδιλα. Το acd τροποποιείται για τα πέδιλα στο Πέδιλα-->Σκυρόδεμα-->Περιορισμός acd πεδίλων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panayiotis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2009 Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Φαίνεται ότι τα έχω μπερδέψει. Για τους πεδιλοδοκούς υπάρχει κάτι που θα μπορούσαμε να αλλάξουμε? Δεν βρίσκω πουθενά το acd. Το acd = 1 ισχύει μόνο όταν q<=1.5 έτσι? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2009 Το nv γιατί αλλάζει με την μείωση του q? Άντε το ξεκινάω εγώ (γιατί έχει και ενδιαφέρον) και περιμένω και τη βοήθειά σας γιατί κάπου κολλάω μου φαίνεται! Ελπίζω να τα λέω σωστά nv=(τέμνουσα τοιχωμάτων στη βάση)/(συνολική τέμνουσα στη βάση) Έστω G, Q τα φορτία, σταθερά και κινητά. Η τέμνουσα βάσης δίνεται από τη σχέση: Vo=Cd(G+0,3Q) (1), όπου Cd-σεισμικός συντελεστής Η τέμνουσα βάσης Vo χωρίζεται σε: Vox=Cdx(G+0,3Q) (2) Voy=Cdy(G+0,3Q) (3) Έστω Τ η ιδιοπερίοδος της κατασκευής μας. Έστω ότι έχουμε έδαφος κατηγορίας Β. Τότε από πίνακα 2.1 του Ε.Α.Κ. οι τιμές των χαρακτηριστικών περιόδων Τ1, Τ2 είναι: Τ1=0,15 και Τ2=0,60. Εάν Τ1<Τ<Τ2, ο σεισμικός συντελεστής Cd δίνεται: Cd=α*γΙ*θ*βο*n/q, οπότε όσο μικραίνει το q τόσο μεγαλώνει ο σεισμικός συντελεστής Cd, όπως και η τέμνουσα βάσης Vo, από τη σχέση (1). Εάν Τ<Τ1, ο σεισμικός συντελεστής Cd δίνεται: Cd=α*γΙ*[1+Τ/Τ1(θ*nβο/q -1)], οπότε και σ΄αυτή την περίπτωση όσο μικραίνει το q τόσο μεγαλώνει ο σεισμικός συντελεστής Cd, όπως και η τέμνουσα βάσης Vo. Τώρα όλα αυτά πως θα τα συσχετίσουμε με το nv και την αύξησή του με τη μείωση του q? Άντε να το πάμε ένα βήμα παρακάτω! Όσοι πιστοί προσέλθετε! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα