Ικανοτικός έλεγχος κόμβων υποστυλωμάτων

[jackson]

Το πως προκύπτει το 0,60 είναι ένα θέμα ωραίο....Που σίγουρα θα ισχύει (λέω γω) και για 0,55...

[AlexisPap]

Έχω την αίσθηση ότι δεν προκύπτει από κάποια αυστηρή μαθηματική έκφραση. Μάλλον είναι αυθαίρετη επιλογή (ούτε καν εμπειρική). Σε ελεύθερη απόδοση το καταλαβαίνω ως εξής: Αν ένας φορέας διαθέτει ισχυρά κατακόρυφα στοιχεία (τοιχώματα) σχεδιασμένα να παραλαμβάνουν το 60% της τέμνουσας με ελαστική λειτουργία στην ανωδομή (πλαστική άρθρωση μόνο στον πόδα), τότε μπορούμε να θεωρήσουμε ότι αποτρέπεται ο σχηματισμός μηχανισμού ορόφου, ακόμη κι αν τα στοιχεία που φέρουν το υπόλοιπο 40% της τέμνουσας εισέλθουν συνολικά στην πλαστική περιοχή σε κάποιον όροφο.

 

Μάλλον μια σύμβαση είναι... Εκείνο που έχει ουσιαστική σημασία είναι να υπάρχει κάποιο στοιχείο δύσκαμπτο (ώστε να περιορίζει την παραμόρφωση) και με πλεόνασμα αντοχής (ώστε να μπορεί να παραλάβει το επιπλέον φορτίο από εκείνο που αναλαμβάνουν τα σε στάδιο διαρροής μέλη)...

[ilias]

Θα συμφωνούσα και θα έλεγα ότι είναι κάτι ανάλογο ίσως της θεώρησης ότι μέχρι 4 ορόφους θέλεις τοιχία 1,50 m για να συμμετέχουν στο nv ενώ από εκεί και πάνω θέλεις 2,00 m τοιχία.

[erling]

Ή όπως παλαιότερα κάναμε επαύξηση 50% στα φορτία της pilotis.

Σύμβαση είναι που πιθανά να είναι αποτέλεσμα πειραμάτων (δύσκολο) ή φοβίας (ο φόβος φυλάει τα έρμα).

[ilias]

Α μπράβο ναι.

[Archytas]

Δηλαδή δεν υπάρχει ούτε θεώρηση, ούτε απόδειξη με κάποια μαθηματική έκφραση...απλά βάλτε το 0.60...

[AlexisPap]

Κάποια τιμή βέβαια έπρεπε να προσδιοριστεί, τι σόι κανονισμός θα ήταν αλλιώς... Αλλά θα έπρεπε να περιλαμβάνει και τα αντίστοιχα σχόλια, για να κατανοήσει ο αναγνώστης ποια είναι η λογική στον σχεδιασμό. Δεν είναι αδύνατον να σχεδιαστεί ένας φορέας που με ην 0,60 να αποκτά μαλακό όροφο. Όπως και το αντίθετο (που είναι ομολογουμένως πολύ ευκολότερο).

[Archytas]

Μα αυτό ακριβώς εννοώ. Τι κανονισμός είναι αυτός όταν σε καμία δημοσίευση ή κάποια έρευνα δεν γίνεται έλεγχος του αποτελέσματος nv.

[ilias]

Ρε παιδιά όλα αυτά είναι σχετικά και εις γνώσιν μας φυσικά και οπωσδήποτε εις γνώσιν των κρατούντων τα κλειδιά των Κανονισμών.

Δηλαδή αν πιάσεις nv=0,595 δεν είσαι ok? Ναι με βάση το γράμμα του Νόμου δεν είσαι, αλλά δεν είσαι και επί της ουσίας?

Επίσης αν απαιτείται τοιχίο 1,50 m για να μετρήσει στο nv και το κάνουμε 1,49 m δεν είμαστε ok?

Απλά υπάρχει μία κοινή αφετηρία για να ξέρουμε τι κάνουμε και να προσδιορίζουμε το σωστό και λάθος.

 

Πόσες φορές ας πούμε όταν δεν μας βγαίνει οριακά το nv δεν μετατρέπουμε σε πάκτωση τις στηρίξεις της θεμελίωσης για να πάρουμε αυτό το κάτι παραπάνω στο nv που θα μας λύσει τα χέρια?

Μπορεί να μην είναι το καλύτερο δυνατό για κάποιους, αλλά έχουμε και μία κρίση σαν Μηχανικοί και αξιολογούμε καταστάσεις. Και αξιολογούμε ότι δεν έγινε και τίποτα αν κάνουμε την "τρίπλα" αυτή.

[Archytas]

Το τοιχείο είναι δύσκαμπτο στοιχείο. Για αυτό και ο λόγος ότι τοιχεία θεωρούνται το 1,50 και όχι το 1,00 (πράμα το οποίο δεν στέκει φυσικά) απλά με το 1,5 είσαι υπέρ της ασφαλείας. Φαντάσου τοιχείο 1,00x0,30 ή 0,35.