acnt Δημοσιεύτηκε October 22, 2008 at 06:25 μμ Δημοσιεύτηκε October 22, 2008 at 06:25 μμ Toν αγνοώ, αλλά λέω μήπως και δεν έχω "πιάσει" κάτι... Πάντως καλό πρόγραμμα... Τα κάνει όλα τα βασικά μόνο του... όχι! Το ην είναι λογικό να αυξάνεται. Α! Και acd πεδιλοδοκών = 1,00. Να μην το ξεχνάμε!
erling Δημοσιεύτηκε October 22, 2008 at 06:30 μμ Δημοσιεύτηκε October 22, 2008 at 06:30 μμ Σωστοί οι παραπάνω μου
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε October 22, 2008 at 07:56 μμ Δημοσιεύτηκε October 22, 2008 at 07:56 μμ Τώρα δεν το έχω πρόχειρο στο μυαλό μου αλλά γιατί να αυξάνεται το ποσοστό της σεισμικής τέμνουσας που παραλαμβάνουν τα τοιχώματα με την αύξηση της σεισμικής τέμνουσας (μείωση q)?
sundance Δημοσιεύτηκε October 22, 2008 at 08:49 μμ Δημοσιεύτηκε October 22, 2008 at 08:49 μμ acnt said: Και acd πεδιλοδοκών = 1,00. Να μην το ξεχνάμε! γιατι?
acnt Δημοσιεύτηκε October 22, 2008 at 10:15 μμ Δημοσιεύτηκε October 22, 2008 at 10:15 μμ Δες ΕΑΚ 4.1.4[5]
kfill Δημοσιεύτηκε October 23, 2008 at 05:39 πμ Δημοσιεύτηκε October 23, 2008 at 05:39 πμ Συναδελφοι: 1) Συμφωνα με το 2785/06 εγγραφο του ΟΑΣΠ προς την Νομαρχιακη Αυτοδ/ση Αθηνων με κοινοποιηση στο ΤΠΕΧΩΔΕ (Δ/νση Ο.Κ.Κ τηλ 2106929903 ) και στη Δ/νση Πολεοδομιας Βορειου Τομεα στον Περισσο (τηλ 210 2585778) για τα τοιχωματα ισχυει η & 4.1.7.1 α4 ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ της τιμης του q 2) Η τιμη του ην δεν επαρκει απο μονη της για την απαλλαγη απο ικανοτικο ελεγχο (βλ ΕΑΚ 2000 &4.1.4.2 &β) .Γιαυτο το FESPA βγαζει μερικες φορες οτι απαιτειται ικανοτικος .Το μονο προβλημα με το FESPA ειναι οτι δεν ελεγχει την & β3γ του ΕΑΚ2000
nic Δημοσιεύτηκε October 23, 2008 at 06:02 πμ Δημοσιεύτηκε October 23, 2008 at 06:02 πμ Καλημέρα συνάδελφοι, θα ήθελα να σας κάνω μια ερώτηση σχετικά με το έγγραφο του ΟΑΣΠ που αναφέρει ότι τοιχώματα που κατά την εγκάρσια διεύθυνση έχουν πέλμα (π.χ. φρεάτια ανελκυστήρα) προσμετρώνται για τον υπολογισμό του nv ακόμα και αν έχουν μήκος 1,80μ. Το δέχονται αυτό οι πολεοδομίες που επισκέφτεστε? Συγγνώμη για το γεγονός ότι αρχίζω και βγαίνω off topic...
acnt Δημοσιεύτηκε October 23, 2008 at 06:14 πμ Δημοσιεύτηκε October 23, 2008 at 06:14 πμ nic αυτό ισχύει διότι εξετάζεις ομάδες τοιχίων. Υποχρεούνται να το δεχτούν. kfill σωστά, αλλά μιλώ όταν q=1.5.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε October 23, 2008 at 06:47 πμ Δημοσιεύτηκε October 23, 2008 at 06:47 πμ Πάντα μιλάμε για q=1.5 κατά την παράγραφο 4.1.4 [5] Το nv γιατί αλλάζει με την μείωση του q?
erling Δημοσιεύτηκε November 4, 2008 at 08:34 μμ Δημοσιεύτηκε November 4, 2008 at 08:34 μμ Να ρωτήσω και εγώ κάτι σχετικό. Εχω 6όροφο κτίριο και από τον 2ο όροφο το κτίριο μαζεύει. Πρέπει να κάνω ικανοτικό. Η ερώτησή μου είναι, αν μπορώ στα υποστυλώματα που τερματίζουν στον 2ο όροφο να μην κάνω ικανοτικό στο 2ο όροφο με την λογική πως είναι ο τελευταίος όροφος για τα συγκεκριμένα υποστυλώματα. Ευχαριστώ.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα