[ΚΕΝΑΚ] Μη θερμαινόμενοι χώροι

[avgoust]

Το μοναδικο ερωτηματικο μου ειναι ο συντελεστης για το εδαφος

 

Το 4,50 το είπα βάσει της 3,2,2,2 της ΤΟΤΕΕ1 στη σελ 55 εκεί που είναι το σχήμα 3,4. Υπάρχει κάτι άλλο ?

 

Επίσης βάσει αυτού του σχήματος 3,4 η οροφή του μπαζωμένου ΜΘΧ  προσμετράται στηον θερμαινομενο χώρο.

 

Τελικά δηλαδή , αν ακολουθήσουμε κατά γράμμα την ΤΟΤΕΕ (ισως να το παρακάνουμε τώρα) , η βάση ως ΜΘΧ αποτελείται από 2 ιδεατά τμήματα με διαφορετικά ύψη ως εξής :

 

α. Αυτό που είναι εντός περιγράμματος θερμαινόμενου χώρου με υψος Η2

β. Αυτό που είναι εκτός περιγράμματος θερμαινόμενου χώρου με υψος Η1=Η2+Ηδαπέδου ισογείου 

 

Συμφωνείτε ?

Edited Φεβρουάριος 12 , 2014 by avgoust

[Inzaghi]

Προσωπικα ναι, οπως το λες

[panos-vicious]

Σχετικά με τα προηγούμενα μηνύματα και σε ότι αφορά στο ύψος των κατακορυφων δομικών στοιχείων (και τον όγκο) του θερμαινόμενου χώρου, βοηθά και  η παρακάτω πρόταση από την παρ. 3.1.1. της 1ης ΤΟΤΕΕ:

<<Στον κατώτερο όροφο του κτηρίου το ύψος ορόφου μετράται από τη στάθμη της κάτω επιφάνειας της πλάκας δαπέδου, είτε αυτό έρχεται σε επαφή με το έδαφος είτε σε επαφή με αέρα (π.χ. πυλωτή) είτε με μη θερμαινόμενο χώρο (π.χ. υπόγειο) και της στάθμης της άνω επιφάνειας της πλάκας οροφής>>.

Οπότε και έτσι, πάλι δυο ιδεατά τμήματα με διαφορετικά ύψη προκείπτουν για τον μπαζωμένο μ.θ.χ.

[hkamp]

Εγώ για να σας τη σπάσω θα επιμένω στο H και όχι στο Η+0,15

Edited Φεβρουάριος 12 , 2014 by hkamp

[γ.ταφ]

Ενδιαφέρον το παράδειγμα του avgoust.

 

Αν θεωρήσουμε ότι το ύψος του θερμ. χώρου είναι ΗΤ=Η+0.15 (έτσι πιστεύω εγώ), τόσο θα είναι κ το ύψος των τοίχων (αδιαφανών επιφανειών) του θερμ. χώρου;

 

Κ επίσης, η επιφάνεια του ΜΘΧ θα μετρήσει στη συνολική επιφάνεια; Δηλ. αν 100 τ.μ. θερμ. χώρος κ 150 τ.μ. μπάζωμα-ΜΘΧ, τι συνολική επιφάνεια θα έχουμε στα γενικά του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ; Η θερμ. επιφάνεια, εντάξει θα είναι 100 τ.μ.

Την επιφάνεια του ΜΘΧ δικαιούμαστε να την πληρωθούμε έξτρα, π.χ. για εξοικονομώ; 

Edited Φεβρουάριος 16 , 2014 by γ.ταφ

[Inzaghi]

Αν θελουμε να ειμαστε ακριβεις, το υψος του θερμαινομενου χωρου ειναι Η+0,15 αλλα το υψος της κατακορυφης επιφανειας σε επαφη με εξωτερικο αερα ειναι Η με το 0,15 της πλακας να ειναι σε επαφη με ΜΘΧ (γιατι η βεραντα μαζι με το παχος της πλακας σε εκεινο το σημειο ειναι σε επαφη με ΜΘΧ)

Η συνολικη, τωρα, επιφανεια σου θα ειναι το αθροισμα της θερμαινομενης και της μη θερμαινομενης επιφανειας.

Στο εξοικονομω την πληρωνεσαι και αυτην, το αθροισμα πληρωνεσαι.

Ομως αν κανεις το λαθος και στην 1η ΑΠΥ δεν το υπολογισεις και κοψεις ΑΠΥ μονο για τη θερμαινομενη επιφανεια, αν πας στη 2η ΑΠΥ να κοψεις το υπολοιπο μαζι με το ΜΘΧ θα στο κοψουν και θα σου εγκρινουν μονο για τη θερμαινομενη επιφανεια, οσο εκοψες στην 1η ΑΠΥ

Αν εξ αρχης κοψεις ΑΠΥ με συνολικα τετραγωνικα Χ 1,5€, θα στο εγκρινουν κανονικα και θα το παρει πισω ο ιδιοκτητης

[γ.ταφ]

Δίκιο φαίνεται να έχεις inzaghi. Τι γίνεται, όμως, αν στο 1ο ΠΕΑ του εξοικονομώ δεν υπολογίστηκε ο ΜΘΧ στη συνολική επιφάνεια (κ επιπλέον ως ΜΘΧ θεωρήθηκε μόνο το τμήμα κάτω από το περίγραμμα της κατοικίας), παρά μόνο ο θερμ. χώρος; Πώς κάνω το 2ο ΠΕΑ τώρα εγώ σωστά, χωρίς να υπάρξει πρόβλημα όσον αφορά στην έγκριση κ γενικά σε όλη τη διαδικασία του εξοικονομώ;

 

Κ επίσης αν πάρω το ΜΘΧ ως έναν όγκο, ποιο θα βάζατε ως ύψος του; Με την πλάκα της βεράντας, χωρίς αυτήν ή σταθμισμένο (τέρμα ακραίο νομίζω);

[Inzaghi]

Λοιπον, η προταση μου

Επειδη μου το προτεινε σε αναλογη περιπτωση λαθους (χοντρου) μηχανικος της ΕΥΕΠΕΝ και διορθωθηκε αμεσα

Προβαινεις σε ανακληση του 1ου ΠΕΑ για τους λογους που εξηγεις αναλυτικα.

Το αντικαθιστας μελετωντας κανονικα το ΜΘΧ σου οπως ειναι, μαζι με τη βεραντα και οχι μονο το τμημα κατω της πλακας της μονοκατοικιας σου.

Βγαζεις το 1ο ΠΕΑ σου, βγαζεις και το 2ο και στο γακελο του 2ου ΠΕΑ συμπεριλαμβανεις και το νεο 1ο, με μια ΥΔ εξηγωντας τους λογους που προεβης στην αντικατασταση αυτη, τροποποιωντας και οσα παραρτηματα κρινεις εσυ σκοπιμο.

 

Απο κει και υστερα, για τον υπολογισμο του ογκου του ΜΘΧ, το υψος του ΜΘΧ θα ειναι ΧΩΡΙΣ το παχος της πλακας σε ολη την επιφανεια, ΣΥΝ ο ογκος που δημιουργει το παχος της πλακας στην εκτεθειμενη στον εξωτερικο αερα βεραντα.

 

Να στο πω και πιο απλα.

Βγαλε εσυ ΟΛΟ τον ογκο της μονοκατοικιας (ΘΧ και ΜΘΧ μαζι), αφαιρεσε απο αυτον τον ογκο του ΘΧ που λογικα θα υπολογιζεται πιο ευκολα και ο,τι απομεινει ειναι ο ογκος του ΜΘΧ...

[γ.ταφ]

Inzaghi κατανοητότατος! ευχαριστώ.

 

Το καίριο ερώτημα όμως είναι, τι γίνεται αν ο ΕΕ του 1ου ΠΕΑ δε δέχεται να γίνει η ανάκληση; Ή απλά δε θέλει ή νομίζει ότι το έχει σωστό. Πώς θα κάνω εγώ το 2ο σωστά, ώστε κ γω κ ο πελάτης να μαστε καλυμένοι;

[Inzaghi]

Θα καταθεσει μια ΥΔ ο ιδιοκτητης ζητωντας το.

Και θα γινει η ανακληση παρακαμπτοντας τη θεληση (η μη) του ετερου Μηχανικου.

Δε γινεται να ακολουθουμε λαθη παλαιοτερων συναδελφων μονο και μονο για να μην κανουμε τη ζωη μας δυσκολη...

Επι της ουσιας διπλη δουλεια θα κανεις εσυ και θα πληρωθεις μονο τη μια, ομως τουλαχιστον θα εισαι σωστος με την υπογραφη σου...