Εγγυητική επιστολή συμμετοχής σε διαγωνισμό

[cna]

Υπάρχει στην διακήρυξη του έργου η οποία ακολουθεί εγκεκριμένα σχέδια του Υπουργείου.

[gzin]

διαφωνώ.στο άρθρ. 15.3 της Διακήρυξης αναφέρεται "..Οι εγγυητικές επιστολές συμμετοχής δεν γίνονται δεκτές, αν έχουν χρόνο ισχύος μικρότερο

των 210 ημερολογιακών ημερών, από την ημερομηνία δημοπράτησης.."

το ΤΣΜΕΔΕ από μόνο του σου δίνει επιπλέον 100 ημέρες σύνολο 310 όπου η εγγυητική ισχύει για "τυχόν επαναλήψεις" του διαγωνισμού εντός 3 μήνου (καλύπτεται δηλ από τις 100 ημέρες επιπλέον). αρκεί ο διαγωνισμός να χαρακτηριστεί "επαναληπτικός"

[cna]

Αυτό αφορά την αρχική διακύρηξη και όχι τις τυχόν επαναλήψεις που αφορούν την αρχική πρόσκληση.

[gzin]

στο τέλος πρόσθεσα "αρκεί να χαρακτηρισθεί επαναληπτικός". λεπτό σημείο...

[kwn/na]

Βασικά, για να σας δώσω να καταλάβετε τι έχει συμβεί.

Ηταν να γίνει μια δημοπρασία πριν ενα μήνα αλλά λόγω των απεργιών κρίθηκε άγονη. Η υπηρεσία επαναδημοπρατεί το έργο με νέα διακήρυξη και ζητάει να αγοραστούν τα νέα τεύχη, παρόλο που δεν έχει αλλάξει κανένα στοιχείο πέραν της νέας απόφασης. Ένας συνάδελφος προσήλθε με την παλιά εγγυητική, έχοντας μία σφραγίδα απο το ΤΣΜΕΔΕ πάνω στην εγγυητική οτι 'Ισχύει για τον διαγωνισμό της ............(νέα ημερομηνία)'. Ήταν σωστό αυτό? Καταρχήν πιστεύω οτι απο τη στιγμή που είναι νέος διαγωνισμός θα έπρεπε να εκδόσει νέα εγγυητική και ας είναι τα ίδια στοιχεία. Και απο την άλλη, οι 310 ημέρες μετράνε απο την ημέρα της δημοπρασίας που ήταν να γίνει ή επειδή την έχει σφραγίσει μετράει απο την νέα ημερομηνία της σφραγίδας?Επειδή ζητάει 10 μήνες (περίπου 310 ημέρες) εγγύηση η υπηρεσία παίζει μεγάλο ρόλο

[gzin]

με νέα διακήρυξη

 

τί το συζητάμε....άκυρος

"επαναληπτικός" σημαίνει καταρχήν ΊΔΙΑ διακήρυξη

[kwn/na]

Δηλαδή δεν είναι έγκυρη η εγγυητική αφού δεν πρόκειται για τον ίδιο διαγωνισμό? Επειδή αυτός ισχυρίζεται οτι η εγγυητική γράφει όλα τα απαραίτητα στοιχεία για να είναι σωστή(ποσό, υπηρεσία, τίτλος του έργου). Το μόνο που ήθελε αλλαγή ήταν η ημερομηνία δημοπρασίας του έργου και λέει οτι καλύπτεται αφού του έβαλε σφραγίδα το ΤΣΜΕΔΕ οτι ισχύει για την ημερομηνία διαγωνισμού ..... Η υπηρεσία εκείνη την ώρα δεν τον έβγαλε άκυρο και θα πρεπει να πάω μέσω ένστασης. Θα δικαιωθώ όμως?

[gzin]

είναι και αυτός είναι και η επιτροπή....αυτή η ευθυνοφοβία...πώς είναι δυνατόν να είναι ίδιο έργο από τη στιγμή που αλλάζει η Διακήρυξη έστω και αν η νέα είναι ίδια με την παλιά...δηλ όλοι οι υπόλοιποι που ξαναπήρατε τεύχη τί ήσασταν, βλάκες? και αυτός με μια στρογγυλή καθάρισε??

[cna]

Νομίζω ότι εδώ έχουμε το ανάποδο της ευθυνοφοβίας. Η επιτροπή έκανε γερές πλάτες (και λειτούργησε παρανόμως φυσικά) στον συνάδελφο δεδομένης της αλλαγής της διακήρυξης.

[kardasis]

Για τυχόν επανάληψη του διαγωνισμού δεν απαιτείται να εκδώσεις ξανά ε/ε συμμετοχής εφόσον δεν έχει λήξει. Σε αρκετές επαναλήψεις διαγωνισμών το έχω συναντήσει, όπως και την σφραγίδα που αναφέρει ο συνάδελφος και όλοι τους έχουν γίνει δεκτή.