Σύνδεση υποστυλώματος - δοκού στον ασθενή άξονα

[terry]

Δεν διαφωνω σε αυτο που λες..

Διαφωνω στο "ελα μωρε ευκολο ειναι με το χερι"

 

ΥΓ. Εγω εμαθα ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ πραγματα στο μεταπτυχιακο..Το εννοω...πολλα περισσοτερα και πρακτικοτερα απο τις αρχικες σπουδες... Στις σπουδες παιρνεις τις βασεις για να δουλεψεις..Δεν μαθαινεις πως θα δουλεψεις εξω..

 

ΥΓ. Να προθεσω οτι τα πεπερασμενα ειναι ενα ΤΡΟΜΕΡΟ εργαλειο στα χερια καποιου που ξερει να τα χρησιμοποιησει... Δεν ειναι μονο για τους χειριστες Η/Υ....Αν μπορεις να προσομοιωσεις το τμημα του φορεα που σε ενδιαφερει, ΣΩΣΤΑ, εχεις απεικονιση της πραγματικης εντατικης καταστασης....

Σιγουρα θα τα χρειαστεις σε "σπεσιαλ" περιπτωσεις..

[Pappos]

ΥΓ. Να προθεσω οτι τα πεπερασμενα ειναι ενα ΤΡΟΜΕΡΟ εργαλειο στα χερια καποιου που ξερει να τα χρησιμοποιησει... Δεν ειναι μονο για τους χειριστες Η/Υ....Αν μπορεις να προσομοιωσεις το τμημα του φορεα που σε ενδιαφερει, ΣΩΣΤΑ, εχεις απεικονιση της πραγματικης εντατικης καταστασης....

Σιγουρα θα τα χρειαστεις σε "σπεσιαλ" περιπτωσεις..

Εσύ τι νόμίζεις ότι γίνεται σε περίεργες συνδέσεις και κόμβους ? Μόνο πεπερασμένα.

 

 

ΥΓ. Εγω εμαθα ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ πραγματα στο μεταπτυχιακο..

Εγώ πάλι δεν χρειάστηκε να κάνω μεταπτυχιακό για να μάθω κάτι παραπάνω...ότι έμαθα τα έμαθα από την διεθνή βιβλιογραφία και τις δημοσιεύσεις και φυσικά πολλές ώρες πειραματισμού με τα διάφορα προγράμματα.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

 

Σε αντιθετη περιπτωση λες : "το κατω πελμα σε θλιψη, θα διαρευσει * εμδαδο = τοση δυναμη, ανω πελμα σε εφελκυσμο, θα διαρευσει* εμβαδο=τοση δυναμη, βαλλε και τοσες ραβδους που και αυτες θα διαρευσουν * τοσα Φ = αλλη μια δυναμη τοσα εκατοστα πιο πανω..."

 

Το λυνεις και τελος..

 

Terry είσαι πολύ κοντά στην λύση με το χέρι. :p

Θέλει κάποια πράγματα ακόμα αλλά θα τα βρεις.

Μην τρλλένεσαι με τα πεπερασμένα.

Θα χάσεις την μπάλα και πάλι στο χεράκι θα καταλήξεις..βάζεις και κάτι παραπάνω για σιγουριά, βάζεις και την πίσω δοκό και είσαι άψογος.

 

έτσι τα λύνανε χρόνια τώρα οι μηχανικάρες που είχανε ΑΝΤΙΛΗΨΗ και δεν πνιγόντουσαν στις δεκάδες σελίδες ΕΛΕΟΣ των υπολογισμών του EC.

Δεν λέω να μην τους λαμβάνεις υπόψη αλλά ας χαλαρώσουμε και λίγο

[Guest Mystic]

Πως με βρισκεις??

 

 

3 χρόνια μετά.. 

 

Η πρώτη και βασική απορία είναι γιατί δεν έστρεψες το υποστύλωμα ώστε να γίνει η σύνδεση στον ισχυρό άξονα ο οποίος φαίνεται να είναι ελεύθερος.. Σίγουρα κάποιος σοβαρός λόγος θα υπάρχει βέβαια, απλά ρωτάω!

 

Σχετικά με τη σύνδεση τώρα σαν σκέψη είναι καλή και χρησιμοποιείται συχνά και στο εξωτερικό, με τη διαφορά πως η απόσταση των μετωπικών πλακών από το υποστύλωμα είναι μεγαλύτερη (τουλάχιστον 20 εκ), ώστε να υπάρχει αρκετός χώρος για το βίδωμα των κοχλιών, οι οποίοι συνήθως είναι προεντεταμένοι σε τέτοιες συνδέσεις, αλλά και για τις συγκολλήσεις. Επίσης οι λεπίδες που στηρίζουν τη μετωπική πλάκα από τη μεριά του υποστυλώματος νομίζω πως δεν είναι στο ίδιο ύψος με τα πέλματα της δοκού. Για ποιο λόγο; 

[spy1551]

20 εκ. είναι πολλά (πρόσθετες εκκεντρότητες). 8-10εκ είναι αρκετά.

Φτάνουν για τις συγκολλήσεις γιατί η μετωπική πλάκα συγκολλείται τελευταία.

 

ομίζω πως δεν είναι στο ίδιο ύψος με τα πέλματα της δοκού

 

Θα μπορούσαν να είναι αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα για τους σχεδιαστές.

Edited Μάιος 21 , 2014 by spy1551

[terry]

Η πρώτη και βασική απορία είναι γιατί δεν έστρεψες το υποστύλωμα ώστε να γίνει η σύνδεση στον ισχυρό άξονα ο οποίος φαίνεται να είναι ελεύθερος.. Σίγουρα κάποιος σοβαρός λόγος θα υπάρχει βέβαια, απλά ρωτάω!

 

 

Δεν ειναι ελευθερος ο ισχυρος αξονας

Υπαρχει διαταξη πλαισιου,, καθετα στη φωτο.

 

 

Επίσης οι λεπίδες που στηρίζουν τη μετωπική πλάκα από τη μεριά του υποστυλώματος νομίζω πως δεν είναι στο ίδιο ύψος με τα πέλματα της δοκού. Για ποιο λόγο;

 

 

Τις λαμες ενισχυσης εννοεις.

Ειναι στη θεση των πελματων.

Μαλλον λογω γωνιας ληψης δεν φαινεται ξεκαθαρα.

[μεταλλατζης]

Η παραπάνω σύνδεση είναι σχεδιασμένη για παραλαβή ροπών?

Αν ήθελες να πετύχεις το παραπάνω και να έχεις χωρικό πλαίσιο καλύτερα θα ήταν να χρησιμοποιούσες είτε κοιλοδοκό

είτε σταυροειδή διατομή

[terry]

Ασφαλως και ειναι σχεδιασμενη να παραλαβει ροπη.

Εξαλλου το αριστερο τμημα ειναι προβολος.

 

Η λυση με κοιλοδοκους ή σταυρους ηταν αντιοικονομικη.

[spy1551]

Μαλλον λογω γωνιας ληψης δεν φαινεται ξεκαθαρα.

 

 Είναι ελαφρώς μετατοπισμένες.

 

Μπορεί να μη του έβγαινε αλλιώς , π.χ. να ερχόταν κάποια άλλη διατομή στην κάθετη διεύθυνση.

Όχι σε αυτό τον κόμβο σε άλλο  , αλλά οι συνδέσεις για λόγους βιομηχανοποίησης γίνονται ίδιες.

[terry]

Spy δεν ειναι.

Τσεκαρισμενο.

Θα ψαξω να βρω καμια αλλη φωτο να το δεις.

Ισως μονο η τερμα κατω να μην ειναι.

Edited Μάιος 21 , 2014 by terry