Μετασχηματισμός συντεταγμένων

[giorgosps]

Θέλω να ρωτήσω το εξής:

Πελάτης μου θέλει να οριοθετήσει το αγροτεμάχιό του.

Τα στοιχεία που έχω είναι από την τοπογραφική υπηρεσία σε φύλλα HATT.

Όμως θα πρέπει οι συντεταγμένες να είναι σε ΕΓΣΑ87 γιατί θα το χρησιμοποιήσει στην Δασική Υπηρεσία.

Πως θα μπορέσω να κάνω την μετατροπή (όχι βέβαια με το Coords γιατί δεν έχει ακρίβεια)

Μήπως θα πρέπει να κάνω κάποιο μετασχηματισμό έχοντας σημεία με γνωστές συντεταγμένες και στα 2 συστήματα?Και πως θα γίνει αυτό?

[chris_anst]

Το coords έχει τη μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια για κάθε μετασχηματισμό.

Στην περίπτωση σου δεν μπορείς να κάνεις μετασχηματισμό από τις συντεταγμένες τις τοπογραφικής σε ΕΓΣΑ με καλή ακρίβεια γαιτί δεν υπάρχουν συντελεστές μετασχηματισμού από το παλιό Bessel που χρησιμοποιούσε η τοπογραφική στο ΕΓΣΑ.

Γίνεται μετασχηματισμός αλλά με ακρίβεια κάποιων μέτρων (στην περιοχή μου συνήθως 5-7μ στα y)

Το καλύτερο είναι να κάνεις εξάρτηση και στα δύο συστήματα συντεταγμένων.

Εσύ επιλέγεις

[giorgosps]

εννοείται chris anst πως δεν πρόκειται να χρησιμοπιήσω το coords.

Τι εννοείς εξάρτηση και στα δύο συστήματα συντεταγμένων?Βοήθησέ με λίγο.

Έχω κάποια σταθερά σημεία της Τοπογραφικής κοντά στην περιοχή (μέ την όποια ακρίβεια έχουν αν αναλογιστείς πως γινόταν τότε η δουλειά).

Επίσης μπορώ να βρώ τριγωνομετρικά της ΓΥΣ.

Αν δώσω συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ 87 στα ορόσημα της Τοπογραφικής ξεκινώντας από τριγωνομετρικά της ΓΥΣ είμαι εντάξει?

[chris_anst]

Εννοώ ότι κάνεις εξάρτηση και στα δύο συστήματα.

Ύστερα στο γραφείο κάνεις απόδοση του σχεδίου στο σύστημα της τοπογραφικής και μοιράζεις τα χωράφια με τα ορόσημα.

Ύστερα επιλύεις πάλι τις στάσεις με εξάρτηση στο ΕΓΣΑ και μετασχηματίζεις το πρώτο σχέδιο ώστε να κάτσει με κοινά σημεία (στάσεις) πάνω στο ΕΓΣΑ.

Έτσι οι κορυφές του αγροτεμαχίου που έχει υπολογίσει βάσει των οροσήμων θα έχουν και συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ.

[geokasto]

To Coords έχει αρκετά καλή ακρίβεια (όσο του επιτρέπει ο πολυωνυμικός μετασχηματισμός που χρησιμοποιεί ή οι συντελεστές μετατροπής της ΓΥΣ που επίσης χρησιμοποιεί). Απλά ο μετασχηματισμός αυτός είναι από νέο Bessel σε ΕΓΣΑ. Για το παλιό Bessel δεν υπάρχουν συντελεστές.

Η σωστή λύση είναι εξάρτηση και στα δύο συστήματα (παλιό Bessel και ΕΓΣΑ) και στην συνέχεια μέσω των απαραίτητων κοινών σημείων κάνεις μετασχηματισμό ομοιότητας και προσδιορίζεις συντελεστές μετατροπής από το ένα σύστημα στο άλλο.

Ποιο ''χονδρικά'' κάνεις αυτό που είπε ο chris αλλά μην ξεχάσεις τον συντελεστή κλίμακας που έχει στο ένα σύστημα και δεν έχεις στο άλλο, όταν προσπαθήσεις να πατήσεις ακριβώς τα κοινά σημεία.

[giorgosps]

geokasto μπορείς να γίνεις πιο αναλυτικός?

Τα κοινά σημεία μπορεί να είναι κάποιες στάσεις δικές μου?

Πως γίνεται ο μετασχηματισμός ομοιότητας? με κάποιο πρόγραμμα?

και αν τελικά βρω τους συντελεστές μετατροπής πως τους χρησιμοποιώ για να μετατρέψω τις συντεταγμένες από το ένα συστημα στο άλλο?

 

Ο συντελεστής κλίμακας στο ΕΓΣΑ δεν εφαρμόζεται μόνο κατα την εφαρμογή?

 

Σκέφτηκα να ξεκινήσω από δύο γνωστά ορόσημα της Τοπογραφικής και να οριοθετήσω το τεμάχιο.

Στην συνέχεια να ξεκινήσω από βαθράκι της ΓΥΣ και να καταλήξω στα πασσαλάκια του αγροτεμαχίου.

Με αυτόν τον τρόπο δεν θα έχω πλέον τις συντεταγμένς και σε ΕΓΣΑ?

 

Σε ευχαριστώ προκαταβολικά...

[geokasto]

geokasto μπορείς να γίνεις πιο αναλυτικός?

Τα κοινά σημεία μπορεί να είναι κάποιες στάσεις δικές μου?

 

Ναι αν έχεις συντεταγμένες και στα δύο συστήματα.

Με τον όρο κοινά σημεία, εννοούμε αυτά για τα οποία έχουμε συντεταγμένες (αξιόπιστες) και στα δύο συστήματα.

 

Πως γίνεται ο μετασχηματισμός ομοιότητας? με κάποιο πρόγραμμα?

και αν τελικά βρω τους συντελεστές μετατροπής πως τους χρησιμοποιώ για να μετατρέψω τις συντεταγμένες από το ένα συστημα στο άλλο?

 

Υπάρχουν διάφορα στο εμπόριο. Εγώ έχω κάνει ένα δικό μου σε fortran77 (την εποχή εκείνη). Ο αλγόριθμος πάντως υπάρχει σε όλα τα βιβλία γεωδαισίας, όπως και του αφινικού μετασχηματισμού κλπ.

 

Ο συντελεστής κλίμακας στο ΕΓΣΑ δεν εφαρμόζεται μόνο κατα την εφαρμογή?

 

Εφαρμόζεται και κατά την επίλυση-υπολογισμό της αποτύπωσης και κατά την εφαρμογή γιατί πολύ απλά στην μία περίπτωση θες να μεταβείς από το πραγματικό (έδαφος) στο θεωρητικό (χάρτης, διάγραμμα) και στην άλλη το αντίστροφο.

Όταν κάτι το μετράς 100 στο χαρτί και πρέπει να το υλοποιήσεις στο έδαφος 100,01 δεν σημαίνει αυτόματα ότι όταν το μετράς 100,01 στο έδαφος πρέπει να το σχεδιάσεις 100 στο χαρτί?

 

 

Σκέφτηκα να ξεκινήσω από δύο γνωστά ορόσημα της Τοπογραφικής και να οριοθετήσω το τεμάχιο.

Στην συνέχεια να ξεκινήσω από βαθράκι της ΓΥΣ και να καταλήξω στα πασσαλάκια του αγροτεμαχίου.

Με αυτόν τον τρόπο δεν θα έχω πλέον τις συντεταγμένς και σε ΕΓΣΑ?

 

Σε ευχαριστώ προκαταβολικά...

 

Αυτός είναι ο σωστός τρόπος.

[giorgosps]

geokasto ευχαριστω για την απάντησή σου.

Θα συνεχίσω να ρωτάω και να σε ζαλίζω μεχρι να το καταλάβω.

Όταν λέμε κοινά σημεία και στα δύο συστήματα τι εννούμε ακριβως?

Πιο αναλυτικά. Εχω τα ορόσημα Α και Β της Τοπογραφικής και κανοντας μία όδευση (με τρεις στάσεις S1 S2 S3) οριοθετώ το αγροτεμάχιο.

 

Έπειτα ξεκινάω από δύο σταθερά της ΓΥΣ Γ και Δ και χτυπάω τις ίδιες στάσεις S1, S2, S3 Πλέον λύνοντας την όδευση έχω τις συντεταγμένες των στάσεων και σε ΕΓΣΑ 87 οπότε και των υλοποιηθέντων σημείων.

 

Είναι σωστή η παραπάνω διαδικασία?

[thomas]

Είσαι αρχηγόπουλο ...

[geokasto]

σωστά