Μετασχηματισμός συντεταγμένων

[GiorgosKal]

Μη το λες αυτό...

Αυτό το σφάλμα που λες, μπορεί να μην υπάρχει καν αν δουλέψεις με τα στοιχεία της πράξης εφαρμογής (σε ΤΜ3)

[parist43]

δεν υπαρχει πραξη εφαρμογης

[GiorgosKal]

Δηλαδη τι συντεταγμενες μας δινεις?

Απο που ειναι αυτες?

Σαν τα δικα μας?(και ισχυουν και οχι?)

 

Παρατήρηση: Μην κάνετε άσκοπη παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος, για λόγους οικονομίας του Φόρουμ.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής!

Ευχαριστώ, DOOM

[parispro]

Καλησπέρα συναδελφοι.θα ηθελα την γνωμη σας οσο αφορα τον μετασχηματισμο ομοιοτητας.Θελω να χαραξω ενα αγροτεμαχειο σε διανομη.Η διαδικασια που ακολουθησα εχει ως εξης:

Μετρησα απο ενα ΓΥΣ(με gps static-base) 4 τριγωνομετρικα της διανομης τα οποια τα εδωσα τιμες σε εγσα και εχω και τις τιμες τους σε παλαιο hatt.Πως μπορω να κανω τον μετασχηματισμο ωστε να μπορω να το χαραξω σε εγσα με οσο γινεται μικροτερο σφαλμα;

*** τα τριγ. της διανομης μου δεν εχουν ορατοτητα μεταξυ τους ωστε να χαραξω με τιμες της τ.υπ.

[netmin909]

Εγω μπορω να σου πω εναν εμπειρικο τροπο. Παιρνεις τα τριγωνομετρικα και την αποτυπωση σου που ειναι σε εγσα και την κολλας στο πλησιεστερο στο αγροτεμαχιο σου τριγωνομετρικο. Στην συνεχεια κανεις rotate με αυτο που θεωρητικα θα μηδενιζες αν ειχες ορατοτητα. Ελεγχεις τα υπολοιπα. Βλεπεις τις διαφορες. Συγκρινεις με την υφισταμενη κατασταση. Εγω το εκανα με τρια τριγωνομετρικα χθες. Και τα τρια καθοντουσαν καλα μεταξυ τους οποτε προχωρησα σε χαραξη, αφου βεβαια ειχα αποτυπωσει και ειχα σχεδιασει στο γραφειο.

[mkara]

καποιος να ανεβασει σωστα το coord;;

[nbr]

Φίλε parispro νομίζω πώς αν κάνεις χάραξη σε ΕΓΣΑ μπορεί να «χάσεις» εως και 10 μέτρα!. Θα χαράξεις πρώτα σε μικρό ΗΑΤΤ και θα αποτυπώσεις μετά τα πασαλάκια σε ΕΓΣΑ. Αν έχεις τα ίδια τριγ. της τοπογραφικής και σε τιμές ΕΓΣΑ μπορείς με μετατροπή του Helmert (Helmertschetransformation) να έχεις καλά αποτελέσματα μόνο για σχεδίαση. (Αν δεν βρέξεις κ--- ψάρια πάντως δεν τρως).

[netmin909]

Συναδελφε περαν του γεγονοτος οτι ξεχασα να αναφερω τον συντελεστη κλιμακας βλεπεις κατι λαθος στην μεθοδολογια μου;

[SIGIO]

Δεν μπορώ να καταλάβω ποιο είναι το πρόβλημα.

 

Έχεις 4 κοινά σημεία (είναι αρκετα, αρκεί να είναι σωστά κατανημημένα στην περιοχή μελέτης),

υπολογίζεις τις παραμέτρους (και τις διορθώσεις επί αυτών) και τις εφαρμόζεις για να μεταφέρεις τα σημεία σου

από το ένα σύστημα στο άλλο.

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

_{συμφωνώ με τον συνάδελφο SIGIO}

_{δεν καταλαβαίνω συνάδελφε netmin909 γιατί προτείνεις τον εμπειρικό τρόπο}

_{ο συνάδελφος parispro κάνει λόγο-προτείνει ως μεθοδολογία έναν τοπικό μετασχηματισμό}

_{δεν γράφει πουθενά για μετασχηματισμό συντεταγμένων απευθείας απο παλιό Hatt σε ΕΓΣΑ/87 μέσω αναλυτικών σχέσεων ή πολυωνύμων}

_{συνάδελφε parispro αν η κατανομή των τριγωνομετρικών είναι τέτοια που να περικλειει την περιοχή εργασίας δεν νομίζω ότι έχεις πρόβλημα, δοκίμασε όμως και τον πολυωνυμικό μετασχηματισμό}

_{και όπως λέμε-γράφουμε-συζητάμε συνεχώς στο φόρουμ συνεχής και σχολαστικός έλεγχος στο πεδίο και στο γραφείο}

Edited Ιούνιος 26 , 2012 by ΘΕΟΧΑΡΗΣ