sundance Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 08:48 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 08:48 πμ Έτσι ενώ μειώνεις το q, π.χ το κάνεις 1.5, το γ παραμένει ίσο με Δελ/h (Δεν υπάρχει αλλάγη λόγω του q<2.5 ) ενώ παράλληλα το Δελ αυξάνει το Δελ δεν υπολογιζεται για q=1,5? αρα γιατι επηρεαζεται οσο εμεις 'παιζουμε' με το q? μια δεδομενη τιμη δεν εχει?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 10:00 πμ Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 10:00 πμ Το γράφω ξανά: Για q= από 3.5 μέχρι 2.5 το q μειώνεται αλλά το Δελ αυξάνει. Τότε η μεταβολή του γ δεν είναι σημαντική. Από q= 2.5 και μικρότερη , επειδή ο λόγος q/2.5 πρέπει >1 η σχέση του γ γίνεται γ=Δελ/h. Έτσι ενώ μειώνεις το q, π.χ το κάνεις 1.5, το γ παραμένει ίσο με Δελ/h (Δεν υπάρχει αλλάγη λόγω του q<2.5 ) ενώ παράλληλα το Δελ αυξάνει σχεδόν κατα 2.5/q=2.5/1.5=1.67. Άρα η επιροή της μείωσης του q για q<2.5 στον έλεγχο της γωνιακής παραμόρφωσης είναι αρνητική για εμάς Αυτό γίνεται επείδή ο ΕΑΚ έχει βάλει τον λόγο q/2.5 που πρέπει να είναι <1. Η τιμή αυτή λέει αντιστοιχεί σε σεισμό μικρότερης έντασης και μεγαλύτερης συχνότητας εμφάνισης από τον σεισμό σχεδιασμού. Αν δεις το ΦΕΣΠΑ σου λέει ακριβώς το q/2.5 πόσο το έχει πάρει και θα δεις ότι για q<2.5 το λαμβάνει ίσο με μονάδα. Το Δελ είναι ο Δ που υπολογίζεις εσύ με την γραμμική ελαστική ανάλυση για δεδομένο q. Αν μειώσεις το q τότε το Δελ αυξάνει. Το γινόμενο q*Δελ είναι μάλλον σταθερό
sundance Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 10:34 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 10:34 πμ οκ.νομιζα οτι το Δελ ηταν για q=1.5 το γινομενο δεν ειναι σταθερο.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 11:22 πμ Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 11:22 πμ οκ.νομιζα οτι το Δελ ηταν για q=1.5 το γινομενο δεν ειναι σταθερο. αυτό δεν το καταλαβαίνω. Λύνεις με απλοποιημένη φασματική ή με δυναμική?
ilias Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 11:37 πμ Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 11:37 πμ Το έχεις ψάξει αρκετά το θέμα ε Άρη!!!
sundance Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 11:40 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 11:40 πμ δυναμικη.μπορει να ειναι και σταθερο.θα το κοιταξω,τωρα δεν ειναι πρωτη προτεραιοτητα. θα βγαλω τα γινομενα για 3 περιπτωσεις να δω αν ειναι σταθερα σε καποια φαση.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 11:42 πμ Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 11:42 πμ Το έχεις ψάξει αρκετά το θέμα ε Άρη!!! Μου είχε σπάσει τα νεύρα #$$%%@!!$#@! σε ένα τριοροφο μεταλλικό.
sundance Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 01:09 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 01:09 μμ παντως λογικα δεν ειναι σταθερο το γινομενο διοτι με αυτη τη λογικη δεν θα ειχαμε τετοια δραματικη μειωση του θ...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 01:24 μμ Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 01:24 μμ θ=(Νολ*q*Δελ)/(Vολ*h) h=ct Noλ=ct άρα θ=(...q*Δελ)/(Vολ...) αν λύσεις με απλοποιημένη και είναι σταθερό ή σχεδόν σταθερό (που μου φαίνεται και λογικό) τότε θ=(...ct)/(Vολ...) μείωση του q = αύξηση του Vol και άρα μείωση του θ
sundance Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 02:02 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε July 4, 2008 at 02:02 μμ εχεις δικιο.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα