saltapidas Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Δεν μπορω να ανοιξω το σχεδιο σου... Δωσε καποια στοιχεια οπως μηκος, πλατος προβολου αλλα και σε ποσα σημεια βγαζεις φουρουσια. Ανεβασε ενα screenshot του ξυλοτυπου σου.
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 20cm τα 2.5m;;;;;;;;Πως κανεις τους ελεγχους και ικανοποιουνται;;; Η ροπή για επικάλυψη 2kN/m² και 1kN/m στο ελεύθερο άκρο είναι 56kNm. Με επικάλυψη 2cm απαιτεί 8,13cm² κύριου οπλισμού, ήτοι -υποθέτοντας ότι έρχονται 3Φ8/m από την πλάκα- αρκούν Φ10/10. Οπλίζοντας με Φ10/20+Φ12/20+Φ8/26 από την πλάκα έχεις 11,5cm², υπεραρκετά για την κάμψη. Υπάρχει όμως πρόβλημα με την λυγηρότητα... Το βέλος λόγω σταδίου ΙΙ & συστολής ξήρανσης & ερπυσμό βγαίνει γύρω στα 3,5cm οπότε πρέπει να δοθεί αρνητικό βέλος στον ξυλότυπο (προσωπικά δίνω μεγάλο αρνητικό βέλος για να μην χρειάζεται μεγάλο πάχος τσιμεντοκονίας). Στην πράξη το βέλος προκύπτει περί τα 2,5cm, μειωμένο κατά 1cm... υποθέτω επειδή στην πράξη δεν εφαρμόζεται το q=5kN/m²...
terry Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Σε προβολους τετοιου βαθους εγω προτιμω το μεταβλητο παχος.. Δλδ θα ξεκιναγα με 25εκ και θα πηγαινα πιθανον στα 18-20εκ στην ακρη του προβολου..
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Πράγματι, κι εγώ στα 2,5m έχω πάχος 20/13cm... Βέβαια η μείωση είναι περισσότερο για την τιμή των όπλων: Η διαφορά στην ροπή είναι μόλις 4kNm/m, ενώ η διαφορά στα ευρώ είναι μόλις 2,6€/m²...
terry Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Οπως το ειπες... Για να γλιτωσεις 1κμ μπετο και λιγη ροπουλα στη στηριξη... Αλλα κατ'εμε ειναι καλη λυση.. Ενα θεματακι με τους μεγαλους προβολους ειναι αυτο που λεμε "αισθημα ασφαλειας" Αν εχει μεγαλη λυγητοτητα θα εχει και ψιλοταλαντωσεις.. Οποτε καταλαβαινετε αυτους που θα ειναι πανω.. Τελος, ΠΑΝΤΑ θεωρω οτι θα γινει στηθαιο απο ΟΣ και το αυξανω και λιγο για καμια ζαρντινιερα...
nik Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 nili το άνοιξα το σχέδιο. Το έχεις σώσει σε πρόσφατο AutoCAD, αν θες ανέβασε το και σε μορφή 2000 για να το ανοίγουν όλοι. Μια χαρά είναι κατά τη γνώμη μου. Απλά εγώ θεωρώ λίγον τον κύριο οπλισμό των εξωστών. Για τους συνάδελφους που δεν το ανοίγουνε έχει Φ10/15 σε εξώστη 2,85 με φουρούσια. Εγώ θα τα έκανα τουλάχιστον Φ12/10.
apoul Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Και μένα τα Φ10/15 μου φαίνονται λίγα και ας έχεις τα φουρούσια. Επίσης στην Π2 θα έβαζα 22-23 εκ πάχος όπως έχεις και την Π1
saltapidas Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Η ροπή για επικάλυψη 2kN/m² και 1kN/m στο ελεύθερο άκρο είναι 56kNm. Tα φορτια σου ειναι λιγα κατα την αποψη μου, κυριως για το γραμμικο. (προσωπικά δίνω μεγάλο αρνητικό βέλος για να μην χρειάζεται μεγάλο πάχος τσιμεντοκονίας). Μωρε, εσυ το "δινεις"... Οι αλλοι το κανουν;
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2011 Όταν λέω δίνω, εννοώ δίνω. Αν θέλει να μπει ο σιδεράς να σιδερώσει πρέπει είναι εντάξει οι αλφαδιές (χωροβάτης). Κι αν θέλει ο μπετατζής να ρίξει πρέπει να είναι εντάξει οι επικαλύψεις... Περιττό να πω ότι δεν είμαι αγαπητός στα μαστόρια! Όσο για τα φορτία, υποτίθεται ξέρει ο καθένας τι γίνεται στην οικοδομή και αναλόγως τα λαμβάνει υπόψη στην μελέτη. Προσωπικά συμβαίνει να επιβλέπω τα πατώματα, που σημαίνει ότι ξέρω πόση τσιμεντοκονία θα πέσει... Αλλά αυτά είναι προσωπική υπόθεση του καθενός.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα