avgoust Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2008 acnt 1. Με στρεπτικα ζευγη θα λυσω . Αυτο που βλεπεις το εκανα για να παρω μια χοντρικη ιδεα του που πεφτουν το ΚΕΣ και το ΚΜ . 6. Κι εγω καποια στιγμη την εβαλα σαν αμφιερειστη πλακα αλλα ασχετως του τι βαζω εγω η πλακα θα φερθει οπως θελει εκεινη. Ως σκαλα ομως γιατι αφου δεν ειναι ? 7. Το προβλημα ειναι οτι η κελιμενη σκαλα του προγραμματος ειναι πλακα και παει μονο στον ιδιο οροφο. Ενω εμενα με ενδιαφερει η επιδραση της πραγματικης σκαλας επειδη ειναι αρκετα μεγαλη σε σχεση με το (μικρο) προσομοιωμα.
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2008 να ρωτησω κατι για τη διαφραγματικη λειτουργια. στο υπογειο π.χ αν τοποθετησει τις σκαλες Π1,Π2,Π3 πρεπει να αλλαξει κατι αλλο για να τροποποιησει τη διαφραγματικη λειτουργια? η Π1 και η Π3 συνιστουν διαφραγμα.Η Π2 μαλλον οχι αλλα στις 3 δοκους που 'πιανει' λογικα σωστα αυξανει τη οριζοντια εγκαρσια δυσκαμψια τους. αρα δεν νομιζω να πρεπει να γινει καποια αλλαγη.?
acnt Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2008 6. Κι εγω καποια στιγμη την εβαλα σαν αμφιερειστη πλακα αλλα ασχετως του τι βαζω εγω η πλακα θα φερθει οπως θελει εκεινη. Ως σκαλα ομως γιατι αφου δεν ειναι ? Ως τί δηλαδή; Ως πρόβολος; Γιατί; Νομίζω πως το καλύτερο και υπέρ της ασφαλείας είναι να προσομοιωθεί ως αμφιέριστη. Ως σκάλα το λέω διότι απο την προσαρμογή δοκών θα στη βγάλει αυτόματα αμφιέριστη.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2008 avgoust να σου πώ αν θες τι με προβληματίζει στον ξυλότυπο σου πέραν των παραπάνω που σου είπαν οι συνάδελφοι. Το δεδομένο όπως είπε και ο Χάρης είναι ότι από υπόγειο και άνω έχουμε 2 διαφράμματα. Ένα μεγάλο στα αριστερά Κ2-Κ6 και ένα μικρό στα δεξιά. Το μικρό λόγω μεγέθους έχει πολύ μεγάλη ακαμψία σε σχέση με το βάρος του ενώ το αριστερό διάφραγμα (το μεγάλο) μικρότερη. Επίσης το αριστερό έχει μεγάλη δυσκαμψία στην αριστερή του πλευρά λόγω Κ1, ενώ δεξιά του μικρή, επειδή τα τοιχεία Κ2-Κ6 έχουν διάυθυνση κατά χ. Αυτό ίσως να έχει σαν αποτέλεσμα το αριστερό διάφραγμα σε σεισμό κατά Υ να στρίβει ενώ το δεξί να είναι ακλόνητο. Έτσι οι δοκοί Δ1.5 και Δ2.4 υπόκεινται σε κάμψη προς τον ασθενή άξονα. Μήπως, ΑΝ μπορείς, πρέπει να αλλάξεις την φορά ενός από τα Κ2-Κ6 έτσι ώστε να λειτουργούν τα 2 διαφράγματα σαν 2, αυτόνομα μεν, αλλά κανονικά όμως συστήματα?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα