Σεισμός σε κτήριο με μόνο έναν υπόγειο όροφο

[ilias]

Επειδή η θεμελίωση της αίθουσας θα γίνει απ΄ότι καταλαβαίνω ανεξάρτητη από την ήδη υπάρχουσα και επειδή χώμα θα έχεις μόνο από τη μία πλευρά, θα πρέπει να προσέξεις και να μεριμνήσεις (π.χ. χρήση αρμού) για την αντιμετώπιση τυχόν κρουστικών καταπονήσεων της αίθουσας επί του κτηρίου, γιατί κατά τη διάρκεια μιας σεισμικής διέγερσης δεν θα έχουν την ίδια κίνηση.

[Lefteris_Civil]

Ακριβώς Ηλία έτσι είναι τα πράγματα...σεισμικός αρμός 10 εκατοστά μεταξύ των κτιρίων

[Χ Επισκέπτης 1]

Γιατί να είναι ανεξάρτητο κτήριο με αρμό από το Π;

Καλύτερα δεν είναι να είναι ενιαίο και να δένει όλο το κτήριο;

Ακόμα και εάν στην ανωδομή υπάρχει αντισεισμικός αρμός μεταξύ των πτερύγων του Π.

[erling]

Πάντως νομιζω ότι το κτίριο δεν μπορεί να επιλυθεί σαν υπόγειο και ειδικά τώρα που θα υπάρχει αρμός, άρα μετακίνηση διαφορετική από το υπόλοιπο κτίριο.

θα έχει περιμετρικα τοιχεία? Ποιος ο λόγος, αφού δεν θα υπάρχει έδαφος περιμετρικά αλλά άλλο κτίριο?

Εγώ θα το δούλευα σαν ισόγειο.

[Χ Επισκέπτης 1]

Συμφωνώ, εφόσον επιλέξεις να το θεωρήσεις ανεξάρτητο.

[Chihor]

Εφόσον το κτίριο έχει περιμετρικά τοιχώματα δε νομιζω ότι θα καταπονηθεί από σεισμικές δυνάμεις. Εάν δηλαδή προσθέταμε έναν όροφο δε θα εξαιρούσαμε το υπόγειο κομμάτι από το σεισμό;

Σε ό,τι αφορά την ανεξαρτησία του κτιρίου συμφωνώ με το Χάρη. Πιστεύω ότι είναι καλύτερα να είναι ενιαία η θεμελίωση.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Αν πάντως έχει για οποιοδήποτε λόγω τοιχεία περιμετρικά θα συμφωνήσω με τον Χάρη να το ενώσει το υπόγειο και την θεμελίωση και από εκεί και πάνω αρμός

[ilias]

Ίσως να μην είναι δυνατό το "δέσιμο" της παλιάς με τη νέα θεμελίωση γι΄αυτό δεν το κάνει.

Ακόμα όμως και αν γινόταν αυτό πόσο σίγουρο είναι ότι οι δύο κατασκευές (αίθουσα και κτήριο Π) θα κινηθούν όμοια κατά τη σεισμική διέγερση?

Και αν έχει και τοιχώματα σε όλη την περίμετρο της αίθουσας δημιουργείται μία άκαμπτη κατασκευή, που μπορεί ναι μεν αυτή να μην κινείται η ίδια και να πέφτει πάνω στο κτήριο Π, εξαιτίας της θεώρησης ότι δεν παραλαμβάνει σεισμό, θα πέφτει το κτήριο όμως πάνω σ΄αυτή.

Μάλλον ο αρμός είναι απαραίτητος σε κάθε περίπτωση.

[Lefteris_Civil]

Αυτό που συζητάτε για κοινή θεμελίωση το σκέφτηκα κι εγώ. Ωστόσο σκέφτηκα ότι αν επιλύσω όλο το συγκρότημα μαζί θα υπάρχει μεγάλη απόκλιση Κέντρων Βάρους και Κέντρων Στροφής μεταξύ των υπολογισμένων από το πρόγραμμα και στην πραγματικότητα. Επίσης θα παρουσιαστεί μεγάλη διαφορά δυσκαμψίας καθ΄ύψος αφού δεν θα συνεχίζει η αίθουσα από την στάθμη 0,00 και πάνω. Δηλαδή πόσο λογικό θα είναι τα ΚΒ και ΚΣ που θα μου δώσει το πρόγραμμα σε σχέση με τα πραγματικά όταν και στα δύο σκέλη του Π έχω τοιχία κλιμακοστασίου, υποστυλώματα και κοινά τοιχία και τα σκέλη του Π απέχουν αρκετά (10 μέτρα μεταξύ τους, όσο η αίθουσα). Νομίζω ότι ως ενιαίο σύνολο θα υπάρχει μια αοριστία. Βεβαια και οι έκκεντρες θεμελιώσεις των επιμέρους κτιρίων δεν είναι κι οτι καλύτερο, αν επιλυθούν ανεξάρτητα τα κτίρια. Δεν ξέρω αν συμφωνείτε με αυτά.....

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

εγώ θα το έλυνα χώρια και θα ένωνα την θεμελίωση στο σχέδιο