pavloselef Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Ο Θεός να τους βοηθήσει. Και εμάς τους υπόλοιπους. http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter2.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
thesmeletes Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Το τσουνάμι που χτύπησε τη Φουκουσίμα (στην περιοχή του εργοστασίου ) είχε ύψος 9 μέτρα και όχι 30. Το ότι ήξεραν καλά ότι το τοιχίο των 6.5 μέτρων δεν επαρκεί το λένε οι σεισμολόγοι που είχαν ειδοποιήσει. Σε ότι αφορά το κομμουνιστικό καθεστώς σε κατάρρευση τη εποχή του Τσερνομνπιλ, εκεί είναι σαφές ότι δε μιλάμε για σοβαρό κράτος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brasco Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Σε ότι αφορά το κομμουνιστικό καθεστώς σε κατάρρευση τη εποχή του Τσερνομνπιλ, εκεί είναι σαφές ότι δε μιλάμε για σοβαρό κράτος. Μπορεί να υπήρχε έλλειψη σοβαρότητας από το σοβιετικό κράτος, αλλά δεν υπάρχει κάποιος διεθνής, ανεξάρτητος οργανισμός ο οποίος επιβάλει κάποια ελάχιστα επίπεδα ασφάλειας κατά τον σχεδιασμό, κατασκευή και λειτουργία των πυρηνικών αντιδραστήρων? Εδώ μιλάμε για πλήρη απουσία περιβλήματος!!! και για χειριστές όχι και τόσο σχετικούς με το αντικείμενο! Που βρισκόταν το 1983 όταν ξεκίναγε η λειτουργία του Τσερνομπίλ? Κανονικά θα έπρεπε να είχε τεθεί θέμα ακόμα στον ΟΗΕ καθότι αφορά την διεθνή ασφάλεια. Το θέμα είναι μήπως υπάρχουν ακόμα σε λειτουργία παρόμοιας φιλοσοφίας αντιδραστήρες κάπου στην γειτονιά μας... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 ...Η έκφραση που χρησιμοποιείς δεν νομίζω ότι είναι σοβαρή για ένα κράτος που έφτασε πρώτο στο διάστημα... Γιάννη δυστυχώς... Το "παιδαριώδεις πειραματισμοί" είναι πολύ λίγο για να περιγράψει το απόλυτο μπάχαλο, την ανευθυνότητα, την έλλειψη σχεδιασμού, την ουσιαστική αδιαφορία για τις ζωές των ανθρώπων. Στο Τσερνομπίλ δεν υπήρξε σεισμός, βλάβη, αστοχία υλικού. Υπήρξε ένα κακοσχεδιασμένο, μη μελετημένο πείραμα: Επιχείρησαν να εξετάσουν αν σε περίπτωση βλάβης η αδράνεια των γεννητριών επαρκεί για την τροφοδοσία με ρεύμα του συστήματος ψύξης μέχρι να πάρουν μπροστά τα Η/Ζ. Κατάφεραν σε λιγότερο από 60' να καταστρέψουν πλήρως έναν αντιδραστήρα που δεν παρουσίαζε κανένα πρόβλημα και να προκαλέσουν πυρηνική έκρηξη. Φαίνεται πως δεν διάβασες το link του Brasco, ούτε και τα δικά μου παλαιότερα... Ρίξε μια ματιά στην wikipedia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CostasV Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2011 Ούτε η έκρηξη στο Τσερνομπιλ, (ούτε οι εκρήξεις στην Φουκουσίμα) ήταν πυρηνική. Και ούτε είναι δυνατό να γίνει πυρηνική έκρηξη σε αντιδραστήρα. "Μόνο" διάχυση και διασπορά στην ατμόσφαιρα του ραδιενεργού υλικού, λόγω έκρηξης (ατμού ή υδρογόνου), μπορεί να γίνει λέει ένας ειδικός. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2011 Θα διαφωνήσω... Στο Τσερνομπίλ έγιναν δύο εκρήξεις με διαφορά 3sec. Η δεύτερη θεωρούταν αρχικά έκρηξη υδρογόνου. Σήμερα πιστεύεται ότι οφείλονταν στην δημιουργία υπερκρίσιμης μάζας... δηλαδή πυρηνική έκρηξη. Υ.Γ: Ίσως δεν βοηθάει και η διατύπωση. Η αλήθεια είναι ότι στα αγγλικά κείμενα δεν βλέπεις τον όρο " nuclear explosion" αλλά "gone supercritical". Η ουσία είναι η ίδια... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CostasV Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2011 Ισως το πρόβλημα στην ορολογία να είναι παρόμοιο με αυτό σε έναν κινητήρα εσωτερικής καύσης. Θεωρητικά γίνεται έκρηξη καυσίμου, αλλά πρακτικά λέμε ότι γίνεται καύση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aginor Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2011 http://www.japanquakemap.com/ ξαναδειτε το λινκ αυτο. γιναν αλλοι 100 σεισμοι απο 4.2 και πανω μεσα σε 4 μερες.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cna Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2011 Η διαφορά ανάμεσα στην έκρηξη και την "καύση" έγκειται στην ταχύτητα και τον έλεγχο της αντίδρασης. Οπότε έκρηξη θα έχουμε στην περίπτωση που θα αναλώνονταν όλο το πυρηνικό καύσιμο μέσα σε ελάχιστα δευτερόλεπτα, όπως συμβαίνει στις πυρηνικές/ατομικές βόμβες, ενώ σε κάθε άλλη περίπτωση το πιθανότερο είναι η τήξη του πυρήνα. Βέβαια η τήξη προκαλεί δευτερεύουσες εκρήξεις λόγω της παραγωγής υδρογόνου. Αυτό που δεν ξέρουμε είναι κατά πόσο μια έκρηξη του υδρογόνου θα μπορούσε να προκαλέσει πυρηνική έκρηξη, ειδικά στην περίπτωση που ως καύσιμο χρησιμοποιείται το πλουτώνιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikoletta Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2011 Η πυρηνική βόμβα στο Ναγκασάκι είχε μόλις 5-6 κιλά πλουτώνιο σε κρίσιμη κατάσταση και έκανε τέτοια καταστροφή. Αν είχε γίνει πυρηνική έκρηξη στο chernobyl μάλλον δεν θα υπήρχαμε τώρα. Βέβαια είτε στη μία περίπτωση είτε στην άλλη διάχυση ραδιερνεργού υλικού στην ατμόσφαιρα υπάρχει οπότε ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα