Σεισμός μεγέθους 8,9 ρίχτερ χτύπησε την Ιαπωνία

[panos]

και τόσα αυτοκίνητα ποιοί τα χρειάζονται τελικά? Παλιοσίδερα ήτανε παλιοσίδερα καταλήξανε.

 

Το ερώτημα δεν είναι αν θα καις κάρβουνο ή πυρηνικά αλλά όπως ειπώθηκε παραπάνω μια συνολική στροφή στο τρόπο ζωής.

 

Επίσης συμφωνώ 100% με το παραπάνω post. Δυστυχώς έτσι είναι και η οικονομική επιστήμη έχει τις ατέλειες τις όπως κάθε ανθρώπινο κατασκεύασμα.

[Brasco]

Το ερώτημα δεν είναι αν θα καις κάρβουνο ή πυρηνικά αλλά όπως ειπώθηκε παραπάνω μια συνολική στροφή στο τρόπο ζωής.

 

Μια στροφή στον τρόπο ζωής

είναι ο κάθε άνθρωπος να είναι ενεργειακά αυτόνομος και ανεξάρτητος

είτε αφορά την κατοικία του

είτε τις μετακινήσεις του.

 

Δηλαδή πάνω από κάθε κτίριο να υποχρεωθούν όλοι οι ιδιοκτήτες να τοποθετήσουν

φωτοβολταϊκά και ανεμογεννήτριες (μόνο να σχεδιαστούν οι έλικες κατά τέτοιο τρόπο ώστε να μην παράγουν οπτική και και ακουστική ρύπανση).

Τα κτίρια να έχουν τις ελάχιστες δυνατές απώλειες

και οι μετακινήσεις να γίνονται με ηλεκτροκίνητα αυτοκίνητα που η φόρτισή τους θα γίνεται από δίκτυο ενέργειας η οποία θα παράγεται από ΑΠΕ.

 

Όμως δεν μπορούμε να κρίνουμε τους Ιάπωνες γιατί στράφηκαν στην πυρηνική ενέργεια,

την στιγμή που εμείς παράγουμε ρεύμα σε Μεγαλόπολη και Πτολεμαΐδα καίγοντας λιγνίτη.

[panos]

Ποιός έκρινε τους Ιάπωνες? Μήπως μόνο αυτοί είναι? Τα πυρηνικά σαν μορφή παραγωγής ενέργειας κρίνουμε.

Καλά εμείς είμαστε ακόμα στο τσακμάκι.

[nikoletta]

να κρίνεις την Ιαπωνία δε μπορείς,

το μόνο που πιστεύω μπορείς να κρίνεις, να σχολιάσεις και να αναρρωτηθείς για αυτό είναι για όλους τους θεωρητικούς υπολογισμούς πιθανοτήτων, παραμέτρων και παραδοχών που γίνονται σε τέτοιας φύσης τεχνικά έργα.

 

Κάποιος ανέφερε ότι είναι ανθρώπινο λάθος και το λάθος από τον ανθρώπινο παράγοντα δεν μπορεί να προβλεφθεί.

Για εμένα είναι ανθρώπινες αποφάσεις, αναγωγές σε οικονομικά μεγέθη, σε μαθηματικά και στατιστική. Συνήθως με γνώμωνα το "value for money" και όχι τις αμοραλιστικές ανυσυχίες του κάθενος.

Κατά τα λεγόμενα κάποιου καθηγητή σε μια συνέντευξη του στην τηλεόραση ισχυριζόταν ότι "ατυχήματα σαν του τσερνομπιλ έχουν πιθανότητες 1/1.000.000 να συμβούν και όμως συνέβησε 1 φορά και υπάρχει η περίπτωση να συμβεί και 2η φορά μέσα σε 25 μόλις χρόνια. Αυτό σημαίνει κατα τη γνώμη του ότι το θεωρητικό μοντέλο των πιθανοτήτων ίσως και να είναι λάθος και να πρέπει να αναθεωρηθεί".

 

Αλλά όταν έχεις την Γαλλία από τη μία πλευρά να "εκμεταλλεύεται" επικοινωνιακά τον πόνο και τις ανησυχίες εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων για ποιά ακριβώς αναθεώρηση ή στροφή στον τρόπο ζωής μπορούμε να μιλάμε;

 

Τέλος, εγκυκλοπαιδικά και επειδή κάποιος το ανέφερε σε προηγούμενο ποστ, (ότι έχει στραφεί η προσοχή μόνο στην πυρηνική καταστροφή) και όχι σε άλλου είδους οικολογικές καταστροφές που έχουν συμβεί στο παρελθόν και συμβαίνουν και τώρα και οι οποίες έχουν τις επιπτώσεις τους στην υγεία όλων.

Φίλος χειρουργός ανέφερε παλαιότερα ότι οι Ιαπωνες έχουν το μεγαλύτερο ποσοστό καρκίνων του παχέος εντέρου κυρίως λόγω της διατροφής τους η οποία περιλαμβάνει ναι μεν μεγάλες ποσότητες θαλασσινών και φυκιών πλην όμως προέρχονται από τον ειρηνικό ωκεανό ο οποίος και είναι εξαιρετικά μολυσμένος από όλες τις βιομηχανικές δραστηριότητες που εξελίσσονται τριγύρω...

 

Συγγνώμη για το στενάχωρο ποστ αλλά ανάλογη είναι και η διάθεση..

[dozas]

ειναι ιστορικως γνωστο οτι τα μεσα της τεχνολογικης αναπτυξης η δυτικη ευρωπη τα πηρε απο τους χωρους της ανατολικης μεσογειου , ο ατμος ως μηχανικη δυναμη εχρησιμοποιειτο απο τον Ηρωνα ,οι αραβες και οι βυζαντινοι γνωριζαν το πετρελαιο πριν απο τους ευρωπαιους .γιατι αυτοι οι λαοι που ειχαν στα χερια τους ολη αυτη τη σοφια επι χιλιαδες χρονια δεν την χρησιμοποιησαν για την αναπτυξη της τεχνολογικης επιστημης? αυτο πιστευω ειναι το βασικο ερωτημα που πρεπει να απαντηθη για να βρουμε τη λυση και να ξεφυγουμε απο την λογικη του φιλελευθερισμου και της αναπτυξης διχως ορια

το προβλημα δεν ειναι η τεχνολογια αλλα ο τροπος αναπτυξης της.

[AlexisPap]

Συνάδελφοι και φίλοι, υπάρχουν δύο διαφορετικά θέματα:

 

Επιθυμούμε έναν τρόπο ζωής πιο φιλικό με το περιβάλλον. Επιθυμούμε να πετύχουμε μικρότερη κατανάλωση ενέργειας (ει δυνατόν ενεργειακή αυτονομία σε οικιακό επίπεδο), βιομηχανικές δραστηριότητες με μικρότερη επιβάρυνση στο περιβάλλον, διαχείριση απορριμάτων με μικρότερες επιπτώσεις στο περιβάλλον. Όλα αυτά είναι απολύτως σωστά και συμφωνούμε όλοι.

 

Όμως, και πάλι, απαιτείται η παραγωγή σημαντικών ποσών ενέργειας. Πως θα παραχθεί αυτή η ενέργεια; Με την σημερινή διαθέσιμη τεχνολογία, η λιγότερο ρυπογόνος μέθοδος (συνεκτιμώντας την διαχείριση των παραπροϊόντων του εμπλουτισμού και της σχάσης του ουρανίου) είναι οι πυρηνικοί σταθμοί.

 

Κάνουμε πολύ κουβέντα για τις επιπτώσεις τις ραδιενέργειας. Γιατί δεν συζητάμε στον ίδιο βαθμό για άλλα, ποιο μαζικά και επικίνδυνα υλικά που διαρρέουν στην φύση; Γιατί δεν μας καταλαμβάνει ο τρόμος για άλλα τεχνικά επιτεύγματα μέσω των οποίων χιλιάδες άνθρωποι κάθε χρόνο βρίσκουν τον θάνατο; Για ποιον λόγο φυσικές καταστροφές πολύ μαζικότερες από αυτή του Τσερνομπίλ μας βρίσκουν χαλαρούς και απαθείς;

 

------------------------------------------------------------------

 

Εν τω μεταξύ, φαίνεται πως ο έλεγχος μέρα με την μέρα χάνεται στην Φουκοσίμα. Οι ανακοινώσεις είναι πολύ φειδωλές, φαίνεται όμως πως πλέον δεν υπάρχει άμεση γνώση της κατάστασης μέσα στα κελύφη των αντιδραστήρων. Πιθανώς η ανακοινωθείσα βοήθεια Αμερικανών επιστημόνων να σχετίζεται με συνδρομή σε θέματα υπολογιστικής προσομοίωσης. Οι ρίψει νερού από αέρος που σκοπό έχουν να ξαναγεμίσουν με νερό τις δεξαμενές στις οροφές των ανατιναγμένων αντιδραστήρων προχωρούν αργά και χωρίς τα προσδοκώμενα αποτελέσματα.

[thesmeletes]

Ας ευχηθούμε η είδηση για επανεκκίνηση των μονάδων ψύξης του εργοστασίου θα δώσει τη λύση που περιμένουμε

 

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=260254

[kostassid]

Ας ελπίσουμε να τελειώσει όπως έχει μέχρι σήμερα και να μην συνεχιστεί με θύματα και συνέπειες λόγω ραδιενέργειας.

 

ένα οδοιπορικό με φωτογραφίες.

http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/japan_earthquake_aftermath.html

[Brasco]

Μετά από τις απανωτές εκρήξεις υδρογόνου

κατά πόσο το κύκλωμα ψύξης θα έχει παραμείνει λειτουργικό?

 

Πολύ φοβάμαι μήπως σε κάποιον αντιδραστήρα έχουμε αστοχία στις συνδέσεις του κυκλώματος ψύξης και βάζοντας μπρος τους κυκλοφορητές ή αντλίες το μόνο που θα καταφέρουν είναι να πλημμυρίσουν τον χώρο γύρο από το κέλυφος. Βέβαια ίσως κάτι θα είναι και αυτό...

[terry]

Brasco #132

Ξερεις ποση ενεργεια χρειαζεται για να κατασκευασεις ενα φ/β πανελ????

Μαλλον περισσοτερη αποση παραγει σχεδον σε ολη τη ζωη του...