Ψυχρή σύντηξη υδρογόνου

[johnzol]

Το σενάριο είναι ίδιο: Ένας εφευρέτης που...κρύβεται από το σύστημα (για να μην τον σκοτώσουν) βάζει κάποιους άλλους μπροστά να κάνουν μια επιχείρηση που θα φέρει επανάσταση στα ενεργειακά δεδομένα και αρχίζει με απόλυτη μυστικότητα να προσελκύει επενδυτές. Την έχει πατήσει φίλος μου.

Μερικές παραπλήσιες "πατέντες" θα κάνουν (έχουν ήδη κάνει) την εμφάνισή τους στην ελληνική αγορά.

Το φάρμακο απέναντι σε αυτό το μοναδικό θράσος 10000 πιθήκων είναι η σωστή επιστημονική ενημέρωση, αλλά...πρωτού πάρουν αυτοί οι μαφιόζοι κεφάλι και αρχίζουν και πουλάνε. Γιατί τότε δεν θα πιστεύουν εμάς αλλά θα τρέχουν όλοι σε αυτούς.

[nvel]

στην Παρασκευή ανακοινώθηκαν τα πρώτα αποτελέσματα (1, 2) από τις δοκιμές και δόθηκαν δυο video (

,

)

[AlexisPap]

Ωραία βιντεάκια, ειδικά ο υδραυλικός με το μπλουζάκι της ΝΑΣΑ είναι τρέλα...!

[aiche]

Όντως πολύ ωραία!!!

Ανεξάντλητη ενέργεια βρήκαμε, ο κινητήρας Synison είναι ήδη έτοιμος και το μόνο που μένει είναι να εντοπίσουμε που έχουν τον ιπτάμενο δίσκο.

[santon]

Σωστα..

Το να απορριπτουμε κατι χωρις να βλεπουμε τι γινεται ειναι ευκολο, το να αναζηταμε την αληθεια θελει λιγο κοπο.

 

Αν ολα ηταν μουφες δεν θα απασχολουσε ΕΠΙΣΗΜΑ το τμημα προωθησης (Propulsion) της NASA

http://newenergytime...NR-Workshop.pdf

http://ecatnews.com/...o-Defkalion.pdf

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20120009038_2012008934.pdf (στη σελιδα 83 φαινεται οτι η υπηρεσια ασχολειται με το θεμα, απο τα παραπανω ομως PDF και απο τις κινησεις επιστημονων της προκυπτει οτι η "ϋπηρεσια" συμμετεχει στο θεμα, περισσοτερο απο οσο θελει να αποδεχτει δημοσια)

 

Και δεν θα γραφονταν οι παρακατω αναφορες απο εγκυρους τεχνικους αρθογραφους:

http://www.e-catworl...fkalion-report/

http://www.forbes.co...ttle-more-real/

 

Οσο για το τεστ του Σεπτεμβριου που "εγινε leak" αυτο ειναι το πληρες κειμενο με τις υπογραφες:

http://ecatnews.com/...ocol-signed.pdf

(πηγη http://ecatnews.com/?p=2446)

 

Ποιοι το υπογραφουν;

Michael A. Nelson (υπαλληλος της Nasa ετσι προεκυψε και το t-shirt του "υδραυλικου¨ )

http://www.linkedin....elson/a/30a/468

http://peswiki.com/i...y;_NASA_Blushes

http://peswiki.com/i...gnetic_machines

 

Dr. Michael Melich

http://faculty.nps.e...lts&last=melich

 

Επειδη υπηρξαν αλλα και υπαρχουν χιλιαδες scammers σε ολο το επιχειρηματικο φασμα, αυτο δεν σημαινει οτι "κατι" σοβαροτερο συμβαινει εδω..

 

 

YΓ. Και επιτελους καποιοι εδω μεσα ας καταλαβουν οτι o Rossi ειναι διαφορετικη "απατη" απο την Δευκαλιων Απο τοτε που χωρισαν, περσι το φθινοπωρο, ο καθενας εχει ακολουθησει διαφορετικο τεχνολογικο και εμπορικο δρομο. Η τεχνολογια της Δευκαλιων δεν εχει καμια σχεση με αυτη του Rossi, το φυσικο φαινομενο μπορει να ειναι το ιδιο, ο χειρισμος ομως καιο ελεγχος των αντιδρασεων ειναι εντελως διαφορετικος

Edited Οκτώβριος 25 , 2012 by santon

[Didonis]

Σωστα..

Το να απορριπτουμε κατι χωρις να βλεπουμε τι γινεται ειναι ευκολο, το να αναζηταμε την αληθεια θελει λιγο κοπο.

 

Το ότι ο «εφευρέτης» αυτής της «πατέντας» έχει πολλαπλά καταδικαστεί για απάτη και μάλιστα χαρακτηρίστηκε ως υπόδειγμα οικολογικής απάτης το γνωρίζεις?

 

Έχεις αγοράσει δικαιώματα σε αυτή την ιστορία? Ή εργάζεσαι στην ομάδα?

Όλο αυτό το προμόσιον που κάνεις, το κάνεις δωρεάν για χάρη της επιστήμης ή με κάποιο όφελος?

Θα εκτιμούσα την αλήθεια ειδικά στο τελευταίο άνευ κόπου. (όπως σωστά λες με αναζήτηση και λίγο κόπο μπορεί να βρεθεί στο τέλος η αλήθεια).

Ειδικά όταν ο Rossi εξαπάτησε πολλούς ανθρώπους και έφαγε πολλά λεφτά και τον τρέχουν ακόμα στα δικαστήρια στην Ιταλία.

[santon]

Φυσικα το γνωριζω !

Μα ειναι σοβαρα πραγματα αυτα; απο που να τα αγορασω; και αν εργαζομουν στην ομαδα μπορει καποιο NDA να μην με αφηνε να γραφω, ειπαμε καχυποπτοι μεχρι ενος σημειου ετσι ;

Το κανω γιατι ειμαι ενθουσιασμενος, ουτε καν επιστημονας του χωρου ειμαι, απλα με ενθουσιαζει η ιδεα της φτηνης, φιλικης στο περιβαλλον ενεργειας.

Κατανοητο οτι ο Rossi ηταν λαμογιο, ομως οπως εγραψα τα δικα μας τα λαμογιεν δεν εχουν σχεση μαζι του (ΠΙΑ) ομως ακομα και αν εκανε ο,τι εκανε, αυτο δεν σημαινει οτι εχει βαλει να "τρεχει" ολο τον κοσμο τριγυρω του, δηλαδη νομιζω οτι κατι αληθινο υπαρχει πισω απο ολα αυτα. Αλλα πρεπει να το ξεχωρισουμε, αλλο Rossi αλλο Δευκαλιων

 

Ξερεις μονο που πιστευω οτι υπερβαλουν/λενε ψεματα; Στον συντελεστη αποδοσης, πιστευω οτι αυτη τη στιγμη εχουν επιτυχει COP γυρω στο 6, ενω ας πουμε η Δευκαλιων σε καποια παλια τεχνικα φυλαδια εδινε 48, το 48 ηταν υπερβολικο. Ισως αν καποιο μερος της ενεργειας που παραγεται το χρησιμοποιησουν για driving στο input να πετυχαινουν τετοιους συντελεστες, ομως εχω διαβασει οτι οι αρχες που πιστοποιουν τετοια συστηματα απαιτουν η οδηγηση να γινεται απο τριτη πηγη, ωστε σε περιπτωση δυσλειτουργιας να μπορουν να γινουν χειρισμοι διακοπης. Ομως ακομα και COP 3 να εχουν πετυχει, με 3-4 χρονια ερευνας και ελαχιστα κονδυλια, ειναι ενα τεραστιο αλμα σε σχεση πχ με τη θερμη συντηξη που παλευει το COP 1 και με πολλα δις "χωμενα" στην ερευνα.

 

Το ότι ο «εφευρέτης» αυτής της «πατέντας» έχει πολλαπλά καταδικαστεί για απάτη και μάλιστα χαρακτηρίστηκε ως υπόδειγμα οικολογικής απάτης το γνωρίζεις?

 

Έχεις αγοράσει δικαιώματα σε αυτή την ιστορία? Ή εργάζεσαι στην ομάδα?

Όλο αυτό το προμόσιον που κάνεις, το κάνεις δωρεάν για χάρη της επιστήμης ή με κάποιο όφελος?

Θα εκτιμούσα την αλήθεια ειδικά στο τελευταίο άνευ κόπου. (όπως σωστά λες με αναζήτηση και λίγο κόπο μπορεί να βρεθεί στο τέλος η αλήθεια).

Ειδικά όταν ο Rossi εξαπάτησε πολλούς ανθρώπους και έφαγε πολλά λεφτά και τον τρέχουν ακόμα στα δικαστήρια στην Ιταλία.

[Didonis]

....

Το κανω γιατι ειμαι ενθουσιασμενος, ουτε καν επιστημονας του χωρου ειμαι,...

.....

 

Άρα απ όλα αυτά σημειώνουμε ότι είσαι ενθουσιασμένος μη επιστήμονας. Τόσο ενθουσιασμένος μάλιστα που για το μοναδικό θέμα που γράφεις εδώ είναι αυτό.

 

Στο προφίλ σου δηλώνεις Μηχανολόγος Μηχανικός. Δηλαδή πέρασες από κάποιο Πολυτεχνείο. Αληθεύει ή απλά χάριν ευκολίας το έβαλες?

[santon]

Υπαρχει καποιος κανονισμος στο τι γραφεται ή δεν γραφεται στο φορουμ; Αν ναι και δεν τον σεβαστηκα να απολογηθω.

Τον μιτο εδω τον βρηκα τυχαια στο google, ψαχνωντας για αυτο που οπως εχεις καταλαβει "με εχει ενθουσιασει". Το οτι εγραψα κιολας στο μιτο ειναι κατακριτεο; Δεν καταλαβαινω το υφος πολλων εδω μεσα, γενικη καχυποψια και "αρνηση", τι θελετε μηπως το ΑΦΜ μου να εξακριβωσετε το τι κανω για να τα βγαλω περα;

Γιατι εχει αρχισει (και παλι) μια συζητηση που ο καθενας θα μπορουσε να γραψει με ομορφο τροπο τις σκεψεις του να γινεται μια προσωπικη αντιπαρεθεση. Τουλαχιστον εγω ετσι νοιωθω το υφος του ποσταρισματος σου.

 

Σωστα Μηχανολογος Μηχανικος ΤΕ ειμαι, ομως δεν το "εξασκω", εδω και 20 χρονια ειμαι στο χωρο της πληροφορικης.

 

Περα απο το καπου καποτε κατι εγινε και περα απο προσωπικες επιθεσεις ή φτηνες ειρωνιες (καποιων) εχετε να γραψετε κατι αλλο; Καποια σκεψη, καποια επιστημονικη αποψη, κατι που να καταρριπτει με στοιχεια αυτα που συμβαινουν αυτη την στιγμη σε αυτον τον τομεα;

Δεν εχω καμια "καουρα" να εμπλεκομαι σε προσωπικες αντιπαραθεσεις και δεν δεχομαι καλοπροαιρετα μυνηματα πληροφορησης να αξιολογουνται ειτε "υπαγορευμενα" ειτε "βρεχει στους περα καμπους και οι ΕΛ θα ερθουν μεσα απο την κοιλη γη".

Οι αναφορες απο τη διεθνη σκηνη στην ψυχρη συντηξη ειναι ολο και πιο πυκνες, πιο εμπεριστατωμενες και εχουν αρχισει να αποκτουν αξιοπιστια μεσα απο αναφορες ειτε οργανισμων (ΠΧ ΝΑΣΑ) η επιστημονων με βαρια βιογραφικα και διαχρονικη πορεια ερευνων.

 

Οπως ισως προσεξες απειχα αρκετο καιρο απο το να ποσταρω κατι, θεωρωντας οτι δεν υπηρχε "κατι" τοσο σημαντικο. Ειδα ομως οτι τον τελευταιο καιρο υπηρξαν αυτα τα σημαντικα νεα και απλα τα ποσταρα. Αν αυτο ενοχλει καποιους για οποιοδηποτε λογο, τοσο ωστε να μην "σεβονται" τον συνομιλιτη του και ειτε τον υποβιβαζουν ειτε δογματικα απαντουν, ειναι δικο τους προβλημα και οχι δικο μου. Περα απο αυτο, ο καθενας διαλεγει το δηλητηριο του..

 

Άρα απ όλα αυτά σημειώνουμε ότι είσαι ενθουσιασμένος μη επιστήμονας. Τόσο ενθουσιασμένος μάλιστα που για το μοναδικό θέμα που γράφεις εδώ είναι αυτό.

 

Στο προφίλ σου δηλώνεις Μηχανολόγος Μηχανικός. Δηλαδή πέρασες από κάποιο Πολυτεχνείο. Αληθεύει ή απλά χάριν ευκολίας το έβαλες?

Edited Οκτώβριος 25 , 2012 by santon

[AlexisPap]

...πιστευω οτι αυτη τη στιγμη εχουν επιτυχει COP γυρω στο 6, ενω ας πουμε η Δευκαλιων σε καποια παλια τεχνικα φυλαδια εδινε 48, το 48 ηταν υπερβολικο...

 

Ποιό COP μωρέ, θα τρελαθούμε τελείως;

Έχουμε βαρεθεί τόσους μήνες με αυτές τις αηδίες, κόψτε το σπαμ και σοβαρευτείτε.

Δεν μας φτάναν τα ελοχίμ και τα νεφελίμ, έχουμε τώρα τον δευκαλίωνα με τους οπαδούς του...

 

 

Το να απορριπτουμε κατι χωρις να βλεπουμε τι γινεται ειναι ευκολο, το να αναζηταμε την αληθεια θελει λιγο κοπο.

 

Κόπιασε λοιπόν λίγο μπας και βρεις την αλήθεια. Ξεκίνα μελετώντας τα μηνύματα αυτού του νήματος, που προφανώς θεώρησες ανούσιο να τα διαβάσεις.

 

 

Περα απο το καπου καποτε κατι εγινε και περα απο προσωπικες επιθεσεις ή φτηνες ειρωνιες (καποιων) εχετε να γραψετε κατι αλλο; Καποια σκεψη, καποια επιστημονικη αποψη, κατι που να καταρριπτει με στοιχεια αυτα που συμβαινουν αυτη την στιγμη σε αυτον τον τομεα;

 

Ε, ναι, έχουν γραφεί ήδη... Οπότε -όπως είπαμε- μπες στον κόπο να διαβάσεις τι έχει γραφεί σε αυτό τον νήμα.

Edited Οκτώβριος 25 , 2012 by AlexisPap