Αντισεισμικός αρμός σε ανωδομή και θεμελίωση

[Pappos]

Έχω την εντύπωση ότι δε μπορούν να λυθούν δύο κτίρια μαζί σε κοινή θεμελίωση με αντισεισμικό αρμό μεταξύ τους.

 

Κοινή θεμελίωση στην περίπτωση που έχεις αρμό.

[panos]

Αυτό με τους αρμούς με ενδιαφέρει και μένα.

Υπάρχει κάποια σαφής πρακτική?

Γιατί και γω πιστεύω οτι η θεμελίωση πρέπει να είναι κοινή και η ανωδομή όχι για να αποφύγεις διαφορικές καθιζήσεις.

 

Εξάλλου αν θυμηθείτε και την απλή εδαφομηχανική η περιοχή ου αλληλομπλέκονται οι βολβοί των τάσεων κάτω απο τα θεμέλια είναι μια περιοχή που προκαλεί προβληματισμό.

 

Όσο περνάει ο καιρός τόσο διαπιστώνω την απόσταση που υπάρχει μεταξύ πρακτικής και πολυτεχνείου ΓΜΤ.

 

Θα το ψάξω και θα επανέλθω γιατί το θέμα με έχει απασχολήσει στο παρελθόν.

[sundance]

Κοινή θεμελίωση στην περίπτωση που έχεις αρμό.

 

αρμος και στο υπογειο? κατασκευαστικα (δλδ απο θεμα στεγανωσης) δεν υπαρχει θεμα σε περιπτωση που γινει αρμος στο υπογειο?

[ilias]

Δεκτά αυτά που λέτε ρε παιδιά αλλά εδώ τίθεται και θέμα δυσκολίας προσομοίωσης με τα εργαλεία που διαθέτουμε.

Γιατί άλλο πράγμα είναι να μελετήσεις τα δύο κτίρια σαν ξεχωριστά και αααααααλλο είναι να πας να τα κατασκευάσεις με ενιαία θεμελίωση (ενώ τα έχεις μελετήσει αλλιώς).

Νομίζω θα έχεις πολύ μεγάλες αποκλίσεις σ΄αυτό που μελέτησες και αυτό που κατασκεύασες.

Αυτό είναι ο κύριος λόγος που μιλάω για ανεξάρτητες θεμελιώσεις, για να ταυτίζεται η κατασκευή με τη μελέτη.

Δηλαδή άλλο θα προσομοιώσουμε άλλο θα κατασκευάσουμε;

[panos]

όπα εδω μου τα χάλασες. Δηλαδή η πράξη θα υποκείψει στη θεωρία αν η θεωρία είναι λάθος?

Το οτι το πρόγραμμα χωλαίνει δεν σημαίνει οτι δεν θα το μελετήσουμε.

Εξάλλου μελετητές είμαστε και κάνουμε ένα σωρό παραδοχές στη μελέτη μας, στη τελική μην στηριζόμαστε τόσο πολύ στα προγράμματα γιατί αυτά τελικά δεν λένε και τίποτα υπολογισμούς κάνουν.

Τέλος δεν είναι ανάγκη όλα να τα βάζεις στο προσομοίωμα, διαλέγεις και παίρνεις.

 

δείτε πάνω σχήμα. η θεμελίωση χωρίς αρμό.

[noutsaki]

panos, από πού είναι η φωτογραφία αν επιτρέπεται?

[panos]

Aπο βιβλιο του Πενέλη "Μαθήματα σιδηροπαγούς σκυροδέματος τόμος Ι"(1973) πάντα τα πιο παλαιά βιβλία είναι περιεκτικότερα των καινούριων.

[saltapidas]

To χάος....

 

-Βιβλίο α) "Θεμελιώσεις απο οπλισμένο μπετό", Brian Bell

 

 

Ο τύπος λέει αυτα που βλέπετε,και συνεχίζει λέγοντας οτι η κατασκευη μίας "θεμελιοδοκού" δεν αποτελει σωστη λυση.... Η μονη παραδεκτη λυση, θεωρωντας ομοιομορφη κατανομη τασεων στο εδαφος, διοτι μπορουμε να επιτυχουμε να περνα ο φορεας του συνισταμενου φορτιου της κατασκευης απο το γεωμετρικο κεντρο βαρους της βασης, ειναι η κατασκευη τραπεζιας "θεμελιοδοκου".

 

 

-Βιβλίο β): "Αντιστηριξεις και θεμελιωσεις", Θ. Βαλαλας

 

[panos]

έδεσε το γλυκό! Διαλέξτε και πάρτε!

[ilias]

Δηλαδή η πράξη θα υποκείψει στη θεωρία αν η θεωρία είναι λάθος?

Δε λέω αυτό, απλά λέω ότι ό,τι μελετήσεις πρέπει και να κατασκευάσεις.

Αν μελετήσεις με το χέρι ενιαία θεμελίωση και ανεξάρτητη ανωδομή (ή αν έχεις το κατάλληλο λογισμικό) φυσικά και μπορείς να το κάνεις με ασφάλεια διότι έχεις τις πληροφορίες που χρειάζεσαι.

 

Το οτι το πρόγραμμα χωλαίνει δεν σημαίνει οτι δεν θα το μελετήσουμε.

Φυσικά και συμφωνώ.

 

Τέλος δεν είναι ανάγκη όλα να τα βάζεις στο προσομοίωμα, διαλέγεις και παίρνεις.

Φυσικά και διαφωνώ.

Ό,τι κατασκευάσεις πρέπει και να το μελετήσεις, είτε με λογισμικό είτε με το χέρι αν είναι εύκολο.

 

έδεσε το γλυκό! Διαλέξτε και πάρτε!

Ανεξάρτητη θεμελίωση παίρνω!