georgecv Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 26 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 26 , 2011 Όχι δεν έχω και γω καλή εμπειρία στις ενισχύσεις γι΄αυτό και ρωτάω saltapidas.Απλά υπάρχει βέτο από τον αρχιτέκτονα και τον ιδιοκτήτη να μην επηρεστούν καθόλου οι όψεις, απλά ό,τι είναι να γίνει να γίνει στο εσωτερικό. Σε παρόμοια περίπτωση που είχα εμπλακεί σαν εργολάβος τελικά ο μελετητής βρέθηκε σε δύσκολή θέση επειδή είχε βάλει ενισχύσεις σε σχήμα Γ και Ι μετά από απαίτηση του αρχιτέκτωνα και του ιδιοκτήτη. Τελικά τον έδιωξαν από το έργο αφού τον δυσφήμησαν Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 26 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 26 , 2011 - Η πρασιά βολεύεται. Το συνεχές σύστημα δεν βολεύεται... - Υπάρχουν άρθρα και εργαστηριακές δοκιμές μονόπλευρων μανδυών, τουλάχιστον από ΑΠΘ... - "Τελικά τον έδιωξαν από το έργο αφού τον δυσφήμησαν"... Τι πάει να πει αυτό; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Θα κρατησεις σταθερη την μια διασταση της κολωνας και θα μεγαλώσεις την αλλη (κατα πολυ). Ποια είναι η άλλη βρε saltapidas? - Υπάρχουν άρθρα και εργαστηριακές δοκιμές μονόπλευρων μανδυών, τουλάχιστον από ΑΠΘ... Και γιατί δεν μας τα έχεις ανεβάσει ακόμα ρε Άλεξ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
georgecv Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 - "Τελικά τον έδιωξαν από το έργο αφού τον δυσφήμησαν"... Τι πάει να πει αυτό; Έδειξε ο αρχιτέκτονας την μελέτη σε συνάδερφο πολιτικό μηχανικό που ασχολείται με εργολαβίες και ενισχύσεις και χαρακτήρισε το στατικό άσχετο και είπε ότι η μελέτη του είναι επικίνδυνη. Στην συνέχεια ενημερώθηκε ο ιδιοκτήτης και έδιωξε τον στατικό αφού ενημέρωσε και αυτούς που τον σύστησαν. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Και γιατί δεν μας τα έχεις ανεβάσει ακόμα ρε Άλεξ??? Διότι έχω ξεχάσει το όνομα του καθηγητή που έτρεχε το εργαστηριακό... Αλέξανδρος... κάτι, δεν θυμάμαι! Ωστόσο, ρίξε μια ματιά εδώ, γύρω από την σελίδα #57. Αν και δεν είναι ΚΑΝΕΠΕ (αυτός δεν αναφέρει κάτι) είναι επίσημο κείμενο. Έδειξε ο αρχιτέκτονας την μελέτη σε συνάδερφο... Απλά συνάδελφε η πρακτική αυτή ακούγεται αρκούντως χυδαία και πάντως με τον τρόπο που παρατίθεται το περιστατικό μπορεί ο καθένας να υποθέσει ότι η "δυσφήμηση" έγινε για καθαρά ιδιοτελείς λόγους και όχι επειδή υπήρχε αντικειμενικό πρόβλημα... Φυσικά το φόρουμ δεν μπορεί να αξιολογήσει πραγματικά περιστατικά, το σχολιάζω μόνο για το λεκτικό... Link to comment Share on other sites More sharing options...
saltapidas Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Ποια είναι η άλλη βρε saltapidas? Eμ, ετσι που το λεω, κασκαντερ να ησουνα, δεν θα το καταλαβαινες... Δες σελ58 στο αρχειο του alex (type 70 sto adobe)... και... oooops! Τελικα ειχες δικιο!!! Γίνεται ΚΑΙ ενισχυση με προσθηκη διατομης Γ!!!!! Με την μονη διαφορα οτι δεν σου δινει λεπτομερειες οπλισης για την 2η τομη του σχ1.16, ενω για την 1η, σου αναλυει στο σχ1.17. Σε αυτο το σχημα, βλεπεις πως κρατας την μια διασταση του στυλου ως εχει και μεγαλωνεις την αλλη. Αυτο ελεγα χθες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thesmeletes Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2011 Δεν ξέρω παιδιά, αλλά για να βάλεις σε γωνιακό υποστύλωμα ενίσχυση τύπου Γ, πρέπει να έχεις κάνει τέτοια ανακατανομή εντάσεων, με τοιχία σε κατάλληλες θέσεις κλπ, αλλιώς ισχύει το ...ζην επικινδύνως. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2011 Χωρις να εχω ιδιαιτερη εμπειρια με ενισχυσεις πιστευω οτι σε γωνιακο υποστυλωμα που εφαπτεται σε οριο κτλ θα μπορουσε να επιλεγει λυση οχι μανδυα απο ΟΣ αλλα πχ ανθρακουφασμα... Τοποθετειται σχετικα ευκολα, αρκει να υπαρχει περιθωριο μερικων εκατοστων με τον ομορο.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2011 Υπάρχει όμως μεγάλη δυσκολία κατεργασίας - προετοιμασίας της επιφάνειας... Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg coco Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2011 Δεν ξέρω αν οι επόμενες φωτογραφίες θα μπορούσαν να είχαν θέση στο pdf "οικοδομικής ιατρικής" που ανέβασε ο AlexisPap, έχουν όμως ενδιαφέρον τόσο από πλευράς του κτιρίου - εργατικές πολυκατοικίες στην Ν. Ιωνία Αθήνα - όσο και από πλευράς ενίσχυσης που έκανε κατά πάσα πιθανότητα ο ιδιοκτήτης μόνος του μετά τον σεισμό του Σεπτ. 1999. Αργότερα επισκευάστηκαν όλα τα σπίτια με κρατική αρωγή αν θυμάμαι καλά. (Ενισχύθηκαν οι κολώνες σε όλα τα ισόγεια διαμερίσματα) Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι οι δοκοί κατά 99,999% έχουν πάχος 15 εκ.! Επίσης ότι η εξωτερική τοιχοποιία αποτελείται από 2 ορθοδρομικούς τοίχους 2Χ6 εκ. και όπου ο μεν εσωτερικός είναι κτισμένος κάτω και "πρόσωπο" με την εσωτερική παρειά της δοκού ο δε εξωτερικός έξω σε επαφή με την εξωτερική παρειά της δοκού και φθάνει μέχρι τον πρόβολο των 15 περίπου εκ. της οροφής του ισογείου. Σενάζ δεν φαίνονται πουθενά που και που υπάρχει και κάποιος εγκάρσιος οπτόπλινθος για το "δέσιμο" των 2 τοίχων. (19 +λίγο λάσπη=15+6=21) Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Η γωνία υπό γωνίαν! Uploaded with ImageShack.us "Χορταστική" λεπτομέρεια... Uploaded with ImageShack.us Ο πους της απέναντι γωνίας (στην στενή τυφλή πλευρά του κτιρίου) Uploaded with ImageShack.us ...και η κεφαλή. Uploaded with ImageShack.us Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα