AristidisZ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2013 υπάρχει κάποιο προαπαιτούμενο για να γίνει αυτό ? είναι απλή σαν διαδικασία ? με ενδιαφέρει πολύ το ζήτημα, και ευχαριστώ για την απάντηση tsx
GPER Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2013 Το άρθρο 7 του 3919 σε κανένα σημείο δεν αναφέρει οτι συντάσουμε υποχρεωτικά ιδ.συμφωνητικό. Απλά αναφέρει οτι αν δεν υπάρχει ιδ.συμφ. τότε ισχύουν οι πρώην ελάχιστες και νυν νόμιμες αμοιβές του 696/74 για τις κάθε λογής κρατήσεις (ή διεκδικήσεις). Το άρθρο 7 του 3919 αναφέρεται για τις αμοιβές μηχανικού του άρθρου 1 παρ.1 του 696/74, όπου δεν αναφέρεται πουθενά το ΠΕΑ (λογικό αφού είναι μεταγενέστερο), αλλά και δεν εντάσεται σε καμιά απο τις κατηγορίες που αναφέρει το παραπάνω άρθρο (δεν είναι μελέτη, μελέτη είναι η ΜΕΑ). Συνεπώς δεν υπάρχει, εκ της κείμενης νομοθεσίας, υποχρέωση για την υποβολή ιδ.συμφωνητικού για ΠΕΑ στο ΤΕΕ ή αλλού. Φορολογική υποχρέωση είναι η έκδοση ΑΠΥ με την ολοκλήρωση της διαδικασίας έκδοσης ΠΕΑ. Γιατί το ΤΕΕ τα ζητά αυτά ? Την απάντηση την ξέρετε ... πάντως πιστεύω οτι ειδικά για τα ΠΕΑ δεν χρειάζεται πλέον τίποτα, μετά την κατάργηση του 2% (μόνο ο α/α έργου, που είναι απορίας άξιο γιατί το επανέφεραν οι φωστήρες του ΥΠΕΚΑ) 2
ikaros13 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2013 Για ΠΕΑ δεν κάνω τίποτε άλλο πέραν της απόδειξης...Ούτε συμφωνητικά ούτε αηδίες....Εναν τυπικό Α/Α από ΤΕΕ για να προχωρήσει η διαδικασία και πάμε παρακάτω.... 3 1
spiliosa Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2013 Και εγώ μαζί σου συνέδερφε ikaros! +1
dib Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2013 ikaros13 Σωστός +1 και απο μένα
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2013 Το έχω ξαναπεί. Άρθρο 7 Μηχανικοί 1.α) Η αμοιβή των μηχανικών, για την μελέτη των έργων που αναφέρονται στο άρθρο 1 παρ. 1 του π.δ. 696/1974 (ΦΕΚ 301 Α΄), καθορίζεται ελεύθερα με έγγραφη συμφωνία των συμβαλλομένων. Οι προβλεπόμενες στο προεδρικό διάταγμα τούτο ως υποχρεωτικώς ελάχιστες αμοιβές παύουν εφεξής να ισχύουν με αυτόν το χαρακτήρα. Τα ανωτέρω ισχύουν αντιστοίχως και ως προς κάθε οριζόμενη από οποιαδήποτε διάταξη νόμου ως υποχρεωτικώς ελάχιστη αμοιβή για εργασίες που αναφέρονται στο άρθρο 59 του ν.δ. της 17.7/16.8.1923, όπως το άρθρο αυτό αντικαθίσταται με την παράγραφο 10 του παρόντος άρθρου. 10. Το άρθρο 59 του από 17.7/16.8.1923 νομοθετικού διατάγματος (ΦΕΚ 228 Α΄) αντικαθίσταται ως εξής: « Άρθρο 59 Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, μετά γνώμη της Διοικούσας Επιτροπής του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, εγκρίνεται κανονισμός αμοιβών των διπλωματούχων ανώτατων σχολών μηχανικών γενικά και αρχιτεκτόνων, μελών του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, καθώς και αυτών που ασκούν τα επαγγέλματα αυτά, βάσει ειδικών διατάξεων νόμου, εν όλω ή εν μέρει. Με τον κανονισμό αυτόν καθορίζεται η νόμιμη αμοιβή για τη μελέτη, επίβλεψη, εποπτεία ή έλεγχο και παραλαβή κάθε είδους έργων ή εγκαταστάσεων, καθώς και για κάθε είδους τεχνικές γενικά εργασίες και υπηρεσίες, όπως σχεδιαγράμματα, καταμετρήσεις, γνωμοδοτήσεις, πραγματογνωμοσύνες ή αμοιβές που καταβάλλονται σε αυτούς που μετέχουν σε αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς και στους κριτές αυτών. Μεταξύ των ως άνω έργων περιλαμβάνονται επίσης οι τοπογραφικές και κτηματογραφικές εργασίες, καθώς και οι χωροταξικές, ρυθμιστικές, πολεοδομικές και περιβαλλοντικές μελέτες. Η αμοιβή αυτή οφείλεται, εφόσον δεν προκύπτει έγκυρη έγγραφη συμφωνία αμοιβής.» Σύμφωνα λοιπόν με τη παραπάνω τροποποίηση, επιμένετε πως για ΠΕΑ δεν θέλει σύμβαση;
antloukidis Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2013 (edited) Πιστεύω (δικηγόρος δεν είμαι) ότι με βάση το άρθρο 59 δεν χρειάζεται συμφωνητικό.(αν μιλάμε για τη νόμιμη αμοιβή) Λέει ότι "....εγκρίνεται κανονισμός αμοιβών......" "Με το κανονισμό αυτό ορίζεται νόμιμη αμοιβή......." και τέλος "Η αμοιβή αυτή οφείλεται, εφόσον δεν προκύπτει έγκυρη έγγραφη συμφωνία αμοιβής.» Edited Ιανουάριος 29 , 2013 by antloukidis
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2013 Μα, το άρθρο 1 λέει πως τα ίδια (έγγραφη συμφωνία των συμβαλλομένων και ελάχιστες -> νόμιμες) ισχύουν και για το άρθρο 59.
antloukidis Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2013 (edited) Ξαναλέω δεν είμαι δικηγόρος, αλλά εγώ το καταλαβαίνω ως εξής: στο άρθρο 1 μιλάει για "ελάχιστες" αμοιβές, ενώ μετά για "νόμιμες". Το ότι αυτές οι δύο συμπίπτουν δεν το λέει πουθενά. Αν το πάμε και με τη λογική, γιατί να κάνεις σύμβαση για κάτι που ορίζει ο νόμος? Βέβαια λογική και Ελληνικό κράτος τα έχουν σπάσει προ πολλού Edited Ιανουάριος 29 , 2013 by antloukidis
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα