AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 26 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 26 , 2011 Πολύ ενδιαφέροντα τα λεγόμενα του Νανόπουλου, κρίμα που τα μετέφερε -εμμέσως- ο αρθρογράφος... Εν τω μεταξύ έχει πολύ ενδιαφέρον το ότι η επιστημονική γνώση έχει λάβει τέτοια έκταση ώστε μεταξύ κλάδων οι διατυπώσεις και οι αντιλήψεις για βασικά ζητήματα διαφέρουν: Πχ, διαβάζουμε ότι με την τεχνολογία FMRI γίνεται λειτουργική ανάλυση του εγκεφάλου, κάτι που θα δώσει απάντηση στον μηχανισμό λήψης αποφάσεων του εγκεφάλου. Κάτι που δεν αφορά -σχεδόν- καθόλου την φιλοσοφική διάσταση του προβλήματος και το ζήτημα της ελεύθερης βούλησης: Υπάρχει "κέντρο λήψης" "αποφάσεων"; Αντιστοίχως η θεωρία περί παραλλήλων συμπάντων δοκιμάζει σκληρά την φιλοσοφική σκέψη από τον Πλάτωνα μέχρι τους σύγχρονους φιλοσόφους. Τα μαθηματικά υπόσχονται ότι με νέα εργαλεία ανάλυσης θα επιτρέψουν την επίλυση των εξισώσεων της φυσικής για την στιγμή της μεγάλης έκρηξης, φιλοδοξώντας να καταστήσουν παρωχημένες τις ιδέες του Μ. Βασιλείου (#26). Ωστόσο, τι σχέση έχουν όλα αυτά με την "εποχή του Planck"; Ποια η έννοια της μαθηματικής λύσης όταν αυτή αναφέρεται σε μία διαφορετική έννοια του χρόνου; Και για λίγη χαλάρωση, να μία της επικαιρότητας των κλασσικών φιλοσοφικών προβλημάτων... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Γιαννης-ιος Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 Από που ήρθαμε, τι ήρθαμε να κάνουμε, και που πάμε μετά? Αυτό το ερώτημα μένει ακόμα αναπάντητο. Ας έχουμε προχωρήσει πολύ στην τεχνολογία. Ποια είναι η άποψή σας? Για μένα αυτά είναι τα όρια της (ανθρώπινης) γνώσης... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 Ναι... Για όποιον έχει αντοχή να ακούσει για 1,5h τον Τάσιο, να μια .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spa4 Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Ο ανθρώπινος εγκέφαλος λειτουργεί μόνο 11% διορθώστε με αν κάνω λάθος.. ακόμη και στις μέρες μας δεν μπορέσαμε να προσδιορίσουμε την λειτουργικότητα του υπόλοιπου 89%. πώς θα ήταν άραγε ο κόσμος που ξέρουμε σήμερα αν λειτουργούσε έστω και το 30%??? πιστεύω πως με το 100% φτάνεις στην Θέοση..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cna Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Εχμ νομίζω ότι αυτό το ποσοστό λειτουργίας που αναφέρεις οφείλεται στην περιορισμένη τροφοδοσία του εγκεφάλου. Ο εγκέφαλος δεν έχει μεγάλο βάρος και εντούτοις καταναλώνει περίπου το 30% της συνολικής προσλαμβάνουσας ενέργειας. Αν λοιπόν κατάφερνε κανείς να τον λειτουργήσει στο 100% τότε δεν θα έμενε ίχνος τροφής για το υπόλοιπο σώμα. Αν αθροίσουμε πάντως όλες τις χρονικές στιγμές της ζωής μας τότε θα διαπιστώσουμε ότι έχουμε χρησιμοποιήσει όλα τα τμήματα του εγκεφάλου μας αλλά όχι ταυτόχρονα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Ρε παίδες, σε ποιό επιστημονικό κείμενο το γράφει αυτό και με ποια έννοια; Γιατί μόνο μπαρούφες μου βγάζει το google. Εμπάση περιπτώσει, εφόσον τις εγκεφαλικές λειτουργίες τις αντιμετωπίζουμε επιστημονικά ως υπολογιστική διαδικασία, δεν περιμένουμε τίποτα δραματικό από έναν εγκέφαλο που αξιοποιεί το 100%: Δεν αλλάζει σε τίποτα τα όρια της ανθρώπινης γνώσης, τουλάχιστον από την πλευρά που την εξετάζουμε σε αυτό το νήμα... Υ.Γ: Εντυπωσιάζομαι, όχι επειδή κανείς δεν αφιέρωσε 1,5h για να ακούσει τον Τάσιο, αλλά για το ότι κανείς δεν έκανε έστω κι ένα κλικ στο σχετικό βίντεο! Ίσως τα όρια της (ανθρώπινης) γνώσης να εξαρτώνται κι από την θέληση... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cna Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 @AlexisPap: ντοκυμανταίρ δεν βλέπεις εσύ; National Geographic, Animal Planet κλπ κλπ; Το Experiment-Γαιόραμα δεν το αγόραζες παλια; :p Όπως και να έχει η λειτουργία του εγκεφάλου δεν έχει άμεση σχέση με την ανθρώπινη γνώση αλλά έμμεση. Σκέψου για παράδειγμα πόσο πιο σύντομα θα είχαμε χρησιμοποιήσει μια πλειάδα συχνοτήτων εάν μπορούσαμε να δούμε και στο υπέρυθρο ή υπεριώδες φάσμα ή ποιά αντίληψη του κόσμου θα είχαμε τότε. Σκέψου επίσης πόσο πιο δύσκολο είναι για εμάς τους κοινούς θνητούς με IQ 130 να καταλάβουμε ότι ο πίνακας της Σταύρωσης του Dali απεικονίζει το ανάπτυγμα ενός υπερκύβου (κατανόηση 4+ διαστάσεων έναντι των 3 που αντιλαμβανόμαστε οι πιο πολλοί). Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Δεν θα είχε καμία ουσιώδη διαφορά: Ο Νταλί θα είχε IQ 1670 και θα σχεδίαζε στην σταύρωση ένα υπερ-εικοσάεδρο των 6 διαστάσεων, το φάσμα θα είχε κι άλλες συχνότητες, ο μέσος άνθρωπος με IQ 980 θα ήταν και πάλι "ελλειμματικός" Από την άλλη, το πυθαγόρειο, το άπειρο, το Εγώ, η βούληση, η ύλη, η ενέργεια, και πολλά άλλα, δεν θα άλλαζαν στο παραμικρό: Θα παρέμεναν αξίες σταθερές, ή έννοιες φευγαλέες, που ο νούς... τις συλλαμβάνει μεν, αλλά δεν μπορεί να τις ορίσει! Link to comment Share on other sites More sharing options...
cna Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Έχω τις αντιρρήσεις μου. Όπως αντιλαμβάνομαι εγώ το ζήτημα το όριο της γνώσης σταματά κάθε φορά στην κατανόηση της πραγματικότητας. Αν δεν μπορείς να κατανοήσεις την Ευκλείδιο γεωμετρία πώς θα προχωρήσεις στις υπόλοιπες; Αν δεν μπορείς να "νοιώσεις" τον χρόνο ως ξεχωριστή και πραγματική διάσταση τότε πώς θα μπορέσεις να προχωρήσεις στην περιγραφή του χωροχρονικού συνεχούς; Δεν είναι καθόλου τυχαίο νομίζω το γεγονός ότι τα θεμέλια της επιστήμης τα βάζουν οι κάθε λογής πεφωτισμένοι επιστήμονες. Άσε δε που εάν επιβεβαιωθεί η θεωρία περί χορδών τότε η ύλη και η ενέργεια θα έχουν διαφορετική έννοια από την σημερινή... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Μα, ακριβώς εκεί είναι το μυστήριο του πράγματος, στο ότι ο άνθρωπος έχει την δυνατότητα να "παράγει" γνώση σε επίπεδα που δεν καθορίζονται από το αισθητό. Κι ό,τι αφορά στο αισθητό, ή ξεκινάει από το αισθητό, μπορεί να επεκταθεί με τις τεχνικές της λογικής σε πλαίσια πολύ πέρα από αυτά που επιτρέπει το αισθητό. Οι γεωμετρίες πολλών διαστάσεων, το άπειρο, οι αρνητικοί αριθμοί, οι μιγαδικοί αριθμοί, η κβαντομηχανική (ειδικά σε ότι αφορά στο θέμα των αλληλεπιδράσεων ή της αβεβαιότητας), δεν έχουν καμία σχέση με το αισθητό. Είναι προφανές ότι ο νους μπορεί να επεξεργάζεται έννοιες μη αισθητές. Αυτό βεβαίως είναι γνωστό από την αρχαιότητα, καθώς τα μεγάλα φιλοσοφικά και μεταφυσικά προβλήματα αφορούν τον χώρο του μη αισθητού... Εν τέλει, μιλάμε πάντα για επέκταση των αισθήσεων στα πλαίσια του φυσικού κόσμου... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα