Αγκυρώσεις διαμήκους οπλισμού

[nik]

1) Σε ΧΑΑΠ τι ισχύει δηλαδή ? Εννοείς δεν εφαρμόζεται η 18.3.5 ? Η 17.6 δεν έχει υποχρεωτική εφαρμογή για όλες τις δοκούς ? Γιατί τότε υπάρχει ο όρος Αs.req / As.prov στην 17.6.3, ο οποίος μπορεί να είναι μεγαλύτερος του 1 για ΧΑΑΠ ?

 

2) Δυστυχώς ο κανονισμός 18.6.3 σε υποχρεώνει να βάλεις 0,4% και πάνω και κάτω. Αυτό λογικά αφορά και την στήριξη.

[AlexisPap]

1) §17.8.4. Με την επιφύλαξη ότι το din θα τα λέει λίγο καλύτερα, ο ΕΚΩΣ τα έχει λίγο μπερδέψει.

 

2) Το ότι στο θλιβόμενο πέλμα υπάρχει οπλισμός, δεν σημαίνει ότι ο οπλισμός είναι απαιτεί αγκύρωση έναντι θλιπτικών φορτίων. Ο οπλισμός θα χαρακτηριστεί θλιβόμενος μόνο όταν θα έχει σχεδιαστεί ως τέτοιος. Διαφορετικά είναι εφελκυώμενος οπλισμός, που για την συγκεκριμένη δράση βρίσκεται υπό θλίψη.

[nik]

1) Oκ. Θέλει και το 2/3 δηλαδή. Είχα την εντύπωση ότι το 2/3 το βάζουμε μόνο στα εφελκυόμενα σίδερα. Δεν ξέρω γιατί έτσι νόμιζα τόσο καιρό. Αλλά έχεις δίκιο αφορά και τα θλιβόμενα. Πάντως και έτσι ακόμη χρειάζεται 2/3*46Φ = 30Φ + επικάλυψη.

 

2) Λες ? Δηλαδή ο οπλισμός δουλεύει μόνο αν χρειαστεί σε ανεστραμμένη φόρτιση όπου θα πάει ο εφελκυσμός πάνω ? Πως μπορεί να συμβεί αυτό ?

[AlexisPap]

1)

Για να μην το κουράζουμε με τον ΕΚΩΣ, δες ΕΚ-2 §9.2.1.5: Ζητάει:

- Αν η αγκύρωση είναι ευθύγραμμη, να μην είναι μικρότερη από 10Φ.

- Αν είναι καμπύλη, να εισχωρεί στο κατακόρυφο στοιχείο κατά πλάτος όσο η διάμετρος του τυμπάνου κάμψης του οπλισμού (άρα 15Φ).

 

2)

Το υποστύλωμα στην γενική περίπτωση αναπτύσσει στον πόδα ροπή +/-Μ. Επομένως, στην γενική περίπτωση, το άκρο της πεδιλοδοκού ή του συνδετηρίου καταπονείται (ή μπορεί να καταπονηθεί) με +/-Μ

[nik]

καλά έχω μπερδευτεί τόσο που βαριέμαι να ψάχνω και ευρωκώδικες. Τελικά η 17.8.4 δεν αφορά μόνο εφελκόμενες ράβδους τώρα που το ξανακοιτάω ?! Άρα το 2/3 δεν ισχύει....Όλη 17.8 αφορά εφελκυόμενους οπλισμούς. Και ο ΕΚΩΣ αναφέρει ότι ο ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης είναι lbmin ή 10Φ . Το lbmin όμως είναι 0,6lb δηλαδή όπως είπα και πριν 41Φ περίπου.

[AlexisPap]

Ναι, εφελκυόμενες ράβδους αφορά. Κι εσύ, εφελκυόμενες ράβδους έχεις...

Δες τον ευρωκώδικα, θα σε ξεμπερδέψει... Επίσης, αν έχεις το "Κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα" του Πενέλη, δες στις δοκούς, τα ίδια λέει.

[nik]

Εντάξει κατάλαβα το σκεπτικό σου. Ο θλιβόμενος στις στηρίξεις των πεδιλοδοκών δεν λειτουργεί. Απλά υπάρχει στην περίπτωση που γίνει εφελκυόμενος. Οκ.

[AlexisPap]

Και ο λόγος είναι ότι λόγω της "μικρής" φόρτισης του σκυροδέματος η θλιπτική παραμόρφωση στην θέση του θλιβόμενου οπλισμού είναι μικρή με αποτέλεσμα να είναι μικρή (αμελητέα) και η ένταση της ράβδου.

[thesmeletes]

Με τους ευρωκώδικες, η παράμετρος της απόστασης μεταξύ των ράβδων παίζει σημαντικό ρόλο.

 

Γενικά προκύπτουν πιο συμμαζεμένες αγκυρώσεις και παραθέσεις. Με κάτι τύμπανα (του πολέμου ) για μικρή διάσταση του κατακόρυφου.

[AlexisPap]

Μόνο που η διάμετρος τυμπάνων είναι θέμα εθνικού προσαρτήματος, και βλέπω ήδη του δικούς μας να πενταπλασιάζουν τις προτεινόμενες τιμές του ΕΚ-2...