Αγκυρώσεις διαμήκους οπλισμού

[Χ Επισκέπτης 1]

EC2 έκδοση του Οκτώβρη του 1991.

Αναφέρεται ως "final text after harmonization with French and German versions".

Στην τελευταία έκδοση που έχω σε pdf (Οκτώβριος 2004) αναφέρει στην §8.3.(2):

"Προς αποφυγή βλάβης των οπλισμών, η διάμετρος καμπύλωσης της ράβδου (διάμετρος τυμπάνου) δεν θα πρέπει να είναι μικρότερη από ∅m,min.

Σημείωση : Οι τιμές του ∅m,min αναφέρονται στο αντίστοιχο Εθνικό Προσάρτημα κάθε χώρας. Οι συνιστώμενες τιμές δίνονται στο Πίνακα 8.1Ν."

Το οποίο Εθνικό Προσάρτημα υποθέτω ότι θα αναφέρει τις σημερινές τιμές του ΕΚΩΣ.

[rigid_joint]

Σημείωση : Οι τιμές του ∅m,min αναφέρονται στο αντίστοιχο Εθνικό Προσάρτημα κάθε χώρας. Οι συνιστώμενες τιμές δίνονται στο Πίνακα 8.1Ν.[/color]"

Το οποίο Εθνικό Προσάρτημα υποθέτω ότι θα αναφέρει τις σημερινές τιμές του ΕΚΩΣ.

 

ναι ok, οι ιδιες αλλά το απόσπασμα που λες μιλάει για βλάβες ΟΠΛΙΣΜΩΝ, τα 20Φ και δε συμμαζευεται μιλανε για τις βλάβες του σκυροδέματος

 

στα ελληνικα τον έχεις τον ec2?

[Χ Επισκέπτης 1]

Η τελευταία έκδοση που ανέφερα (10/2004) σε pdf είναι στα Ελληνικά.

[rigid_joint]

@ Χάρης

 

Για να έχουμε εποπτικό υλικο επιστρέφω εδώ: http://www.iok.gr/documents/KTX080409-Trezos.pdf

 

θέλω να πας στη 27σελ.

 

Απο αυτά που λέει (και τα έχουμε αναλύσει) πιστεύεις ότι με τον "νέο χάλυβα" και τον ΚΤΧ και όλα τα παρελκόμενα που τους συνοδεύουν,

 

οτι εξακολουθεί η ανάγκη του μήκους "+5Φ" προσθετο ευθύγραμμο στο υποστύλωμα λόγω ικανοτικου κλπ?

 

(Φυσικά και όποιος άλλος θέλει απαντάει)

[Χ Επισκέπτης 1]

Αν απαντήσουμε στο ερώτημα:

"Για ποιο λόγο μετρούσαμε το μήκος αγκύρωσης από απόσταση 5Φ από το σημείο εισόδου της ράβδου στον κόμβο;" (βλ. §18.3.5 ΕΚΩΣ)

και έπειτα στο ερώτημα:

"Με τους χάλυβες πραγματικά υψηλής ολκιμότητας (βλ. Β500c) και τον ΚΤΧ-2008 δεν υφίσταται πλέον ο λόγος αυτός;"

θα έχουμε την απάντηση στο ερώτημα.

 

Να συμπληρώσω το ερώτημα.

Ακόμα και με τον S500s και προ του ΚΤΧ-2008, όταν σχεδιάζουμε κατασκευές χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας (q<=1,50), απαιτείται το 5Φ;

[rigid_joint]

Κοιτα το γιατι το μετρούσαμε το λένε και οι αμερικάνοι και όσοι έχουν ικανοτικό

 

αλλά σε ρωτάω (αλήθεια σε ρωτάω, δεν κάνω κάτι σαν ερωτηση παγίδα) και θέλω τη γνώμη σου

 

αν σου ειναι ευκολο σε 5 λεπτά γιατι θα πάμε για ούζα σε λίγο

 

επειδη φευγω θα σου πω τη δική μου, οτι δεν χρειάζεται τώρα

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Χαίρομαι ιδιαιτέρως που ο Χάρης δεν σου απάντησε στον προβλεπόμενο χρόνο και τώρα τα ούζα δεν θα κατεβαίνουν με άνεση....

 

Δεν το βρήκα αλλά έχω την εντύπωση ότι το 5Φ είναι το μήκος που απαιτείται για να γίνει εc=εs, δηλαδή το μήκος για να ενεργοποιηθεί η συνάφεια.

Κάνω λάθος?

[Χ Επισκέπτης 1]

...θα σου πω τη δική μου, οτι δεν χρειάζεται τώρα

Γιατί δεν χρειάζεται τώρα ειδικά;

[Παναγιώτης]

Δεν το βρήκα αλλά έχω την εντύπωση ότι το 5Φ είναι το μήκος που απαιτείται για να γίνει εc=εs, δηλαδή το μήκος για να ενεργοποιηθεί η συνάφεια.

Κάνω λάθος?

Αν θυμάμαι καλά το μήκος αγκύρωσης μετράται από απόσταση 5Φ και πέρα επειδή λόγω ανακύκλισης της έντασης, η διαρροή του οπλισμού μπορεί να διεισδύσει μέσα στον κόμβο.

[rigid_joint]

(απουσιάζω.............)