Αγκυρώσεις διαμήκους οπλισμού

[Χ Επισκέπτης 1]

Γι αυτό λέμε οι στύλοι/τοιχώματα στους οποίους καταλήγουν δοκοί να έχουν διάσταση τουλάχιστον 40/45/50/55/60cm για Φ12/14/16/18/20 αντίστοιχα, οι άνω οπλισμοί στο άκρο δοκού να τουλάχιστον είναι 4Φ12 και όχι 3 ή 2Φ16 παρόλο που έχουν το ίδιο εμβαδό, να διαστασιολογούμε στο άνοιγμα με ql²/8, να έχουμε επάρκεια τοιχωμάτων ανεξάρτητα αν απαιτείται ή όχι, να λύνουμε με q=1.50 όταν έχουμε σεισμική ζώνη Ι και μέχρι διώροφο αφού δεν προκαλεί επιβάρυνση στην ποσότητα οπλισμού.

[ilias]

...................να λύνουμε με q=1.50 όταν έχουμε σεισμική ζώνη Ι και μέχρι διώροφο αφού δεν προκαλεί επιβάρυνση στην ποσότητα οπλισμού.

Ανεξάρτητα από το κόστος θεωρείς ότι υπάρχουν μειονεκτήματα στην αντίδραση μιας κατασκευής, πιο ψηλή από 2όροφη, υπό την επίδραση σεισμικής διέγερσης, λυμένης με q=1,5 ή ακόμα και με q=1?

Υπάρχει η σχετική άποψη που συσχετίζει το έδαφος, το ύψος της κατασκευής και το χρησιμοποιούμενο q, με τις ιδιοπεριόδους που αναπτύσσονται υπό σεισμική διέγερση, αλλά δεν υπάρχει νομίζω σαφής υποδεικνυόμενη κατεύθυνση που πρέπει να ακολουθούμε.

[Chris_p]

Γιά τον ΑΡΗ

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Ευχαριστώ Chris_p

Δηλαδή είναι "χειρότερο" από τον ΕΚΩΣ?

[Χ Επισκέπτης 1]

Θα πρέπει δηλαδή να βάλεις άρθρωση στο μοντέλο σου για να έχεις τέτοιου είδους αγκύρωση.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

έχει λάθος στην αντιστοιχία στα σχέδια

Μάλλον το 2ο είναι σε υποστύλωμα (?)

Άρα χρειαζόμαστε lbnet?

[Chihor]

Άρη το 2ο πρέπει να είναι στήριξη δοκού επί δοκού.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

οπότε ένα φ14 θέλει

2/3lbnet=2/3*(67.5Φ)=63εκ

αντί για 0.3lb=0.3*67.5=20.25φ=28εκ

Σωστά?

[Chris_p]

ΑΡΗ

 

Σε μία ημερίδα που είχα πάει, μας ο ομιλητής, που είχε ασχοληθεί με τους Ευρωκώδικες, μας είπε ότι το lbnet μπορεί να είναι ευθύγραμμο η καμπύλο.

 

[Αλλιώς θα πάμε σε πολύ μεγάλα ελάχιστα πλάτη, αν λάβουμε υπ΄ όψη και το b/3 που έχει στο σκίτσο]

 

Πιστεύω, στην τελική και επίσημη μετάφραση του EC 2, όταν θα γίνει υποχρεωτική η εφαρμογή του, να ξεκαθαρισθεί στο σώμα του κανονισμού μαζί με άλλα θέματα γιά να μη μας αφήνει να μαντεύουμε. Ή να έχουμε πάλι σχόλια ...

 

Χάρη

 

Αλλάζοντας τις συνθήκες πάκτωσης δοκού, δεν έχουμε απαιτήσεις αγκύρωσης, αλλά παρουσιάζονται άλλα προβλήματα, μάλλον περισσότερα. Μπορεί πάντως (κατά την άποψή μου) να εφαρμοσθεί σαν λύση μερικές φορές που θέλουμε να είμαστε τυπικοί.

[paktomenos]

Τα σχέδια και ο τρόπος υπολογισμού είναι τα ίδια με την 17.8.4 του ΕΚΩΣ για δοκούς Χ.Α.Α.Π... Οι κανονικές διατάξεις ακολουθούν αυτές του ΕΚΩΣ με κάποιες διαφοροποιήσεις. (ο οποίος λίγο-πολύ είναι αντιγραφή-προσαρμογή του EC2 στην ελληνική πραγματικότητα).

Τώρα το να υλοποιήσεις άρθρωση στο σκυρόδεμα, εύκολα λέγεται, δύσκολα γίνεται.