soulis13pao Δημοσιεύτηκε September 1, 2017 at 03:52 μμ Δημοσιεύτηκε September 1, 2017 at 03:52 μμ Καλησπερα! Γεωτεμαχιο εκτος σχεδιου που το μισο βρισκεται εντος ζωνης 100 μ απο ακτογραμμη και το αλλο μισο εκτος μπορει να οικοδομησει?? η υποχρεουται να καθορισθει πρωτα γραμμη αιγιαλου?
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε September 1, 2017 at 07:29 μμ Δημοσιεύτηκε September 1, 2017 at 07:29 μμ (edited) Το άρθρο 8 ν. 2971/01 μιλάει ακίνητα που απέχουν μέχρι εκατό μέτρα από την ακτή. Επειδή το ακίνητο νοείται ως ολόκληρη η επιφάνεια γης μετά των κτισμάτων της, νομίζω ότι δεν θα γλυτώσεις τον καθορισμό (και καλύτερα να μην τον γλυτώσεις γιατί θα είναι μια πολύ καλά αμοιβόμενη δουλειά για σένα με όλο τον κόπο που απαιτεί φυσικά ένας τέτοιος καθορισμός). ΑΡΘΡΟΝ-8 --Περιπτώσεις υποχρεωτικής χάραξης αιγιαλού, παραλίας Με την επιφύλαξη του Αρθ-17, πριν από την έγκριση ή επέκταση του σχεδίου πόλης ή από οποιαδήποτε εκποίηση ή παραχώρηση δημόσιου κτήματος ή από την εκτέλεση λιμενικών, βιομηχανικών, τουριστικών και συγκοινωνιακών έργων ή από την έκδοση άδειας για οικοδομικές εργασίες, εφόσον οι πράξεις αυτές αναφέρονται σε ακίνητα, που απέχουν μέχρι εκατό (100) μέτρα από την ακτογραμμή, απαιτείται να γίνει, με ποινή ακυρότητας των πράξεων αυτών, ο καθορισμός του αιγιαλού και της παραλίας στην περιοχή αυτή. Το προηγούμενο εδάφιο δεν εφαρμόζεται προκειμένου για εκμισθώσεις ή παραχωρήσεις δημόσιων λιμνών και θαλασσών με σκοπό την αλιευτική εκμετάλλευση σύμφωνα με την αλιευτική νομοθεσία, εφόσον δεν κατασκευάζονται μόνιμα κτίσματα "ούτε σε περιπτώσεις τοποθέτησης υπογείων αγωγών ηλεκτρικού ρεύματος ή γενικά καλωδίων. Edited September 1, 2017 at 07:29 μμ by Pavlos33
Polytexnitis Δημοσιεύτηκε December 6, 2018 at 07:55 πμ Δημοσιεύτηκε December 6, 2018 at 07:55 πμ (edited) (από μεταφορά.Pavlos33) Καλημέρα, έχω μια δύσκολη υπόθεση που με προβληματίζει και θα ήθελα τις γνώμες σας. Σε νησί των Δωδεκανήσων, μέτρησα γήπεδο εκτός σχεδίου εκτός οικισμού με καθορισμένη γραμμή αιγιαλού από το 1993. Το εμβαδόν του όπως προκύπτει σήμερα είναι 3350τ.μ. Πριν τον καθορισμό του αιγιαλού το γήπεδο ήταν τουλάχιστον άλλα 900 τ.μ. (φαίνεται από τα υπολείμματα των μαντρων/ξερολιθιών, άρα μεγαλύτερο των 4.000 τ.μ. Ανάμεσα στην γραμμή αιγιαλού και την θάλασσα υπάρχει παραλιακός δρόμος, ο οποίος σύμφωνα με την Πολεοδομία είναι δημοτικός. Ο δρόμος αυτός δεν ενώνει δυο οικισμούς (ξεκινάει από έναν οικισμό και πάει στο πουθενά). Επίσης η περιοχή βάσει ΓΠΣ είναι προς πολεοδόμηση στο μέλλον. 1ον Μπορώ να πάρω κατα παρέκκλιση αρτιότητα λόγω προσώπου σε δημοτική οδό; Νομίζω πως όχι γιατί πρώτον η δημοτική οδός δεν συνδέει δυο οικισμούς, δεύτερον έχω πρόσωπο στη γραμμή αιγιαλού και ο δρόμος είναι 12μ+ πιο μακριά. 2ον Μπορώ να πάρω κατά παρέκκλιση αρτιότητα λόγω απαλλοτρίωσης από τη γραμμή του αιγιαλού βάσει της παρ. 2γ αρθρο 1 του 270Δ/85 γ) 'Αρτια και οικοδομήσιμα γήπεδα που απομειούνται συνεπεία απαλλοτριώσεων ή διανοίξεων διεθνών, εθνικών ή επαρχιακών οδών, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα εφόσον μετά την απομείωση αυτή έχουν όρια αρτιότητας και τις λοιπές προϋποθέσεις των γηπέδων των προηγουμένων περιπτώσεων α και β. ΥΓ. Γραμμή παραλίας δεν υπάρχει. EDIT: Ανεβάζω εικόνα του τοπογραφικού για διευκόλυνση. ΥΓ.2: Βάσει ΓΠΣ η δημοτική οδός είναι δευτερεύουσα αρτηρία..Τι σημαίνει αυτό; Πως μεταφράζεται; Edited December 6, 2018 at 08:28 πμ by Polytexnitis
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε December 6, 2018 at 08:02 πμ Δημοσιεύτηκε December 6, 2018 at 08:02 πμ Προτείνω να ανεβάσεις το τοπογραφικό σου προς συζήτηση.
subrosaval Δημοσιεύτηκε July 2, 2019 at 03:44 μμ Δημοσιεύτηκε July 2, 2019 at 03:44 μμ (edited) Συναδελφοι σε παραλιακό Αγροτεμαχιο εκτός οικισμού , και εντός Natura, το εκτός αιγιαλού τμήμα έχει εμβαδόν 4050 τμ (άρτιο) το εκτός αιγιαλού και εκτός παραλίας τμήμα έχει εμβαδόν 3900 τμ. Στη ζώνη παραλίας δεν έχει συντελεστεί απαλλοτρίωση το αγροτεμάχιο έχει είναι άρτιο ? Η πρέπει πρώτα να παραχωρηθεί η ζώνη της παραλίας σε κοινή χρήση ? και αν γίνει αυτό . Το αγροτεμάχιο διατηρεί την αρτιότητα του ? Edited July 2, 2019 at 03:51 μμ by subrosaval
zulumpo Δημοσιεύτηκε July 16, 2020 at 02:34 μμ Δημοσιεύτηκε July 16, 2020 at 02:34 μμ (edited) Καλησπέρα συνάδελφοι, Σε εκτός οικισμού ακίνητο εντός και εκτός της ζώνης 100μέτρων από τον αιγιαλό, θα γίνει συμβόλαιο μεταβίβασης. Έχει χαραχθεί ο αιγιαλός (ΠΟΑ), δεν έχει χαραχθεί όμως η παραλία. Μπορεί να γίνει το συμβόλαιο, με την επισήμανση στην 651 ότι δεν ειναι οικοδομήσιμο, και θα καταστεί όταν χαραχθεί η γραμμή παραλία? Ευχαριστώ Edited July 16, 2020 at 02:34 μμ by zulumpo
JovannaSar Δημοσιεύτηκε May 18, 2021 at 04:57 μμ Δημοσιεύτηκε May 18, 2021 at 04:57 μμ Καλησπέρα, έχω ξαναθέσει αντίστοιχη ερώτηση...Να αναφέρω πως έχω διαβάσει το νόμο του 2001 πέρι αιγιαλών κτλ και έχω ψαχτεί και μέσα στο forum..Αλλά εξακολουθώ να μην έχω ξεκαθαρίσει το εξής: Ζώνες παραλίας καθορισμένες προ 19-12-1998 θεωρείται ότι έχουν αρθεί αυτοδίκαια (άρθ.11 Ν.2882/01) και χρήζουν επανακαθορισμού (Εγκ.1/09) Άρα αν έχω ιδιοκτησία με χάραξη γραμμής παραλίας το 1990, για να προχωρήσω σε τοπογραφικό μεταβίβασης, ενσωματώνω το εμβαδόν της ζώνης παραλίας στην ιδιοκτησία μου ή πρέπει να γίνει νέα χάραξη; Σας ευχαριστώ!
David Winston Δημοσιεύτηκε July 27, 2022 at 08:54 μμ Δημοσιεύτηκε July 27, 2022 at 08:54 μμ (edited) On 6/5/2011 at 9:07 ΜΜ, DIMITRIS80 said: Επίσης συνάδελφε manosgs Expand Γεια σου συνάδελφε Δημήτρη 11 χρόνια μετά. Θα ήθελα να σε ρωτήσω σχετικά με το "γ" "γ) η καθορισμένη ζώνη παραλίας, που εξυπηρετεί τις ανάγκες της κυκλοφορίας, εφόσον έχει τεθεί σε κοινή χρήση και είναι διαμορφωμένη οδός" Για να ισχύει το παραπάνω θα πρέπει να είναι διαμορφωμένη οδός, σωστά? Δηλαδή ακόμη και αν έχει παραχωρηθεί από το αγροτεμάχιο το κομμάτι της παραλίας σε κοινή χρήση ή απλά το αγροτεμάχιο έτυχε να εφάπτεται στη γραμμή (περιέργο ακούγεται αλλά έστω), αλλά δεν υπάρχει δρόμος ανοιγμένος επι αυτής, τότε παραμένει μη οικοδομήσιμο μέχρι να διαμορφωθεί οδός και να πάρει χαρακτηρισμό, έτσι? Το βρίσκω λογική ερμηνεία αυτό που υποθέτω, γιατι αλλιώς πως θα έχει πρόσβαση ο άλλος στην κατοικία του αν το μόνο του πρόσωπο σε κοινόχρηστο είναι αυτό? Αν κάνεις τον κόπο να μου απαντήσεις θα σου ήμουν ιδιαίτερα ευγνώμων, καθως μου έλαχε τέτοια περίπτωση. EDIT: Το quote το σκότωσα τελείως ακόμα δεν το έχω καταλάβει πως δουλεύει προκειμένου να μη πιάνει όλο το χώρο και να γεμίζει το forum με επανάληψη.... Edited July 27, 2022 at 08:57 μμ by David Winston
toposa Δημοσιεύτηκε August 16, 2022 at 05:18 μμ Δημοσιεύτηκε August 16, 2022 at 05:18 μμ Σε νομίμως υφιστάμενο κτίσμα που εφάπτεται με τη γραμμή του αιγιαλού (και ολόκληρο δηλαδή σε απόσταση μικρότερης των 15 μ.), επιτρέπεται η προσθήκη ορόφου στο ίδιο περίγραμμα με το ισόγειο;
Alejandro_92 Δημοσιεύτηκε April 9, 2025 at 12:16 μμ Δημοσιεύτηκε April 9, 2025 at 12:16 μμ Καλησπέρα, σε γήπεδο που βρίσκεται εντός ΖΟΕ και συνορεύει με αιγιαλό, μη καθορισμένο, γνωρίζετε τι πρέπει να γράψω στην δήλωση του ν651; Μετά απο έρευνα στην νομοθεσία δεν βρήκα κάτι σχετικό, εκτός από την ΠΟΛ. 1143/30-11-2009. Σκέφτηκα να αναφέρω ότι πριν την έκδοση κάποιας πράξης εκτέλεσης οικοδομικών εργασιών θα πρέπει να προηγηθεί η χάραξη αιγιαλού παραλίας. Το γήπεδο είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, αλλά εντός αυτού υπάρχει ισόγεια κατοικία που έχει τακτοποιηθεί με τον νόμο Τρίτση. Ευχαριστώ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα