noutsaki Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Υπάρχει ο περιορισμός κατά την σύνδεση δοκού-στύλου στον ec: e<bc/4, όπως στο σκαρίφημα που επισυνάπτω. επομένως η διάταξη που φαίνεται στο σκαρίφημα απαγορεύεται? ή ο κανονισμός κάνει ΣΑΦΗ λόγο για στύλους και όχι για τοιχία?... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dratsiox Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Αναφέρεται σε στύλους. Στο συγκεκριμένο θα έχεις πρόβλημα στις αγκυρώσεις Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Αλίμονο αν απαγορευόταν η εκκεντρότητα στα τοιχώματα... Όσο για την αγκύρωση, γιατί; Περί ΕΚ-2 γίνεται ο λόγος... Link to comment Share on other sites More sharing options...
noutsaki Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 ευχαριστώ για τις απαντήσεις. το παράδειγμα είναι εντελώς ενδεικτικό, ήθελα απλά να δείξω ένα τοιχίο και το δοκάρι. το ζήτημα των αγκυρώσεων δεν μας αφορούσε εν προκειμένω... το ότι ο περιορισμός αφορά ΜΟΝΟΝ στύλους αναφέρεται ρητώς κάπου ή προκύπτει από τα συμφραζόμενα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Δοθέντος του ότι ο περιορισμός αναφέρεται στους στύλους, και του ότι σύμφωνα δε με τον κανονισμό το τοίχωμα αποτελεί άλλο είδος δομικού στοιχείου και όχι στύλο, δεν βλέπω να υπάρχει ασάφεια που να απαιτεί ανάλυση των συμφραζομένων... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Όσο για την αγκύρωση, γιατί; Περί ΕΚ-2 γίνεται ο λόγος... τι εννοεις? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Ότι ο ΕΚ-2 δεν έχει τις ίδιες (αυξημένες) απαιτήσεις με τον ΕΚΩΣ στην διαμόρφωση των αγκυρώσεων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 18 , 2011 υπαρχει κανενας συνοπτικος πινακας να παρουμε μια γευση? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 19 , 2011 Ναι, υπάρχει. Η ουσία όμως βρίσκεται εδώ: Σχέση 5.50b: Φ/hc < [(7,50*fctm)/(γrd*fyd)]*(1+0,80*vd) Where hc is the width of the column parallel to the bars; fctm is the mean value of the tensile strength of concrete; fyd is the design value of the yield strength of steel; νd is the normalised design axial force in the column, taken with its minimum value for the seismic design situation (νd = NEd/fcd•Ac); γRd is the model uncertainty factor on the design value of resistances, taken as being equal to1,2 or 1,0 respectively for DCH or DCM (due to overstrength owing to strain-hardening of the longitudinal steel in the beam). Άλλα βλέπω εγώ, fctm βλέπω, fyd βλέπω, vd βλέπω αλλά lb,min δεν βλέπω!!!! Καλά τι μας λένε τώρα αυτοί? hc χωρίς lb,min γίνεται? Και αυτή τη vd τι την μπλέκουν τώρα. Καλά δεν ήμασταν χωρίς αυτή? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα