Guest lazarosk Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:35 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:35 μμ Το θέμα είναι αν υπάρχει δεδικασμένο ? Διότι όπως αναφέρει ο συνάδελφος παραπάνω ότι δικαιώθηκε Μηχανικός Δομικός αυτό σημαίνει ότι αν ισχύει κάτι τέτοιο τότε ανοίγει ο ασκός του Αιόλου για όλους τους άλλους που πηγαίνουν κατά αυτόν τον τρόπο δικαστικά.
Apostol Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:35 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:35 μμ Δεν διαφωνώ καθόλου με τους προηγούμενους συναδέλφους και θα πρέπει να σημειώσω οτι το δεδικασμένο για το οποίο μιλάτε αφορά συνάδελφο δομικό ο οποίος υπέγραψε μελέτη στατική την οποία θεωρητικά δεν δικαιούτο λόγω μεγέθους και όχι λόγω ειδικότητος. Έτσι το δικαστήριο αφού έλαβε γνωμοδότηση για την αρτιότητα της μελέτης έκρινε οτι ορθώς την υπέγραψε. Όμως η μελέτη ήταν εντώς ειδικότητας κατι που δεν συμβαίνει στην περίπτωση αυτή. Οι μηχανολογικές μελέτες δηλαδή κατά τη γνώμη μου δεν ανήκουν στο γνωστικό πεδίο του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού Τ.Ε. και ας πέσουν να με φάνε οι συνάδελφοι.
spgirl Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:38 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:38 μμ Apostol, άρα λοιπόν δεν υπάρχει δεδικασμένο ώστε ο συνάδελφος να στηριχτεί σε αυτό και να πάει την Πολεοδομία στα δικαστήρια. Και γω συμφωνώ απολύτως: ο Ηλεκτρολόγος δε γίνεται να υπογράφει μηχανολογικά, όσο και αν μας αρέσει..
Guest lazarosk Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:43 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:43 μμ Έτσι το δικαστήριο αφού έλαβε γνωμοδότηση για την αρτιότητα της μελέτης έκρινε οτι ορθώς την υπέγραψε. Άρα μας επιβεβαιώνεις ότι υπάρχει δεδικασμένο.
Apostol Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:44 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:44 μμ Spgirl αυτή τουλάχιστον είναι και η δική μου ενημέρωση διότι τότε πραγματικά θα γινόταν μπάχαλο και θα υπέγραφαν όλοι τα πάντα. Το δεδικασμένο αφορά περιορισμούς πάνω στην ειδικότητα οπότε ας μην το μπλέκουμε παραπάνω.
Guest lazarosk Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:49 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:49 μμ να σημειώσω οτι το δεδικασμένο για το οποίο μιλάτε αφορά συνάδελφο δομικό ο οποίος υπέγραψε μελέτη στατική την οποία θεωρητικά δεν δικαιούτο λόγω μεγέθους και όχι λόγω ειδικότητος. Έτσι το δικαστήριο αφού έλαβε γνωμοδότηση για την αρτιότητα της μελέτης έκρινε οτι ορθώς την υπέγραψε. . Τι σημαίνει δεν δικαιούται ? Διότι και τα δικαιώματα στην ειδικότητα ενός Μηχανικού ΤΕ από έναν Μηχανικό ΠΕ έχουν διαφορά . Όπως γνωρίζουμε όλοι ένας Μηχανικός Δομικός ΤΕ από ότι ξέρω υπογράφει μελέτη μέχρι δύο ορόφων και όχι πάνω από δύο.
stayros Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:52 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:52 μμ @ksapantzhs Κατάλαβες τώρα γιατί σου είπα να απευθυνθείς στον ΣΥΜΑΤΕ?
spgirl Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:56 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 05:56 μμ Εγώ θα κάνω την υπέρβαση: Να τον πας συνάδελφε στα δικαστήρια αυτόν τον ****** τον πολεοδόμο τον μηχανικό ΠΕ που τόλμησε να σου πει ότι δεν έχεις τα ΕΔ για μελέτες εκτός της ηλεκτρολογικής μελέτης ενώ είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχεις τα ΕΔ για μελέτες εκτός της ηλεκτρολογικής μελέτης. Είναι ******** που τήρησε τους νόμους.
Guest lazarosk Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 06:05 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 06:05 μμ spgirl Γιατί να μην τον πάει ? Αφού δικαιώθηκε ο πρώτος ο Δομικός που υπέγραψε για κάτι που δεν δικαιούται όπως ανάφεραν γιατί να μην μπορεί και αυτός να υπογράφει για κάτι που δεν δικαιούται ? Είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα .Μόνο που ο δεύτερος έχει άλλοθι τον πρώτο .
spgirl Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 06:09 μμ Δημοσιεύτηκε April 18, 2011 at 06:09 μμ Ακριβώς αυτό. Θα δικαιωθούν πλέον όλοι όσοι υπογράφουν κάτι που δεν δικαιούνται. Και φυσικά το ανάθεμα θα είναι στο κάθε Πολεοδόμο που ο ******** τηρεί τους νόμους. Ε ναι λοιπόν, η χώρα πλέον θα πάει μπροστά...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα