ΟΩΝ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 19 , 2011 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 19 , 2011 Συνάδελφοι καλησπέρα. Γνωρίζετε μήπως ποιο είναι το επιτρεπόμενο οριζόντιο βέλος στην κορυφή μιάς ανεμογεννήτριας; Π.χ., για μία ανεμογεννήτρια ύψους 130m, ποια είναι η μέγιστη επιτρεπόμενη μετατόπιση της κορυφής έναντι ανέμου; Αν έλεγα H/300, μάλλον θα ήταν πολύ (43cm). Αν έλεγα H/1000, ίσως να ήταν πολύ αυστηρό (13cm)... Έχετε κάποια συγκεκριμένη εμπειρία από μελέτη; Ευχαριστώ.
costas tsaprounis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 Το επιτρεπτό βέλος κάμψης δεν είναι το H/300 όπως τσα δοκάρια αλλα δίνεται στον ευρωκώδικα ec1 και το αντίστοιχο κεφάλαιο για chimneys. Εξαρτάται πολύ απο το προφίλ της πίεσης μια που μέρος του οφείλεται στις αυτεδιεγειρόμενες ταλαντώσεις από τον άνεμο. Πρόσεξέτο το θέμα γιατί είναι πολύ κρίσιμο. Γενικά σε τέτοια κατασκευή είναι κρίσιμο, κράτα χαμηλά το βέλος κάμψης γιατί αν λάβεις υπόψιν σου το βάρος της ανεμογεννήτριας θα δείς ότι έχεις μεγάλη δευτερεύουσα ροπή. Θέλει προσοχή. Οπως και το όλο δυναμικόν της κατασκευής.
gthomas Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 Οντως, και νομίζω οτι στην ιδιομορφική ανάλυση πρεπει να λάβεις υπ'οψην πανω απο 100 αν δεν κανω λαθως ιδιομορφες...
costas tsaprounis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 100 ειναι υπερβολικο θα λαβεις υποψιν σου αυτές που σου δίνουν γύρω στο 95% mass για τον σεισμό αλλα καί σίγουρα τις πρώτες καμπτικές και περιφερειακα θλιπτικές για την προσδιορισμό aeroelatsicity κατά EC1. Δες και το ec3 part 3-1 3-2 4 exei poli doyleia einai panemorfo alla thelei prosoxi.
costas tsaprounis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 30 , 2011 τωρα το δα. 130 μετρα υψος εχεις πολυ χαμηλή πρωτη καμπτική. θες μεγάλη θεμελιωση ειναι δύσκολο. το κανεις σαν μελέτη η σαν άσκηση? εγω εχω ανεβει μεχρι 60 και ήταν μεγαλα τα φορτια θεμελίωσης κα χαμηλη η πρωτη καμπτικη πρόσεχε και τις θλιπτικες περιφερειακες. βαλε καλές φλατζες ...παχιες παχιες και ανα 12 M (εξαρταται απο το πάχος του κελυφους σου βεβαια).
ΟΩΝ Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Κώστα, δεν βρήκα στον Ευρωκώδικα 3, μέρος 3-1 (Towers and Masts) επιτρεπόμενα βέλη. Το σχετικό χωρίο για την κατάσταση λειτουργικότητας γράφει κάτι γενικότητες ότι το μέγιστο επιτρεπόμενο βέλος συμφωνείται μεταξύ Μηχανικού, Ιδιοκτήτη, Πολεοδομίας κ.τ.ό., χωρίς όμως τελικά να δίνει νούμερα. Στις δικές σου παραπομπές παραπάνω, υπάρχουν συγκεκριμένα νούμερα (π.χ. Η/500 κλπ); (Υ.Γ.: Δεν πρόκειται για πραγματικό έργο.)
costas tsaprounis Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 ενα κριητριο για το μεγιστο βελος καμψης δίνεται στον EC1 wind loads. Ομως επειδή εσύ έχεις και το βάρος της ανεμογεννήτριας επάνω, θα το λύσεις με δευτέρας τάξης μέθοδο και βλέπεις κάθε φορά τα κρίσιμα φορτία που δημιουργούνται σε Buckling. Επίσης να έχεις υπόψιν σου οτι μπορείς να βάλεις dumper να κόψεις το δυναμικό κομάτι της μετατόπισης. Τι διάμετρο έχεις στο κέλυφος ? αν θες στείλε ενα σκαρίφημα
costas tsaprounis Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Εγώ συγχρόνως με ec χρησιμοποιούσα και AISI
ΟΩΝ Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Κώστα, έχω τον EC1 για τον άνεμο και έψαξα, αλλά δεν βρήκα το μέγιστο επιτρεπόμενο βέλος... Μπορείς να γράψεις την ακριβή παράγραφο;
costas tsaprounis Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2011 δες παραγραφο E.1.5.2 όλες τις παρακάτω για dynamic response
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα