Σεισμικές ωθήσεις βραχώδους εδάφους και κανονιστικό πλαίσιο

[terry]

Κυκλοι αστοχιας λεγονται..

Αλλα εναι (σχεδον) τυχαιοι...

[panos]

Δεν λέω τους κύκλους ολίσθησης της κλασσικής εδαφομηχανικής λέω τα άλλα κόλπα στη βραχομηχανική. (Δεν θυμάμαι καθόλου..)

[tectonator]

Για το πρώτο ελέγχεις το προσανατολισμό και τη πυκνότητα των διακλάσεων για να αποδείξεις οτι εν τέλει η εκσκαφή σου είναι αυτοφερόμενη. Δεν θυμάμαι ακριβώς πως λέγεται αλλά σχεδιάζεις κάτι κύκλους κτλ κτλ.

 

Σε βραχώδη πρανή τσεκάρεις τις πιθανότητες για:

1. Planar failure

2. Wedge failure

3. Toppling failure

 

Οι κύκλοι που λες είναι ανάλυση σε δίκτυο Schmidt.

Δες το manual tou Dips (http://www.rocscience.com/products/1/dips) για αναλυτικές λεπτομέρειες.

[panos]

Α γεια σου! Πέρασαν τα χρόνια, γίναμε και διεκπεραιεωτές αδειών οπότε ...καταλαβαίνεις..

[cv98019]

1. Όσον αφορά τις μεθόδους σχεδιασμού βραχώδων πρανών, δεν είναι τόσο δύσκολο να γίνει. Είναι παρόμοιες τεχνικές με τις μεθόδους για τα εδαφικά πρανή (limit equilibrium), απλά όταν έχεις βραχομάζα (γενικά πάντα) έχεις και προκαθορισμένα επίπεδα αστοχίας (τις ασυνέχειες). Άρα αντί να ψάχνεις να βρεις κύκλους αστοχίας, ψάχνεις να βρεις επίπεδα τεμάχη και σφήνες που πιθανόν να αστοχήσουν. Τα απαραίτητα στοιχεία για τους υπολογισμούς τα παίρνεις από την επί τόπου εξέταση της βραχομάζας.

 

2. Προφανώς το (1) δεν είναι τόσο απλό όσο το περιγράφω...

 

3. Το μεγάλο πρόβλημα με το να κολήσεις το κτίριο στο πρανές είναι προφανώς ο σεισμός...

 

4. Πράγματι, έχουν διασωθεί κατασκευές από την αρχαιότητα, οι οποίες είναι παρόμοιες με αυτές που περγράφονται εδώ. Αλλά υπάρχουν και μερικές που δεν έχουν διασωθεί. Σήμερα, ή θα κατασκευάζουμε εμπειρικά ή θα χρησιμοποιούμε υπολογισμούς (που περιλαμβάνουν προφανώς και την εμπειρία...). Προσωπικά επιλέγω το δεύτερο...

 

5. Για πάμε να δούμε:

Έστω ότι δεν κολλάμε το κτίριο στο πρανές...Άρα τα δύο δουλεύουν ξεχωριστά...άρα τα σχεδιάζεις και ξεχωριστά. Έτσι ξεμπερδεύεις και έχεις το κεφάλι σου ήσυχο

Έστω ότι κολλάμε το κτίριο στο πρανές...Άρα τα δύο δουλεύουν μαζί...κοινώς αλληλεπίδραση εδάφους κατασκευής...και μπλέξαμε...

Εδώ η απάντηση δεν είναι απλή...πάει ανά περίπτωση...και το πρόβλημα δεν είναι απλό...γι’ αυτό και δεν καλύπτεται από τους κανονισμούς...

Αν η βραχομάζα είναι ευσταθής από μόνη της, ποιος εγγυάται ότι θα συνεχίσει να είναι όταν έχεις αλληλεπίδραση με το κτίριο; Πώς μπορείς να το πεις χωρίς να μπλέξεις με πολύπλοκους υπολογισμούς; Πάντως το μόνο σιγουρο είναι ότι τα δύο αποκλείεται να έχουν τις ίδιες μετακινήσεις κατά τη διάρκεια του σεισμού (και μετά, στην ελεύθερη ταλάντωση). Άρα πόση θα είναι η ώθηση από το έδαφος στην κατασκευή; Θα το βρούμε με Mononobe-Okabe; Δεν ισχύει...

Και εν ολίγοις...αντί να κάθεται κανείς και να ταλαιπωριέται...τα διαχωρίζει...τα σχεδιάζει ξεχωριστά και ξεμπερδεύει...Γι΄αυτό και η αρχική λύση είναι αποδεκτή...

[terry]

Αρα στην ουσια λες να μεινει "κενο" αντιστοιχο του αντισεισμικου αρμου..

Οποτε καμια σχεση εδαφος-κατασκευη..

Οποτε οτι μετρο λαβω θα ειναι καθαρα για την εξασφαλιση της μη αστοχιας του πρανους...(αν απαιτειται...)

[AlexisPap]

Μόνο που το "να μείνει κενό" δεν είναι απλή υπόθεση. Προφανώς δεν μπορεί να μείνει χάσμα 7m βάθος, επίσης στην κάλυψή του δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν αρμοί γεφυρών...

Άρα θα έχουμε μία κλειστή τάφρο, που η κάλυψή της θα συνδέει κτήριο - έδαφος εν είδει μονόπλευρου συνδέσμου...

Όπερ σημαίνει ότι και πάλι έχουμε αλληλεπίδραση.

[terry]

Αρμο γτ δεν μπορεις να αφησεις???

Με καποιον τροπο θα τον εξασφαλισεις απο νερα κτλ...

Οτιδηποτε υλικο πληρωσης βαλλεις θα ειναι συμπιεστο...

[cv98019]

Μπορείς να βάλεις αρμό...

 

Μπορείς και να κολλήσεις την κατασκευή στο πρανές...

 

Μπορείς και να απομακρύνεις την κατασκευή από το πρανές...

 

Μπορείς και να επιχώσεις ανάμεσα...

 

Πολλά μπορείς να κάνεις...αρκεί να το μελετήσεις σύμφωνα με τον τρόπο που σκοπεύεις να το κατασκευάσεις...και έτσι να βγει ένα αξιόπιστο κοστολόγιο της κάθε λύσης...και άρα να πας στην πιο οικονομική...

 

Ξαναλέω, όλα πάνε ανά περίπτωση...

[JEK]

Αν δηλαδή κατασκευαστεί τοίχος αντιστήριξης με αγκυρώσεις για τη βραχώδη παρειά,το κτήριο απομακρυνθεί τόσο ώστε να μπορούν να γίνουν οι απαραίτητες μονώσεις και drainage και κατόπιν το κενό επιχωθεί,πέρα από ωθήσεις τύπου σιλό συνεχίζουμε να έχουμε κι άλλες αλληλοεπιδράσεις;

Στην επισυναπτόμενη φωτό τα έχουμε όλα:

κλίσεις 80%,αιωρούμενες βραχομάζες,γαιώδη,στραβά μάτια δασικών και πολεοδομίας,τοπικούς άρχοντες κλπ.

Νομίζω πως κάτι αναφέρει ο ΓΟΚ για μέγιστα ύψη κατακορύφων πρανών.