ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 9, 2008 at 05:05 μμ Δημοσιεύτηκε July 9, 2008 at 05:05 μμ Σε μεταλλικό κτίριο στο οποίο η στέγη καλύπτεται από την πλαγιοκάλυψη θεωρείτε ότι η μετώπη επηρεάζει την κατανομή των πιέσεων ανέμου στην στέγη και πώς?
panos Δημοσιεύτηκε July 10, 2008 at 09:07 πμ Δημοσιεύτηκε July 10, 2008 at 09:07 πμ Ίσως δημιουργούνται μεγαλύτερες δυνάμεις υποπίεσης αναρρόφησης στην επιφάνεια της στέγης λόγω τυρβώδους ροής στην ένωση αλλά νομίζω είναι τέτοιες οι τιμές του Ε.C.1 και οι συντελεστές ασφαλείας όπου δεν τίθεται θέμα ασφάλειας.
paktomenos Δημοσιεύτηκε July 10, 2008 at 09:24 πμ Δημοσιεύτηκε July 10, 2008 at 09:24 πμ Για επίπεδες στέγες υπάρχει αυτό :
paktomenos Δημοσιεύτηκε July 10, 2008 at 09:27 πμ Δημοσιεύτηκε July 10, 2008 at 09:27 πμ που οδηγεί σε αυτό :
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 10, 2008 at 11:01 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε July 10, 2008 at 11:01 πμ μα αυτό είναι για επίπεδες στέγες. Επειδή υπάρχει το μπαρτάζ θεωρούμε ότι είναι επίπεδη η στέγη?
paktomenos Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 06:38 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 06:38 πμ Απ ότι γνωρίζω είναι η μόνη περίπτωση παρόμοια με αυτό που περιγράφεις που καλύπτεται από τον EC1. Για κεκλιμένες στέγες δεν υπάρχει τέτοια πρόβλεψη. Το ύψος αναφοράς πάντως μετριέται μαζί με το προεξέχων τμήμα (και όχι όπως φαίνεται στο σχήμα). Το μεγάλο πρόβλημα είναι πάντως στο χιόνι σε μια τέτοια περίπτωση. Λόγω του θύλακα που δημιουργείται και μπορεί να γεμίσει με χιόνι, θέλει μεγάλη προσοχή στις φορτίσεις.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 06:49 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 06:49 πμ Σε ευχαριστώ για την άποψη σου Ναι είναι η μόνη περίπτωση που έχει στηθαίο. Γράφει όμως ξεκάθαρα ότι είναι για οριζόντιες στέγες. Μήπως θα μπορούσε και θα έπρεπε να έχει ανάλογη περίπτωση για δικλινή στέγη? Πιστεύω ότι και εδώ ο EC1 έχει ελλείψεις (?)
paktomenos Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 07:00 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 07:00 πμ Τελικά συμβαίνουν και στους καλύτερους... και είναι μια κατσκευή πολύ συνηθισμένη στην πράξη.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 07:03 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 07:03 πμ ευτυχώς που ισχύει και ο Ελληνικός τελικά. Με κάποιες κατά τόπους τροποποιήσεις είναι σχετικά εντάξει
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 07:05 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 07:05 πμ ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ καλό θα ήταν να δώσεις κάποιο σχήμα με διαστάσεις. Πίστεύω ότι δημιουργεί υποπίεση στη στέγη. Βέβαια εξαρτάται από τη γεωμετρία. Σκέψου το όπως τη ροή νερού. Μόλις θα έβρισκε τη μετώπη θα έκανε ουσιαστικά ένα "άλμα" αλλά ακριβώς κάτω από τη ροή θα δημιουργούνταν στροβιλισμοί. Τώρα αν αυτό το "άλμα" είναι αρκετό για να περάσει τον κορφιά της στέγης σου εξαρτάται από την ταχύτητα του αέρα αλλά και από τη γεωμετρία της στέγης. Δεν ξέρω αν σε βοήθησα νομίζω όμως ότι στην υδραυλκή θα βρεις τη λύση για τη ροή του ανέμου σε τέτοια περίπτωση. Όσον αφορά το μέγεθος θα σου πρότεινα να είσαι συντηριτικός, χρησιμοποιόντας στοιχεία από της πινακίδες γιατον υπολογισμό των πιέσεων στη μετώπη και στοιχεία από τις συνεχόμενες "πριονοτές" στέγες που δείχνει ο κανονισμός.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα