Πρόβλημα σε τοπογραφικό - διαφορά ΕΓΣΑ-HATT

[Occultist]

Δηλώνω καταρχήν ότι προσωπικά δεν κάνω τη δουλειά του τοπογράφου, αλλά συνεργάζομαι με άλλους συναδέλφους για τα τοπογραφικά.

 

Έχω στα χέρια μου ένα τοπογραφικό για εκτός σχεδίου, και έχει τις συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ και σε HATT. Η έκταση είναι γύρω στα 11 στρέμματα και υπάρχει διαφορά κάπου 1,5 στρέμμα μεταξύ ΕΓΣΑ και ΗΑΤΤ...

Από κάτω στις δηλώσεις, έχει και μια 1599/1986 "Γνωρίζοντας τις συνέπειες που θα προκύψουν από ανακριβή τοποθέτηση της έκτασης στα αποσπάσματα των χαρτών Γ.Υ.Σ. κλίμακας 1:5000 και τις κυρώσεις που προβλέπονται από τις διατάξεις, δηλωνω ότι η θέση, οι διαστάσεις και το σχήμα της έκτασης 10.000,00 τ.μ. όπως αποτυπώνονται στο παρόν απόσπασμα πινακίδας ΓΥΣ και μου υποδείχθησαν από τον ιδιοκτήτη ε΄ναι ακριβείς"

 

Αυτός έχει πάνω όλες τις διαστάσεις και το εμβαδό με HATT, ενώ σε ΕΓΣΑ έχει μεγάλη διαφορά.

 

Μπορεί να μου πει κάποιος τι χρησιμότητα μπορεί να έχει τέτοιο τοπογραφικό και με πιο βαθμό αξιοπιστίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί κάπου;

 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

[ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΧΑΗΛ]

Γενικά υπάρχει διαφορά στο εμβαδόν ανάμεσα σε προβολικό σύστημα ΗΑΤΤ και σε ΕΓΣΑ 87 όμως το 1.5 στρ. μου φαίνεται μεγάλη Αν δεν έχει πίνακα συντεταγμένων , ψηφιοποίησε το διάγραμμα και βγάλε ένα εμβαδόν για να δεις τι διαφορά έχει με το αναγραφόμενο Αν κάνεις και την μετατροπή στο άλλο σύστημα από αυτό του κανάβου του σχεδίου θα δεις και την διαφορά μεταξύ των δυο προβολικών συστημάτων

[Occultist]

Έχει πίνακα συντεταγμένων και για τα δύο συστήματα, αλλά έχει σχεδιάσει με HATT.

Υπολόγισα και με το ΕΓΣΑ και έχει 1300-1500 τ.μ. διαφορά.

Εγώ χρειάζομαι τοπογραφικό σε ΕΓΣΑ. Και πέρα από τη χοντρή διαφορά που έχει στο εμβαδόν, και την παραπάνω υπεύθυνη δήλωση που δε μου εμπνέει καμία αξιοπιστία, αναφέρει ότι δεν έχει γίνει έλεγχος με τίτλους ιδιοκτησίας.

 

Τοπογράφος δεν είμαι και συγχωρέστε με αν πέφτω πολύ έξω στην εκτίμησή μου, αλλά το συγκεκριμένο τοπογραφικό δε βλέπω να μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε άδεια...

[ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ]

Η διαφορά που λες είναι μη αποδεκτή.

Μια μετατροπή συν/μένων από το ένα σύστημα στο άλλο και ανάποδα θα σου έδειχνε ίσως πού μπορεί να βρίσκεται το σφάλμα.

[Occultist]

Ποια διαφορά θα μπορούσε να θεωρηθεί αποδεκτή ;

[gzin]

άμα διαβάζοντας ένα τοπογραφικό δεν μπορείς να το αντιληφθείς εντός 5 λεπτών και αρχίσεις και αναρρωτιέσαι τί εννοεί ο ποιητής και πώς και γιατί...φασκελοκουκούλωστα.

το ποιό πιθανό είναι να έχει γίνει χονδροειδές σφάλμα.πού όμως? και κρίνοντας από το ότι υπάρχει δήλωση 105 (!!!) και όχι η 651/77 ο συντάξας δεν παρουσιάζει και τα καλύτερα διαπιστευτήρια...

από την αρχή νέο τοπογραφικό.

[Occultist]

Αυτό ακριβώς λέω και εγώ...απλώς ήθελα και μια επιβεβαίωση από πιο έμπειρους και αρμόδιους συναδέλφους...

[terry]

Ειναι τεραστια η διαφορα...

Γενικα απο ΗΑΤΤ-->ΕΓΣΑ το εμβαδο προκυπτει μικροτερο..

Αλλα οχι και τετοια διαφορα...

 

Κανε μετατροπη των συντ/νων απο ΗΑΤΤ σε ΕΓΣΑ να δεις αν προκυπτουν αυτες που εχει στους πινακες το τοπογραφικο...

[Occultist]

Εδώ να φανταστείς το ΕΓΣΑ έχει το μεγαλύτερο εμβαδόν...

[qmd]

Αν το ακίνητο βρίσκεται στα δυτικά ή ανατολικά άκρα της ζώνης (Ιόνιο ή ανατολικό Αιγαίο), στο ΕΓΣΑ87 τα προβολικά μήκη και αντίστοιχα τα εμβαδά μπορούν να βγούν μεγαλύτερα των πραγματικών (hatt).