sundance Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 δεν ξερω μιας και το προγραμμα το δουλευω περιστασιακα σε ενα τεχνικο γραφειο.απλα ρωταω γιατι φοβαμαι μην η διερειστη η οποια κατα φυσην ειναι 4ερειστη ρηγματωθει...
Γιάννης Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 Στη δεύτερη από τις εικόνες που έθεσε ο sundance πιστέυω ότι πρέπει να τοποθετηθούν κρυφοδοκάρια στις πλευρές που έχει αφαιρέσει τα κανονικά (και τότε θα δεις αν πράγματι βγάζει σωστά αποτελέσματα το πρόγραμμα) Γενικά είναι και θέμα διαστάσεων: Αν στην εικόνα σου η πλάκα είναι 5Χ5 και αφαιρείς τα δοκάρια... έ δεν γίνεται! Πρέπει να γίνει 30 πόντους πάχος για να σταθεί. Εγώ θα έβαζα κρυφοδοκούς σε κάθε περίπτωση...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 ΠΡΟΣΟΧΗ στις κρυφοδοκούς. Δεν αποτελούν στηρίξεις όπως οι δοκοί. Χρησιμοποιούνται ΜΟΝΟ για την παραλαβή των τοπικά αυξημένων τάσεων λόγω πχ οπής, φορτίου κλπ.
sundance Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 Στη δεύτερη από τις εικόνες που έθεσε ο sundance πιστέυω ότι πρέπει να τοποθετηθούν κρυφοδοκάρια στις πλευρές που έχει αφαιρέσει τα κανονικά (και τότε θα δεις αν πράγματι βγάζει σωστά αποτελέσματα το πρόγραμμα) Γενικά είναι και θέμα διαστάσεων: Αν στην εικόνα σου η πλάκα είναι 5Χ5 και αφαιρείς τα δοκάρια... έ δεν γίνεται! Πρέπει να γίνει 30 πόντους πάχος για να σταθεί. Εγώ θα έβαζα κρυφοδοκούς σε κάθε περίπτωση... συμφωνω.στην προκειμενη δεν αναφερομουν για 2ρειστη υπο γωνια οπως στην φωτο αλλα σε απλη διερειστη.
Γιάννης Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 Όντως αν μιλάμε για μέγεθος 5Χ5 οι κρυφοδοκοί δεν αποτελούν στηρίξεις Κατά πάσα πιθανότητα θα καμπυλωθούν κανονικά, θα στραφούν κανονικά κλπ Το θέμα όμως είναι ότι πρέπει να μπουν στο πρόβλημα του sundance και μάλιστα όσο πιο ενισχυμένες γίνεται... Άλλες λύσεις: Ανεστραμμένα δοκάρια μπορείς να βάλεις; Εφόσον έχεις υποστύλωμα μπορείς να βάλεις πλάκα με διαδοκίδες.. Δεν έχω καταλάβει όμως καλά ποιο είναι το ζήτημα; Γιατί θέλεις να αφαιρέσεις τα δοκάρια ντε και καλά;
sundance Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 επαναλαμανω οτι προκειται για την ως κατω περιπτωση: τετραερειστη(λογω πλευρων) την κανουμε 2 ερειστη για αρχιτεκτονικους λογους αφαιρωντας τις 2 απεναντι δοκους πρεπει να προσεξω κατι στους οπλσιμους που μου πεταει το προγραμμα?να προσθεσω ισως καποιους επιπλεον κατασκευαστικους?
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Αν οι οπλισμοί που έχεις είναι από τον υπολογισμό ως τετραέρειστης τότε ίσως να χρειάζεται ενίσχυση ο κύριος οπλισμός της διέρειστης.
χρηστος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Αν οι οπλισμοί που έχεις είναι από τον υπολογισμό ως τετραέρειστης τότε ίσως να χρειάζεται ενίσχυση ο κύριος οπλισμός της διέρειστης. σίγουρα θα χρειάζεται περισσότερος οπλισμός (με την προυπόθεση ότι στον υπολογισμό της τετραέριστης δεν έγινε υπερδιαστασιολόγηση) διοτι στον υπολογισμό της τετραέριστης έγινε κατανομή των φορτίων και στις 2 διευθύσεις ενώ μετά την αφαίερεση των δοκών όλο το φορτίο το παραλαμβάνει η μία διέυθυνση που έχει οπλισμό γαι τη παραλαβή μικρότερου φορτίου!
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Μπορεί όμως να τοποθετήθηκε ο ελάχιστος οπλισμός, Φ8/20, ο οποίος να επαρκεί και για λειτουργία διέρειστης.
χρηστος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Σωστά ,εξαρτάται απο τα φορτία!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα