Brasco Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2019 9 ώρες πριν, tetris said: Το πιο σωστό είναι να επισκεφθεί (συνοδευόμενος από έμπειρο συνάδελφο) κάποιο εργοτάξιο, ώστε να αποκτήσει μια πρώτη εμπειρία. Θεωρώ πως αυτό έχει προηγηθεί της συμπλήρωσης του μηχανογραφικού. Δηλαδή, πως κάποιος θα αποφάσιζε ότι θέλει να εργαστεί ως πολιτικός μηχανικός (όχι απλά να σπουδάσει) εάν δεν έχει μια ιδέα για το εργασιακό περιβάλλον (εργοτάξιο και γραφείο)? Αλλά ως επισκέπτης δεν παίρνεις είδηση από ικανοτικό σχεδιασμό. Εδώ οι καλουπατζήδες που έχουν χιλιάδες "επισκέψεις" και πιθανόν να μην γνωρίζουν. Παράθεση η λύση μου θα μπορούσε να είναι στατικά ανεκτή; Για Αγγλία είσαι μια χαρά, για Ιαπωνία θα είχες πρόβλημα. Με λίγα λόγια όλα είναι σχετικά... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cv2000 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2019 39 λεπτά πριν, Brasco said: Θεωρώ πως αυτό έχει προηγηθεί της συμπλήρωσης του μηχανογραφικού. Δηλαδή, πως κάποιος θα αποφάσιζε ότι θέλει να εργαστεί ως πολιτικός μηχανικός (όχι απλά να σπουδάσει) εάν δεν έχει μια ιδέα για το εργασιακό περιβάλλον (εργοτάξιο και γραφείο)? Αλλά ως επισκέπτης δεν παίρνεις είδηση από ικανοτικό σχεδιασμό. Εδώ οι καλουπατζήδες που έχουν χιλιάδες "επισκέψεις" και πιθανόν να μην γνωρίζουν. Για Αγγλία είσαι μια χαρά, για Ιαπωνία θα είχες πρόβλημα. Με λίγα λόγια όλα είναι σχετικά... Απλά η εκφώνηση της άσκησης δεν ανέφερε σεισμικό κίνδυνο ούτε καν οπλισμό...απλά ανέφερα την σκέψη μου για οπλισμό να πάρω μια γνώμη για το αν ευσταθεί.Συνήθως υποστήλωμα απο υποστήλωμα ποιά θα λέγαμε ότι θα μπορουσε να είναι μια ασφαλής απόσταση μιας μη σεισμικής ζωνης; Επίσης είναι σωστό να αντικαθιστούμε υποστηλώματα με τοιχεία ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
lamlos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2019 όπως κατάλαβες το πρόβλημα δημιουργήθηκε επειδή έκανες προσπάθεια ''ερήμην'' (να τον θυμάσαι τον ορισμό αυτό) διαστασιολόγησης δομικών στοιχείων και εν προκειμένω αναφέρομαι στον οπλισμό που χρησιμοποίησες. Από διατομές δοκών - υποστυλωμάτων σκέφτεσαι σωστά για αρχή αλλά προς το παρόν προτείνω περισσότερη υποχωρητικότητα και πιο μετριοπαθής επιλογές. Η ασφαλής απόσταση μεταξύ υποστυλωμάτων ως ''ρετσέτα'', θα σε ενδιαφέρει όσο αντιμετωπίζεις τον σχεδιασμό με ένστικο. Χτίσ'το κι αυτό, όπως ήδη κάνεις αλλά σε λίγο καιρό δεν θα σε ενδιαφέρουν ''ρετσέτες'' γιατί θα μελετάς και θα σχεδιάζεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
miltos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 4 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 4 , 2019 (edited) Εξώστες δεν έχει το κτήριο? Θα ελάφρυναν τις ροπές στην πλακα οι πρόβολοι των εξωστών. Γιατί δε σκέφτεσαι γωνιακά τοιχία αντί για κολώνες αν θες να μη βάλεις ενδιάμεση δοκό? Διατομής Γ με διαστάσεις πχ 80x80 και πάχος 30cm (δεν ξέρω αν ορίζεται σαν τοιχίο αυτή η διατομή αλλά με πιάνεις νομίζω). Προσθέτεις δυσκαμψία στα κατακόρυφα στοιχεία που ευνοεί τις δοκούς. Επίσης μειώνεις το ελεύθερο άνοιγμα κατά 0.8m. Όμως η τρύπα για τη σκάλα που λογικα υπάρχει, θα σε οδηγήσει πρακτικά σε ενδιάμεση δοκό μάλλον υποχρεωτικά. Αυτά σαν ποιοτικές σκέψεις, χωρίς υπολογιστικό υπόβαθρο, το οποίο δε διαθέτω. Edited Φεβρουάριος 4 , 2019 by miltos Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2019 Όχι Μίλτο, δεν είναι τοιχίο το 80/80/30. Link to comment Share on other sites More sharing options...
miltos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2019 Αυτό είναι θέμα ορισμού, ή ουσίας? Δηλαδή το 80/80/30 αντί υποστυλώματος 40x40 δεν επηρεάζει ευνοϊκά τις δοκούς? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2019 Αγαπητέ συνάδελφε Μίλτο, καταρχήν είναι θέμα ορισμού. Για να θεωρηθεί τοιχείο πρέπει να το μήκος να είναι 4 φορές το πλάτος. Επί της ουσίας, αυτό που πρέπει να δει κάποιος είναι το διάγραμμα των ροπών, αν προσομοιάζει αυτό του καμπτόμενου προβόλου ή όχι για να πει αν έχει συμπεριφορά τοιχείου. Κάποια στιγμή έχω την εντύπωση ότι για πολύ μικρό διάστημα είχε επιτραπεί να λαμβάνονται υπ όψιν σαν τοιχεία μέλη με τέτοιο διάγραμμα ροπών, ακόμη και αν είχαν διαστάσεις π.χ. 40Χ180. Αλλά τελικά επικράτησε να υπάρχει η γνωστή αναλογία (και ίσως 1,5μ ελάχιστο μηκος, δεν θυμάμαι καλά). Πάντως, ναι, τέτοια υποστυλωματα 80Χ80Χ30 θα βοηθούσαν αρκετά γιατί αφενός μεν έχουν μεγάλη δυσκαμψία και αφετέρου μειώνονται τα μήκη των δοκών. Σχετικά με την ερώτηση του φοιτητή, συμφωνώ με τους συναδελφους ότι καλύτερα θα ήταν να έχεις πυκνοτερο καναβο. Η ερώτησή σου όμως είναι πολύ γενική, χρειάζονται πολύ περισσότερα στοιχεία για να απαντήσει κάποιος. Ύψη ορόφων, έδαφος, σεισμικοτητα, χρήση κτηρίου, κινητά και μόνιμα φορτία. Είναι σαν να ρωτάει κάποιος αν είναι οκ να φορέσει κουστούμι γιατί πρέπει να πάει κάπου που θα έχει πολύ κόσμο. Στο γήπεδο πάει; Σε γάμο; Στην εξοχή να πετάξει χαρταετό; Δεν θα είχα πρόβλημα να κάνω κτήριο με τέτοιες διαστάσεις με 4 υποστυλωματα μόνο, αλλά σίγουρα δεν θα ήταν 40Χ40. Σκάλα δεν έχει; Ανέβασε την εκφώνηση και ίσως μπορούμε να βοηθήσουμε περισσότερο, αν έχεις ακόμη χρόνο.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 4 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 4 , 2019 Παιδιά στον παρακάτω ξυλότυπο έχω κάνει δύο επιλύσεις, μια με ΕΑΚ-ΕΚΩΣ και μία με EC. Αφορά ένα απλό δυώροφο κτίριο περίπου 9x9 με υπόγειο. Παρατηρώ τεράστιες διαφορές στον οπλισμό των υποστυλωμάτων. Γιατί τόσο πολύ;;; Ζώνη ΙΙΙ ή αντίστοιχα Ζ3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirsogiannis Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 5 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 5 , 2019 Μάλλον και στις δύο περιπτώσεις έχεις κάνει ικανοτικό. Με τί q λύνεις σε κάθε περίπτωση? Λογικά λύνεις με φεσπα (δεν το γνωρίζω το πρόγραμμα), μήπως αλλάζεις κάτι στις παραμέτρους όπλισης με ec ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 5 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 5 , 2019 Είτε με ικανοτικό και στις δύο περιπτώσεις για να είναι συγκρίσιμο. Οι διαφορές είναι τεράστιες στους οπλισμούς. q=3,5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα