Απορίες επί ξυλοτύπου

[mantzaras]

Τι q χρησιμοποιείς? είναι το ίδιο και στα δύο.

Στην ανάλυση-διαστασιολόγηση κατά EC τι κατηγορία πλαστιμότητας θέτεις, ΚΠΜ ή ΚΠΥ?

Τι έδαφος βάζεις κατά ΕΑΚ και τι κατά EC?

Τα παραπάνω αποτελούν πιθανούς λόγους των αποκλίσεων που βλέπεις, και κυρίως ικανοτικός υποστυλωμάτων.

Ο ικανοτικός κατά ΕΑΚ έχει άνω όριο στην ικανοτική μεγέθυνση κόμβου για ενδιαμεσα υποστυλώματα, πράγμα που δεν υπάρχει στον EC.

Για αρχή δες διαφορά εντατικών μεγεθών, εάν δεν υπάρχουν, τότε μάλλον ικανοτικός κάνει την διαφορά.

[ilias]

q=3,5 ΕΑΚ / q=3 EC

Κατηγορία πλαστιμότητας ΚΠ Μ.

Έδαφος με επιτρεπόμενη τάση 180 KN/τμ

[atsalovergas]

Κατά τους ευρωκωδικες, για τον υπολογισμό των σεισμικων δυνάμεων λαμβάνεται το 50% της δυσκαμψιας του αρηγματωτου μέλους των τοιχειων σε σχέση με τον εακ. Κατ'επεκταση, τα υποστυλωματα κατά ΕΚ καταπονουνται σε μεγαλύτερες σεισμικές δυνάμεις. 

Edited November 5, 2019 at 02:05 μμ by atsalovergas

[mantzaras]

5 ώρες πριν, ilias said:

Έδαφος με επιτρεπόμενη τάση 180 KN/τμ

Για έδαφος εννοούσα Β κατά ΕΑΚ και πχ Β ή C κατά EC.

3 ώρες πριν, atsalovergas said:

Κατά τους ευρωκωδικες, για τον υπολογισμό των σεισμικων δυνάμεων λαμβάνεται το 50% της δυσκαμψιας του αρηγματωτου μέλους των τοιχειων σε σχέση με τον εακ. Κατ'επεκταση, τα υποστυλωματα κατά ΕΚ καταπονουνται σε μεγαλύτερες σεισμικές δυνάμεις. 

Και για τα υποστυλώματα η δυσκαμψία λαμβάνεται μικρότερη από αυτή του ΕΑΚ, και μαλίστα η μείωση είναι μεγαλυτερη από αυτή των τοιχείων, άρα μάλλον τα αποφορτίζει.

Εσύ μόνο από διαφορά q και ενδεχομένως συντελεστή εδάφους, έχεις κατά EC ίσως και 30% μεγαλύτερη τέμνουσα βάσης (δες λίγο αποτελέσματα σεισμικής ανάλυσης).

Αλλά δεν νομίζω να είναι από εκεί, γιατί βλέπω (κοιτώντας μόνο οπλισμό κατακορύφων) ότι στα γωνιακά δεν μεταβάλλει καθόλου, στα ενδιάμεσα περιμετρικά κάπως και ακόμα περισσότερο στο κεντρικό, δηλαδή έχεις μεγαλύτερες μεταβολές όσο αυξάνουν οι συντρέχουσες δοκοί ανά διεύθυνση. Για αυτό εκτιμώ ότι είναι από ικανοτικό η διαφορά.

Δες για το κεντρικό πχ υποστύλωμα τι εντάσεις παίρνεις από σεισμό, και τι από ικανοτικές δράσεις στις δύο περιπτώσεις.

Όλα τα παραπάνω χωρίς να εξετάζω τυχόν επιλογές όπλισης του προγράμματος.

[atsalovergas]

Έχεις δίκιο mantzaras. 

[ppanag]

και ολα μεγενθύνονται λόγω της Ζ3

[ilias]

Έδαφος C κατά EC.

Παιδιά είναι δεδομένο ότι οι αυξημένοι οπλισμοί οφείλονται στον ικανοτικό, έτσι κι αλλιώς.

Ικανοτικό όμως κάνω και με ΕΑΚ, όπως κάνω και με EC.

Άρα με ικανοτικό και στις δύο περιπτώσεις οι διαφορές μεταξύ τους είναι αυτές και αυτό είναι που μου φαίνεται περίεργο!

[banskoboy]

Εμενα μου φαίνεται περίεργο που βγάζει συνδετήρες Φ10..Μηπως να τσεκάρεις τις ρυθμίσεις για τους οπλισμούς (διατομες/αποστασεις κτλ).

[mantzaras]

On 5/11/2019 at 11:14 ΠΜ, mantzaras said:

Ο ικανοτικός κατά ΕΑΚ έχει άνω όριο στην ικανοτική μεγέθυνση κόμβου για ενδιαμεσα υποστυλώματα, πράγμα που δεν υπάρχει στον EC.

Οι δύο ικανοτικοί ΕΑΚ-EC δεν είναι ίδιοι ακριβώς.

Οι δοκοί μάλλον έχουν πολύ μεγαλύτερη αντοχή από απαιτούμενη, δεν υπάρχει το άνω όριο μεγέθυνσης του ΕΑΚ (q) και επομένως σου βγαίνει μεγαλύτερη ικανοτική ροπή κατά EC.

[zvasilia]

1 ώρα πριν, mantzaras said:

Οι δύο ικανοτικοί ΕΑΚ-EC δεν είναι ίδιοι ακριβώς.

Οι δοκοί μάλλον έχουν πολύ μεγαλύτερη αντοχή από απαιτούμενη, δεν υπάρχει το άνω όριο μεγέθυνσης του ΕΑΚ (q) και επομένως σου βγαίνει μεγαλύτερη ικανοτική ροπή κατά EC.

Κι εγώ πιστεύω ότι το θέμα είναι με τα δοκάρια. Απ' ότι βλέπω όλα είναι οπλισμένα ομοιόμορφα με 4Φ14 πάνω και κάτω. Έτσι τα όπλισε το πρόγραμμα ή έχεις παρέμβει? Αν ισχύει το δεύτερο,  εγώ θα δοκίμαζα να αφήσω τους οπλισμούς των δοκών όπως τους έβγαλε το πρόγραμμα και να ξαναλύσω για να δω τις διαφορές.